Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3

Comentários de dercilio tomaz ricci

Em 29/03/2008 10h09

De mãe do PAC?????? a madrasta do dossiê, esse nosso presidente se cerca de cada um...

Em Dossiê anti-FHC

37 opiniões
avalie fechar

Em 29/03/2008 09h11

A folha esta economizando na ficha dela, pode procurar que a verdadeira dilma aparecerá.

Em Dossiê anti-FHC

6 opiniões
avalie fechar

Em 29/03/2008 09h08

Mais uma peça do tabuleiro nefasto cai (dilma), em letra minuscula mesmo. E tem gente aqui alopradamente fazendo comentarios a respeito.

Em Dossiê anti-FHC

14 opiniões
avalie fechar

Em 20/03/2008 08h38

E o que tambem é incrivel, toda a imprenssa dando cobertura, nos mostrando realmente como somos palhaços. É revoltante.

Em Mensalão

4 opiniões
avalie fechar

Em 19/03/2008 15h41

Que beneficio judicial este senhor fez a nação, ele delatou toda a bandidagem e a justiça em troca lhe oferece este alto benefício, ou simplesmente ficou tudo por isso mesmo? somos todos uns palhaços.

Em Mensalão

5 opiniões
avalie fechar

Em 19/03/2008 15h38

Nesta confusão toda, uma pessoa irá se dar bem nestab eleição... a Soninha.

Em Eleições 2008

1 opinião
avalie fechar

Em 17/03/2008 21h06

Quanta bobagem...

Em "Big Brother Brasil 8"

6 opiniões
avalie fechar

Em 17/03/2008 13h36

Apoiar o Kassab é votar na marta.

Em Eleições 2008

3 opiniões
avalie fechar

Em 17/03/2008 13h31

Na minha opinião, quem conseguir o apoio de orestes quercia, já perde no primeiro turno. Vcs deviam estar lutando por um apoio da Soninha.

Em Eleições 2008

6 opiniões
avalie fechar

Em 17/03/2008 11h05

Em 28 de setembro de 2001, por unanimidade, a ONU aprovou uma resolução para se combater o terrorismo. O texto prevê ainda que aqueles que colaboram com o terror devem ser levados a julgamento. Quem acha que a Colômbia errou ao ir caçar terroristas das Farc no Equador, que leia então um trecho do capítulo VII do estatuto da ONU:
"2.Decide que os Estados membros também deverão:
(a) Abster-se de fornecer qualquer forma de apoio, ativo ou passivo, a entidades ou pessoas envolvidas em atos terroristas, incluindo a supressão de recrutamento de membros de grupos terroristas e eliminando o fornecimento de armas para os terroristas;
(b) Tomar as medidas necessárias para impedir a execução de atos terroristas, inclusive informando, antecipadamente, outros Estados membros através de troca de informações;
(c) Negar refúgio seguro para aqueles que financiem, planejem, apoiem ou cometam atos terroristas;
(d) Impedir que aqueles que financiam, planejam, facilitam ou cometem atos terroristas usem seus respectivos territórios para propósitos contra outros Estados membros ou seus cidadãos".
Portanto amigos, o que a OEA fez foi simplesmente acomodar as coisas, não condenando a Colombia do ataque, mais uma vez o Brasil perdeu a oportunidade de exercer uma liderança real.
Todos sabemos das ligações do PT, com as FARC, não seria de se admirar se fizessem o contrario.

Em Conflito na América do Sul

16 opiniões
avalie fechar

Em 15/03/2008 19h31

Essa senhora, com esta atitude esta manchando o nome do ex-governador, que sempre lutou para um Brasil melhor, uma atitude que mancha o nome dele.

Em Arquivos da ditadura

17 opiniões
avalie fechar

Em 15/03/2008 19h28

A fecundação artificial viola as leis da natureza. Segundo a ordem natural, a prole há de ser o fruto do amor mútuo de um homem e de uma mulher.
Então todo o mal está no principio. Brincaram de ser Deus.
Deus então deve estar devolvendo; o excesso de embriões deverá dar vida a uma nova vida.
Pois caso os embriões fiquem ns clinicas, somente uma certesa - irão para o lixo. Ninguem percebe que Deus deverá intervir nos fins para justificar os meios. Não adianta nos preocupar com filosofias de pensadores, na pratica eles não resolverão nosso problema "agora". Sou catolico apostolico romano, praticante, não concordei com o inicio das pesquizas, agora torço que no fim elas salvem vidas, e sabemos que nada será para amanhã, pois no minimo presisará de 10 anos de estudos. Portanto aos que necessitam de ajuda de penssadores para justificar ou formar opinião, nossos votos são de que com serenidade olhem primeiro o vosso coração.

Em Células-tronco

1 opinião
avalie fechar

Em 13/03/2008 15h11

Sr. Brotel, ter esses cara todos citados como parametro para não concordar com tua opinião, e de arrepiar, agora pergunto o que esses caras todos juntos contribuiram para o crescimento de nossa Nação, nada, portanto ou o Sr. se esinta elogiado de tamanha comparação ou simplesmente ignoramos-os.

Em Células-tronco

1 opinião
avalie fechar

Em 12/03/2008 14h20

Sra. Marilene Fraccari - A senhora defende um "referendo", a uma lei já aprovada, por mais de 85% dos congressistas, em 2005, sancionada pelo Presidente da Republica? - Veja o Supremo Tribunal, em 180 anos de existência fez pela 1a. vez uma audiência pública, foi ouvido quem é a favor e quem é contra. Leia o relatorio do relator e senhora se surpreenderá, No meu entender a questão esta no principio, qdo foi permitido criar vida fora do ambiente correto, fazer os estudos sem se saber o que se faria com os excedentes de embrões que hoje permanecem nas clinicas. Agora ver esperanças no tratamento e cura a partir de estudos embrionários isso sim é dar vida à vida. Se existe mal, pecado seja lá o que a igreja quizer nos passar, o mal já foi feito.

Em Células-tronco

11 opiniões
avalie fechar

Em 12/03/2008 12h37

Sylvio Signoretti, concordo plenamente com tua opinião.. nada a acrescentar, sou testemunha viva
das ações das Wilmas,Genuinos, Dirceus e toda essa turminha toda...

Em Arquivos da ditadura

5 opiniões
avalie fechar

Em 12/03/2008 11h58

Olá sr. camillo, Sabe qual o indicio que as pesquisas vão ter a continuidade...
1- o voto do relator - leia e se surprienda:
2- a intervenssão da Ministra Presidenta, foi oportuna sua intervenssão, ela não tem a necessidade de votar, mas dixou claro sua posição:
3- As pesquisas foram mencionadas na impressa em geral e no relatorio do sr. ministro:
( concordo que o sr. não é obrigado a acreditar) acredite no que o sr. quizer...sr me entendeu?
4- O Sr. não sitou, mas vou repetir - ESTA LEI FOI APROVADA NO CONGRESSO NACIONAL EM 2005 - por 75% DOS VOTOS DOS CONGRESSISTAS, restou dúvida?;
5- Pela 1a. vez o Supremo Federal, fez uma audiencia pública, relativo ao assunto foi amplamente discutido e debatido, a favor e contra;
6-Veja meu sr. relatos de pessoas que deixaram os embriões nos Centros de Pesquisas, caso inclusive de familia que já tem dois filhos;
7-Sito em um comentario meu, 'QUE TEMOS PENA DE MORTE NO BRASIL, leia e enternda, se quizer;
Uma questão não debatida - O porque foi permitida pesquisas o porque permitir a evolução humana por meios cientificos? Ser pai ou ser mãe é uma dadiva divina, procurar meios cientificos e depois deixar os embriõesno banco em vitro isso sim é PECADO,
Defendo e muito as pesquisas, sou cidadão e cristão, e em outros comentarios critico e muito o cabresto no Sr. Ex-procurador da república, assisti ao jugamento e observei ao seu desconforto.
Na história a igreja ja se penitenciou e nos pediu muitas desculpas, vamos esperar.

Em Células-tronco

4 opiniões
avalie fechar

Em 12/03/2008 09h01

Lamentavel, uma mulher que pegou em armas, assaltou bancos, infrigiu leis, é hoje é ovacionada por um titulo falso criado "mãe do PAC", lamentavel, temos muito o que apreder e não seremos realmente uma nação sería enquanto acharmos que ta tudo bem...

Em Arquivos da ditadura

28 opiniões
avalie fechar

Em 10/03/2008 13h53

Senhor EX-procurador inaceitavel que um unico homem, com cabresto é certo, ajudiciando o que +-80% dos congressista decidiram e aprovaram e que novamente +- 80% da população apoia, o senhor nos diz que " sua ação" impede, impede o que?, impede o avanço da ciência o que é pior um Ex, outra coisa observei o seu desconforto no julgamento, portanto, me levou a crer que nem tua familia lhe apoia, na realidade o sr EX, deu um tiro no passáro e acertou um elefante. E tambem não tem a ombridade de dizer "errei". Se tem uma istituição quem não trem nada a ver com este processo e sua Ex, sei lá o que "procuradoriua", a igreja espernear, alguns idiotar gritar, posso tolerar, mas tua ex instituição o que sabe de religião, ciência, celula tronco e outras coisas mais. Faça me um favor, olhe nos olhos de seus entes queridos e veja a besteita que vc fez.

Em Células-tronco

2 opiniões
avalie fechar

Em 10/03/2008 13h38

Para os hipócrtitas...
Nós temos pena de morte no Brasil, alguem dúvida?
"No Brasil o aborto será permitido qdo necessário para salvar a vida da gestante ou qdo a gravidez for resultado de estrupo." Portanto o feto e a mãe não decide quem decide é a justiça e o medico será o "carrasco" devidamente legalizado, e os hipócritas acham o que? Outra informação a Dra.Vivette Glover, da Org. Britanica Life afirma que o feto sente dor, isto memso dor, então ABORTO em determinadas questões pode, será permitido... Salvar vidas, continuar pesquizas para no minimo dar um pouco de esperança, não só a quem necessita agora, pois sabemos que agora será impossivel, pois um senhor ministro cabestrado esta sentado esperando um aval da igreja, mas os pais e necessitados do futuro terão oportunidade de se beneficiar das pesquisas. Olha não tenho nenhum caso de necessidade em meus proximos, mas não posso ficar calado, nem como ser humano nem como cristão por isso SENHOR MINISTRO, DEIXE O CABESTRO DE LADO E DEIXE QUE AS PESQUISAS CONTINUEM...Outra coisa não precisamos de seu voto, que sabemos ser contra, precisamos da continuidade do processo, portanto o senhor já passou para a história como o HIPOCRITA DO ANO, pena que a imprenssa não tenha nos mostrado melhor quem o senhor é.

Em Células-tronco

3 opiniões
avalie fechar

Em 08/03/2008 17h09

Quer a igreja goste ou não, temos o indicio que as pesquizas irão seguir seu rumo, contra fatos não existe argumentos, dos 85 % de aprovação da população brasileira concorda com as pesquizas, e muitos são catolicos como eu. As pesquisas vão continuar para o bem da humanidade, e no futuro deixaremos a igreja pedir desculpas por não ter concordado a tempo, estar atrapalhando agindo com interferencia a um poder da nação. O ministro que pediu vista deve estar envergonhado de estar usando cabresto, isso mesmo cabresto. A atitude da Presidenta do Supremo foi um balde de agua fria, como todos esperavam que esse ministro pedisse visto, ninguem, mas ninguem mesmo esperava o voto dela, e vejamos bem ela NÃO tem a obrigação de votar portanto senhores, vão acostumando a respeitar e acatar decisões. Poderemos ter um pouquinho mais de paciência até este ministro se livrar do cabresto e devolver o processo para continuar a votação. Quem assistiu viu que nem o ex-procurador causador desta ação ridicula estava confortavel, também o cabrest incomodava. Vamos ter paciência e no futuro com certeza estaremos perdoando mais uma vez a igreja.

Em Células-tronco

7 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3

Digite produto
ou marca