Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

Comentários de Edivaldo Cardoso

Em 02/12/2009 11h08

Contrariando a tese de alguem, que aqui comentou,que parar gerir uma empresa (comparando o governo a uma empresa) com bons resultados,é imprescindivel que o administrador(governo) tenha nivel universitário,quero expor o seguinte:conheci vários empresarios bem sucedidos,que do nada criaram um imperio economico e mal tinham o antigo "grupo escolar".A meu ver essa pessoa preconceituosa tem é dor de cotovelo,pois alem de mediocre em seus comentários,não chama a quem acusa pelo nome e sim por apelido.Claro que o canudo é importante,mas em contrapartida conheço tantos universitários que mal sabem escrever,grande parte não sabe nem interpretar textos e não preciso dar exemplos,porque a imprensa ja o vem fazendo constantemente.Alias eu diria a esse cidadão que noventa por cento da corrupção que campeia pelo mundo politico é engendrada por pessoas de nivel universitário.Quero deixar claro que nada tem de preconceituoso esse meu comentário,faço-o apenas para mostrar a minha indignação contra esse cidadão,pelo baixo nivel do seu comentário.

Em Escândalo no DF

8 opiniões
avalie fechar

Em 01/12/2009 18h42

O Serra no episodio semelhante,mas cujo protagonista era o PT falava diferente No caso PT pedia a forca,agora no caso do DEM,seus aliados,ele pede o direito de defesa. Certos episódios servem para abrir os olhos do povo e mostrar os politicos,como são de fato, sem maquiagem. Mais coerente esta sendo o Lula,que defende para o caso DEM o mesmo que defendia no caso PT.É lamentavel que seja preciso acontecer escandalos e que esses venham a conhecimento popular, via imprensa,para que possamos conhecer melhor os nossos politicos, em especial aqueles que pousam de bonzinhos,de fala macia,que abraçam criancinhas,que vão a programas de auditorio,mas no fundo não passam de sórdidos demagogos,maquiados para entrar em cena. Deus queira que esse episodio mostre muito mais,e que a maquiagem desses hipocritas seja diluida na chuva ( de denuncias) que ainda esta por cair para limpar esse ar "poluido" de Brasilia.

Em Escândalo no DF

7 opiniões
avalie fechar

Em 01/12/2009 17h38

A revoada é geral,todos querem cargo,todos querem poder,todos querem a grana,mas na hora que vasa para a imprensa a debandada é geral,a historia se repete,assim os que saem,vão proclamando inocencia,não querem se contaminar e tentam mostrar que nada sabiam e não participaram.A humanidade é sórdida,é hipocrita e os partidos politicos são espelhos,apenas refletem a sociedade.No caso do PT eu disse aqui,que os covardes deveriam,ficar,mostrar que eram inocentes e lutar para expurgar os maus elementos do mundo politico partidário,mas é mais facil sair,ir,sumir,"abrir" novo partido,com novo nome,mais pratico fazer demagogia.Por isso,neste episodio do DEM,era mais que previsivel os seus aliados,agirem da mesma forma,afinal os ratos sempre abandonam o navio.Quanto a posição do presidente,ao contrario do que ja disseram aqui,ele apenas esta sendo coerente com o que disse nos outros casos semelhantes,afinal não pode usar dois pesos e duas medidas,bem como,não cabe ao presidente julgar ninguem,por isso nada posso dizer nem contra e nem a favor.Esse episodio escandaloso,com direito a rezas e orações,apenas vem provar que tinhamos razão,quando por varias vezes comentamos,aqui mesmo neste espaço democratico,sobre a necessidade de uma reforma politico e partidaria ampla e urgente,reformas que até ja estão no congresso nacional,mas que o corporativismo em todos os partidos politicos só fizeram engaveta-las.

Em Escândalo no DF

2 opiniões
avalie fechar

Em 30/11/2009 22h01

Segundo FHC o Lula é o culpado pelo mensalão do DEM(que ja foi PDS que ja foi Arena,que deu suporte ao governo militar)ele deveria talar tambem quem foi o culpado pelo mensalão do PSDB.Politica podre,quando é no partido adversario cruxificam sem julgamento,quando é no proprio arrumam desculpas.

Em Escândalo no DF

17 opiniões
avalie fechar

Em 28/11/2009 18h34

Caro amigo Eduardo Carvalho,quem mata inocentes por causa de religião, de sexualidade ou divergencias politicas não são os capitalistas,nem os comunistas,nem socialistas,nenhum da lista.Quem pratica atrocidades em nome de falsas verdades são os possuidos de mente doentia e autoritaria,tanto faz o regime ou sistema economico.Aconteceu na Alemanha nazista,na Italia facista, na Espanha de Franco e Portugal de Salasar. Mas não se iluda,aconteceu tambem,aqui mesmo no Brasil,em pleno regime "democratico" militar.Culpar os regimes ou sistemas é ingenuidade.Talvez os dois tenhamos sido mal interpretados,eu jamais em meus dizeres me iludi ou falei de um futuro governo socialista,mesmo porque,para mim o socialismo dos meus sonhos jamais existirá,como eu ja disse,pois antes o ser humano teria que ser remodelado,em seus principios morais,eticos,sem ganancia,sem individualismo,sem egoismo e isso se chama utopia.Tambem não disse que é pecado ser rico,como não é pecado ser pobre,apenas chamei a vossa atenção para fatos,fatos bem reais que estão por ai para todo mundo ver como a fome,miseria as favelas,causadas pela distancia gritante e vergonhosa entre os extremos nas classes sociais,em especial no Brasil.Tudo isso por causa de um sistema economico,que concentra riqueza e poder,gerando por isso miseria e fome,no outro extremo.Quando falo em poder,refiro-me ao poder economico que domina o mundo,não de individuos ricos aqui ou acolá. Esses tambem estão debaixo do mesmo sistema,hoje são ricos amanhã poderão ser pobres.Poderia adentrar em outros assuntos que o cavalheiro tocou,mas prefiro dar por finito,ja que nenhum de nós vai mudar de opinião.Foi um prazer,conserve a sua riqueza mas com a graça de Deus.

Em Honduras

10 opiniões
avalie fechar

Em 28/11/2009 15h32

Caro Senhor Eduardo Carvalho,que bom que o senhor concorda em parte com o que escrevi.Ja é um bom começo.Um dia o senhor há de admitir que o nosso sistema economico é falso e construido em cima de propagandas enganosas Prova disso são as crises que sempre houveram,reveja a historia,estamos ainda saindo de uma,onde os governos "capitalistas" tiveram que intervir em instituições financeiras privadas, para que a fome e a miseria não aumentasse,contrariando as cartilhas dos maiores economistas e pensadores capitalistas.Um sistema onde o senhor graças a Deus e seus meritos chegou ao topo,faço votos que ai permaneça,mas não é a regra geral,como se propaga, poucos conseguem galgar até o topo(de forma honesta evidentemente) do contrario não haveria mão de obra,que mesmo na epoca tecnologica é a base de tudo,uma vez que a materia prima não se transforma sozinha.Quando falei de cestas basicas eu deixei claro,que é a forma direta e mais rapida,nunca afirmei que é a unica ou a mais correta para acabar com a fome que o proprio capitalismo fabricou e isso num pais tão grande e rico,mas que em pleno seculo 21,tem suas terras concentradas em tão poucas mãos,como nos tempos coloniais (feudais).Claro que muita coisa tem que ser feita alem dos planos de emergencia e das cestas basicas,uma delas é ensinar pescar,só que não se da uma enxada para quem esta doente de fome.O mais importante a ser feito é diminuir a distancia entre as extremidades,que sao vergonhosas no Brasil,isso o senhor tem que admitir se é mesmo inteligente,só que ai o Senhor e os demais que fazem parte da vossa classe,vão acusar os que tentarem essa mudança,mesmo que seja por vias legais,de comunistas,terroristas e outros istas.Resumindo senhor Eduardo é isso que o pessoal aqui desta coluna tem tentado dizer,cada um a sua maneira e a seu modo,percebe agora? Carissimo, o senhor ve a India encantadora e deslumbrante que a globo mostrou em uma das suas recentes novelas,mas não ve a verdadeira India que a globo escondeu,o capitalismo é assim meu caro amigo.Mas antes que me pergunte o sistema economico perfeito direi,só haverá um sistema perfeito quando o homem for perfeito Enquanto persisitir o individualismo,egoismo e falta de amor ao proximo haverá fome e miseria e os senhor com seus amigos da sua classe social continuarão presos dentro dos seus palacios.

Em Honduras

1 opinião
avalie fechar

Em 28/11/2009 12h08

Caro Senhor Eduardo Carvalho,os ricos não são ETs,como o senhor descreveu. Mas o senhor que é um homem instruido,inteligente e honesto,há de admitir que grande parte,talvez a maioria das pessoas privilegiadas,chamadas de elites,ou que chegam a esta classe,mesmo por merito.não só no Brasil,mas na america latina em geral,trazem consigo ou aprendem com o tempo a pratica herdade dos tempos colonias.Mal chegam "la em cima" ja passam para o lado direito do " rei", mesmo que tenham tido origens humildes,passam a pensar como senhores feudais Muitas vezes o fazem mecanicamente e muitos nem o fazem por mal,mas inocentemente acreditando estar certos.Evidente que tem direito,pois lutaram para chegar ao topo,economicamente e até devem ser admirados e respeitados se o fizeram de forma honesta.Não se trata,portanto de ser rico ou pobre,porque muitos desses que se denomimam de direita e defendem com unhas e dentes o modelo economico vigente,são pobres ou da classe media,tiveram muito pouco estudo e no fundo não passam de uns coitados "Joãos Ninguem",sem ideologia,mas ainda carregam a herança colonialista,onde o patrão é coronel e doutor é conta bancária,a quem se deve beijar as mãos.Em geral quando pobres ou da classe media são puxa-sacos e crescem na espresas mais pelos dedos,que são duros,que por meritos proprios,claro que não estou aqui generalizando. Mas infelizmente o senhor há de admitir que existem classes economicas e que no Brasil a distancia entre os extremos é criminosa,inaceitavel e vergonhosa.É isso,senhor Eduardo que gera a miseria e a fome,por isso as cestas basicas,tão criticadas,pelas classes medias e ricas,são a unica forma direta e eficaz de se transferir,ao menos um pouco,a renda das classes privilegiadas,para as classes mais baixas,para matar a fome desses miseráveis,dizer que tem gente que vive disso Senhor Eduardo não justifica,erros existem em todos os lugares e tem que ser sanados,não se corta um braço por causa de uma ferida num dedo.Mas talvez o senhor não tem culpa de pensar como pensa,culpa é do sistema economico em que vivemos,que transforma as pessoas em egoistas e individualistas.Infelizmente Senhor Eduardo,pensamos que sabemos tudo,pensamos que o "poder" é tudo e que devemos estar do seu lado direito,trocamos Deus pela Ciencia,trocamos valores,confundimos liberdade com libertinagem,pensamos que estamos progredindo numa era tecnologica,mas somos cegos,não vemos que somos meros atores neste grande palco chamado terra,cujo ultimo ato ainda esta por ser desenhado.

Em Honduras

4 opiniões
avalie fechar

Em 28/11/2009 10h20

Tem gente que se incomoda tanto com o Lula que nem dorme,não perde uma chance em seus comentarios,só que na maioria das vezes descabidos e sem nexo Só pode ser gente que perdeu alguma benesse em governos anteriores. Bem,não sou a favor de reeleição,quando o Sr FHC comprou parte do Congresso (mensalão) para se reeleger eu fui contra,portanto tenho que ser coerente com esses governantes,que estão mudando,ou tentando mudar suas constituições,sejam eles de esquerda ou de direita. Mas qualquer pessoa de bom senso,deveria deixar de lado suas ideologias para poder analisar os fatos à luz da razão. Zelaya pode até estar errado,só que para que o atual governo ser considerado legitimo,Zelaya deveria ter sido intimado,acusado,julgado,com direito a defesa e sómente ai ser exonerado do seu cargo,para em seguida ser empossado um sucessor.Processo legal em qualquer democracia,que não ocorreu.Mesmo o pior criminoso comum,tem amplo direito a defesa e se assim fosse,o mundo todo teria acatado e a exoneração de Zelaya não seria GOLPE DE ESTADO.Quanto a posição do governo brasileiro,esta mais que certa,aceitar uma eleição agora,patrocinada por um governo GOLPISTA e demagogo,mesmo que fiscalizada pela OEA é aceitar o golpe como legitimo,abrindo assim precedentes para outros golpes na região,pois seriam tambem legitimados. Quanto ao simpatizante do governo americano(neste episodio) quero dizer,eu nunca imaginei que viveria,para ver um dia meu pais não se ajoelhar mais,diante da vontade do governo americano,esta semana vi e fiquei orgulhoso(mesmo que seja por um dia valeu a pena).A pessoa que comentou aqui a favor dos States,esquece que essa nação não serve como referencia,enquanto ver o mundo como sendo o seu quintal e trata cada caso conforme os seus interesses particulares.Alguns exemplos:na decada de 60 financiou e patrocinou golpes militares por toda a america latina,permite que seus amigos tenham armas nucleares (India e Paquistão) mas rotulam de terroristas os que tambem querem,mas não rezam em sua cartilha,financiaram guerras (Iraque contra Irã)dando poder a Sandan Hussei que depois mudou de lado (por que sera?),criaram o Bin laden que depois fez o mesmo, inventaram mentiras atraves da midia internacional para bitolar a opinião publica e poder invandir um país,(desrespeitando resolução da ONU) para satisfazer seus interesses politicos e economicos,sem correr o risco de ser considerado invasor e o fazem descaradamente em nome da paz,da democracia e da liberdade, é contra subsidios em paises emergentes,mas não abre mão dos seus proprios subsidios...Existem muitos outros exemplos,os fatos estão ai na imprensa e nos livros didáticos,basta ser inteligente e estudar que aprende,até o Lula aprendeu...

Em Honduras

42 opiniões
avalie fechar

Em 26/11/2009 11h11

Concordo com todos os comentarios,contra e a favor,pois sou pela democracia e democracia pressupõe o direito de ir e vir,de opinião,de fumar ou não,estejam certos ou errados em suas opiniões,pois cada um acha que é o certo e assim cada um defende seus direitos,suas teses,suas ideologias o que não se pode é castrar o direito do proximo, graças a Deus ainda temos uma imprensa livre,mesmo quando ela divulga asneiras.Mas o que me traz aqui não é falar contra ou a favor das leis anti-fumo (fumo? grande mentira porque as fabricas com anuencia dos governos fabricam cigarros com tudo menos com tabaco) vim lembrar o governador sobre os salarios dos seus cabos eleitorais,porque no fundo eu vejo esses fiscais contratados no estado todo,mais com fins politicos partidarios, ele que tome cuidado porque o tiro pode sair pela culatra.

Em Lei Antifumo

2 opiniões
avalie fechar

Em 26/11/2009 07h52

Se houve intervenção da parte do Brasil em tomar partido de um lado, tambem houve dos Estados Unidos em tomar partido de outro. O Brasil cumpriu seu papel tradicional, a quem o procurou,atravez de uma das suas embaixadas.Quanto a ser ou não golpe,mesmo que haja lá, um texto constitucional, sobre reeleição,não vejo como golpe uma consulta popular.Seria se o presidente que estivesse em plantão decretasse algo a respeito.Mas mesmo nessa hipotese, o golpista teria que ser denunciado,notificado e julgado e esse processo não houve.Ao contrario,foi preso em roupas de dormir e deportado,nem foi tratado como criminoso,pois um criminoso comum teria sido julgado mediante o direito a um advogado.Então fica a pergunta, quem é golpista? Qual dos dois é golpista? Sem contar que o mundo todo em especial toda a america latina analisou igual o Brasil.

Em Honduras

49 opiniões
avalie fechar

Em 19/11/2009 15h37

Qualquer seja a decisão do presidente,sera sim um julgamento, ao contrario do que muitos afirmam aqui. Julga-se,para garantir uma transição historica que ja vem acontecendo lentamente.O que esta em jogo não é ser,ou não ser criminoso e sim duas tendencias politicas globais que predominam desde os primeiros dias da civilização humana Aquele que esta do lado direito do "rei"(poder economico) e diz amém,para ter as suas benesses ou aquele que esta do lado esquerdo (povo) e esta sempre em confronto com o poder central e por isso é chamado de terrorista. Não importa se o país de origem é uma democracia,como afirmam aqui, pois qualquer julgamento será politico.O que se pretende é mostrar que o poder central,que foi "ferido de morte" ainda tem "vida" e não só precisa demonstrar,mas tambem garantir para sempre submissão total,sem esquerdas ou oposições.Quem ainda duvida é só usar a inteligencia,estudar historia e acompanhar as mudanças politicas e sociais,nos ultimos 30 anos.

Em Extradição

9 opiniões
avalie fechar

Em 19/11/2009 11h10

Terrorista é o rotulo criado pelos regimes modernos autoritários,para poder exterminar seus adversários.Em época mais remota eram denominados traidores do reino,depois nazistas,depois comunistas.Qualquer um que se opõe a um poder opressor é taxado de terrorista e condenado,muitas vezes,torturados sem direito a uma ampla defesa.Evidente que não podemos defender alguem que em nome de uma ideologia,sequestre pessoas inocentes.Mas é hipocrisia tambem,dar uma de "cristão" e defender potencias militares que despejam bombas sobre paises mais fracos,matando velhos e crianças,muitas vezes em escolas e hospitais,em nome da "liberdade".Após a queda da União Sovietica,não "cola" mais taxar os inimigos de comunistas,então o poder central capitalista,passa a denominar qualquer "inimigo" de terrorista.Por isso,se somos mesmo cristãos e defensores dos direitos humanos,temos que ter muito cuidado em pre-julgar alguem,acusado de terrorismo em seu pais de origem,apenas pelo que vemos nos meios de comunicação de massa,visto que toda imprensa é tendenciosa,seja para o bem ou para o mal,sem esquecer,que em seus paises de origem,todo suposto terrorista tem inimigos politicos,que tudo farão para incrimina-lo e nada melhor se puder transformar,supostos crimes politicos em crimes comuns.Quanto ao resultado da votação no Supremo,não me surpreende e não deveria surpreender ninguem,foi um julgamento puramente politico,prova disso foi jogar nas mãos do presidente,essa batata quente.Ja que a oposição é incompetente e nada tem de concreto na ante-vespera das eleições,o Supremo deu-lhe uma forcinha,pois qualquer seja a decisão do presidente Lula fará ele angariar antipatia de parcela da população.Como vemos esse "nosso' supremo,por certas decisões que tem tomado,não esta nem ai com o que pode acontecer com os cidadãos comuns.Quanto ao Batisti,para resumir,serviu apenas como bode expiatorio.

Em Extradição

72 opiniões
avalie fechar

Em 16/11/2009 20h22

É moda hoje rotular pessoas como terroristas.Mas tem muita gente ignorante que nem sabe o significado "politico" dado a essa palvra e a usam para denegrir pessoas que nem conhece.Todo ditador ou governos autoritarios,disfarçados em democraticos precisam rotular seus adversários.Desse modo podem persegui-los,prende-los,destrui-los,sem a reprovação da opinião publica.Um classico exemplo é o do Busch com o Iraque,com o Afganistão etc.Aqui no Brasil a ditadura usou esse expediente para destruir os seus opositores,jornalistas,intelectuais,estudantes,etc, tanto os que foram para a luta armada como os que seguiram outras táticas.A pessoa aqui nesta coluna chamada de terrorista,foi uma das que lutaram,naquela época, para que hoje outras pessoas tambem aqui possam falar o que bem entende sem nenhum governo autoritario vir prende-la,tortura-la ou destrui-la...

Em Eleições 2010

4 opiniões
avalie fechar

Em 14/11/2009 16h17

O que era de se esperar, ja que ontem o Sr Serra usou a imprensa para cobrar sobre o apagão,esquecendo dos apagões que levaram até a racionamentos no governo que ele fazia parte. Deus é perfeito, nada como um dia após o outro. Só lamento pelos acidentes,porque no final quem paga a conta é sempre o povo.

Em Acidente em obra do Rodoanel

19 opiniões
avalie fechar

Em 13/11/2009 18h37

Nunca vi uma oposição tão mediocre e "burra" como essa.Claro que todo governo toma conta de todos os aparelhos de estado em todos os setores.Da mesma maneira que essa oposição,quando no poder tambem procedia o aparelhamento politico de todos os setores,da mesma forma procederá o proximo governo. Santo Deus,não sei se essa oposição é ingenua ou burra demais, ta mais pra circo,com todo respeito aos palhaços Todo dia eu leio um besteirol pior que o anterior. As redes de TV do pais estão perdendo tempo, contratem essa oposição e terão o maior programa de humor de todos os tempos.

Em Blecaute no país

72 opiniões
avalie fechar

Em 13/11/2009 12h40

Politizar o apagão agora não é o mesmo que politizar o apagão de há 10 anos,quando o então governo "entregou" nosso patrimonio,incluindo a area de distribuição de energia,as custas do sacrificio do povo,com uma privatização duvidosa,repleta de erros e não aproveitou para exigir e fazer uma completa e total remodelação nas estruturas do nosso parque energitico,deixando o pelo menos apto para modernização. A situação de hoje é completamente diferente,não há comparativo. Mas exigir explicação da Dilma é a piada mais nova dessa oposição mediocre, pena que não tenho tempo de rir hoje ....mas vou anotar e morrer de rir amanhã.

Em Eleições 2010

14 opiniões
avalie fechar

Em 13/11/2009 12h03

O que é mensalão? Mensalão é algo que se repete mensalmente.Vendo por esse prisma claro que não houve mensalão,é um termo pejorativo criado para tentar destruir um partido que se alvorava de puritano,claro com a ajuda da imprensa,do contrario não pegaria.Como outros termos,apagão por exemplo.Ocorre que houve sim mal uso do dinheiro publico.Só que nem a situação e nem a oposição deveriam se acusar,pois se houve o "mensalão" do PT,o "mensalação do PSDB/DEM foi bem mais voraz,que inclusive se serviu desse expediente para criar a MALDITA reeleição. Sem contar com o fato de ter acabado com o patrimonio nacional e ainda aumentar nossa divida.Essa atual oposição,não tem moral para acusar ninguem,tudo que se tem feito de errado no atual governo,vem de governos anteriores,em especial do periodo que essa mediocre oposição esteve no poder.É o roto acusando o rasgado.Os escandalos mais recentes divulgados pela midia,no Senado,tambem nada tem de novo,ja vinha sendo praticado no periodo FHC e anteriores,quando a mesma imprensa se calou .A sujeira é a mesma,trocaram-se as moscas.

Em Mensalão

12 opiniões
avalie fechar

Em 13/11/2009 11h04

Sem duvida é preciso punir esses individuos violentos e desordeiros,esta certa a Justiça,mesmo que seja influenciada pela imprensa a serviço de grupos poderosos e noticiam de forma escandalosa e espetacular os delitos,quando esses são praticados pelos "pequenos".Só que Justiça tem que ter equilibrio,por isso que o simbolo é uma balança.Quando vão começar a punir de os verdadeiros invasores,ladrões que grilaram o sudeste,invadiram e destruiram o cerrado e agora investem como aves de rapina e estão destruindo a amazonia?Quando vamos punir de fato,banqueiros,latifundiários,madeireiros,empresas de garimpo e tantos outos, inclusive estrangeiros que destruiram as florestas? Os grandes focos de violencia,seja no sul,sudeste,centro-oeste ou norte são todos oriundos de grilagens de grande porte,praticados pelos poderosos,pelas classes privilegiadas.Um pais com tanta terra nas mãos de tão poucos,isso sim é injustiça.Toda a violencia que vemos ainda hoje nos campos são frutos dessas ocupações desordenadas praticadas pelos " grandes" ambiociosos,até membro da mais alta corte do pais ja foi acusado de ter capangas,sem contar deputados,senadores e empresarios.Que se persiga,que se puna sim os violentos,os "desordeiros".Mas que se faça com urgencia a reforma agraria que este pais clama há tantos anos,cujos projetos são engavetados no Congresso pelos lobbies dos poderosos,que distorcem e propagam fatos e indices.Para isso o senhores Boris e Alexandre das grandes redes de TV,não dizem: "isto é Uma vergonha".Em pleno seculo 21 o Brasil é um dos poucos paises que não fez ainda Justiça na distribuição de terras,enquanto as potencias capitalistas o fizeram há mais de 100 anos.Justiça se faz com uma balança de dois pratos,cada qual com o mesmo peso e a mesma medida.Do contrario daqui a cem anos ,se ainda existir esse planeta,vamos ver a midia hipocrita "denunciando" esses mesmo fatos e vandalos,porque em pleno seculo 21 vivemos ainda num regime de feudalismo ,isto sim,é uma vergonha!!!

Em Reforma agrária

6 opiniões
avalie fechar

Em 12/11/2009 16h55

Morrendo de rir dessa oposição incompetente,mas que falta de originalidade Culpar a ministra da casa civil,pelo apagão. Não falta mais nada,essa é a maior piada que ja li nos ultimos anos. A globo devia correr e contratar esses comediantes,ja que seus programas de humor não andam la muito bem.Comparar os apagões,apagão do Lula e apagão do FHC é outra piada, só que mais mediocre,pois, cada caso é um caso. O que mais dói é que nessa ,quem leva a culpa e paga o que não deve é o povo. Lamentavel que numa hora dessas aparece até o MPF querendo "aparecer", há 10 anos calou-se Todo mundo querendo tirar uma casquinha,a imprensa então adora e o povo...oras o povo, esse que se dane ,é quem paga sempre mesmo a conta e todas as consequencias dessa politicagem suja.

Em Eleições 2010

15 opiniões
avalie fechar

Em 12/11/2009 07h49

Sou a favor de investigação,com resultados concretos a favor do POVO, mas pergunto ao Ministerio Publico porque nos apagões do FHC,que foram muitos e piores o MP não se manisfetou? Primeiro a campanha contra o PAC agora pega carona nesse episódio que o proprio governo ainda esta investigando. Todos sabemos que o divulgado foi apenas para saciar a fome dos urubus da imprensa, setores que torcem pelo pior Todos notaram isso nos noticiarios desses 2 dias. Um acidente desse , não se apura em 3 dias, precisa-se tempo,não se trata de falta de energia como das outras vezes e sim da sua distribuição. Se um raio provocou esse apagão,então nosso sistema é fragil e tem que ser remodelado. Mas isso demanda dias de profunda investigação,apuração e planejamento.

Em Blecaute no país

20 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

Digite produto
ou marca