Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

Comentários de Edivaldo Cardoso

Em 06/07/2009 15h20

Tem gente que escreve aqui,que só rindo,nem é preciso circo,aprenderam falar cubalização e usam o termo em qualquer comentário sem nenhum nexo,é demais essa nossa falta de escola. Outros querem de qualquer maneira atrelar o presidente ao erros do Senado . Todos sabemosa quem interessa essa crise no Senado,se não sabem ja era hora de saber ,que os mesmo que agora acusam,fazendo-se de santos já participaram ativamente do esquema. Se quisessem acabar com isso,ja o teriam feito,bastaria demitir os funcionarios envovidos,sem direito a nada e processar criminalmente como ladrões,os senadores que receberam as indevidas verbas,mesmo os que dizem que devolveram. Muita hipocrisia,os que hoje pretendem voar com asas de anjo,mas ontem voavam com asas do demonio,verdadeiros vampiros sagundo o erario publico. A diferença é que ontem eram poder e hoje são a oposição. Hora de refletir pessoal, essa roubalheira vem de antes do governo anterior, porque só agora a midia e alguns colunistas dão tanta enfase? Não era preciso chegar a isso, se por tras não houvesse em jogo a presidencia do Senado e tendo-a podem manipular melhor o jogo do poder o resto é besetira ficar discutindo, xingando ou defendendo presidente ou quem seja.

Em Senado

5 opiniões
avalie fechar

Em 03/07/2009 15h19

Pessoal,que tal raciocinar só um tiquinho.Quando o DEM apoiou o Sarney
para a presidencia da casa,o Sarney era santinho? Claro que não,porque
DEM e PSDB (psol,pdt que tambem sabiam,pegam carona de demagogos e
oportunistas que são) só agora pedem a saída de Sarney? Ja pensaram?
Entenderam o que esta acontecendo? De um lado a mesma imprensa que fe
chou os olhos para os escandalos e corrupções da era PSDB/DEM no poder,
e que tambem conhecia os fatos,do outro lado a oposição,que ja ante
vendo sua derrota nas próximas eleições,desesperada tenta uma última
cartada.Claro que todos queremos a saída do Sarney,mas que leve com
ele os demais que participaram desses atos ilicitos,imorais,escandalo
sos; principalmente os senadores e deputados do DEM e PSDB,especial
mente ses lideres travestidos de vestais puras,que agora pregam uma
moralidade que eles proprios não tem,pois tambem participaram das mes
mas benesses dessas falcatruas só agora denunciadas.Na maior cara de
pau exigem a saida SÓMENTE de Sarney e eles? não vão sair juntos ???
Outra coisa é um pais presidencialista,que tem uma constituição quase
parlamentarista,seus presidentes acabam sendo obrigados a negociar para
poder ter seus projetos aprovados por esse Congresso.Isso não
é se meter em outro poder, é necessidade,tanto que o governo FHC apoia
do pelo PSDB e DEM,que tinha outro nome e seus lideres que agora
vomitam moralismo tambem negociaram,negociaram até a reeleição que deu
origem ao tal mensalão, só que de forma bem sutil e ainda tiveram a
sorte(?) de contar com a discrição dessa mesma impresa. Basta nos ape
nas usar o cerebro,a inteligencia e mostrar a essa gente que o POVO
não é burro, como ele pensam.

Em Senado

3 opiniões
avalie fechar

Em 02/07/2009 14h52

LAMENTÁVEL. Pensei em dar minha opinião sobre algumas noticias,mas lendo os comentários,perdi a vontade. Li um verdadeiro festival de ofensas mútuas.Defender ideias sim, é salutar.Mas partir para ofensas pessoais é falta de argumento,ignorancia, autoritarismo, falta de caráter,de respeito,de educação. Que pena, estão transformando este espaço em rinha ,rinha de beco, de sargeta.Não importa que as ofensas venha de um doutor,de um catedrático.A partir do momento que ele baixa o nível, mostra seu verdadeiro "eu". Espero que os senhores comentaristas, repensem suas atitudes, reconheçam que ninguem é dono da verdade, que vivemos numa democracia. Se não fosse uma democracia,não estariamos aqui dando nossas opiniões, pois nem saberíamos das falcatruas, corrupções e demais mazelas aqui reportadas e discutidas. Espero que os senhores comentaristas respeitem-se mutuamente, é o minimo que precisamos para conviver numa verdadeira democracia. Se desejamos que respeitem os nossos direitos,devemos antes de tudo respeitar o direito dos outros. Desculpem a minha ousadia e os meus lamentos.

Em Eleições 2010

13 opiniões
avalie fechar

Em 01/07/2009 14h12

Nunca fui a favor do Sarney,mesmo quando no plano cruzado,todos o
reverenciavam eu era uma ilha falando ao vento.Mas cruxifica-lo
sozinho é hipocrisia.De um lado a impresa contra o governo atiça
do outro a oposição detona,a mesma oposição que tambem se locupletou
até hoje com todas as benesses e participou de todas os escandalos, a
mesma oposição que inventou o mensalação, que vendeu o Brasil quando
das privatizações que até hoje não foram explicadas. Há que se defen
der sim, não os senadores ,não o presidente do Senado,mas sim a insti
tuição, querer comprar o golpe de Honduras com o que acontece no sena
do hoje é no minimo desconhecer historia,é querer comparar vinho com
água.O que é preciso e concordo é com uma reforma ampla e geral em
todas a instituições,congresso,judiciário, reforma politica, partida
ria, fiscal, tributária, agraria.As estruturas é seus regimentos é que
são podres e viciados. Ou reforma-se tudo ou daqui 100 anos continua
remos vendo as mesmas aberrações,a mesma corrupção que alias, não é
de hoje,desde que o Brasil foi invandido pelos europeus,há 500 anos,de
lá ja trouxeram a corrupção,ja faz parte da cultura nacional, o povo
infelizmente ordeiro, pacato e trabalhador é corrupto,uns mais outros
menos mas não tem quem nunca na vida não praticou uma corrupçãozinha
por minima que seja. Os politicos são tirados da sociedade e se essa
é corrupta o que esperar? Só a verdadeira educação pode mudar isso,
quando não precisarmos mais de cotas raciais e todos tivermos verda
deiros direitos iguais, começando pela educação, não mais veremos
acontecer essas atrocidades. Mas condenar apenas um senador, é hipo
crisia,ou demitem-se todos ou comecemos ja uma campanha nacional para
que aconteça todas as reforma que a nação precisa.

Em Senado

sem opinião
avalie fechar

Em 26/06/2009 22h36

O ovo ou a galinha ?Ficamos aqui discutindo o menor e nos perdemos no
maior.Leis que amordaçam, proibições, tudo isso é projeto de quem
mostra incapacidade, mais facil proibir que criar meios justos e demo
craticos. Vejam a recente interpretação da lei de imprensa pelo STF,a
quem interessa ou a quem prejudica? O profissional,jornalista vai
continuar sendo requisitado,mas quem sai ganhando com isso? as grandes
corporações,a grande midia que detem o poder da comunicação, que faz
da noticia a sua mercadoria e a vende da maneira que lhe interessa,
favorecendo quem é de seu interesse.Em SP o governo decreta uma Lei
autoritária contra os fumantes prejudicando comerciantes,não bastasse
quer rolar para mais 15 anos os pagamentos de precatorios,prejudicando
cidadãos que lutaram anos na justiça para ter seus direitos.Sem esque
cer as Leis que dão direitos especiais a uma casta de cidadãos,que ao
transgredirem são tratados de forma diferenciada(politicos e academi
cos)presos em celas especiais ao contrario do cidadão comum.Democracia?
Agora a internet.Todos sabemos de crimes feitos com o uso da rede,
mas são todos os internautas? Evidente que não,os mesmo que praticam
crimes na rede,são os que praticam crimes no mundo real, que é pre
ciso se fazer algo sabemos, que é preciso cautela sabemos,mas de uma
forma estudada,debatida, democratica, porque a unica midia democratica
de verdade ainda é a internet.Antes de mais nada precisamos é passar
a limpo o Congresso Nacional, fecha-lo para balanço, limpeza total des
de o seu presidente até o menor dos empregados.Detetização total para
não ficar nenhuma traça,haja veneno pra matar tantos insetos ali dis
farçados.

Em Lei Azeredo

1 opinião
avalie fechar

Em 23/06/2009 11h46

A mim não surpreende,o psdeb/dem que hoje faz oposição na base de acu
sações,mas é o mesmo que governou o Brasil 8 anos,quando inventou o
mensalão,usou verbas do BNDES para financiar privatizações a favor de
extrangeiros,acabou de sucatear o patrimonio nacional para privatizar
de forma excusa,jogou CPIs para baixo do tapete,acabou com a classe
média,com muitas empresas, levou o país a um desemprego sem preceden
tes. A diferença é que sabiam fazer melhor,contou com as benesses
da midia,que pouco denunciava o governo FHC,ao contrario de hoje, não
teve membros do STF "pegando no pé" e ainda contou com um povo hipnoti
zado pelo plano real.O que lamento é o montante das verbas que somem
pelo ralo,com tanta corrupção em todos os niveis da administração pú
blica, nos 3 poderes,bilhões de reais que deixam de ser empregados na
educação,saúde,em projetos e obras sociais,investimentos publicos que
poderiam render empregos.Mesmo que eu ficasse aqui escrevendo o dia
inteiro,não conseguiria descrever todo mal que nos tem causado os
" nossos" politicos.Mas quero lembrar que os maus politicos e os maus
funcionarios dos 3 poderes sairam do seio da sociedade.Todo povo tem
o governo que merece,por isso, prefiro apenas deixar aqui o meu desa
bafo e deixar aqui o meu pesar ao povo de Curitiba.

Em Eleições 2008

5 opiniões
avalie fechar

Em 18/06/2009 23h44

Tem mais de 50 anos,que representantes internacionais de varias
entidades, incluindo-se o parlamento frances, declaram nas entrelinhas
sobre a posse legal da Amazonia Evidente que a Amazonia pertence aos
paises que ela abrange.Claro que temos que nos precaver, pois, os
mesmos que detruiram suas riquezas e reservas naturais,agora voltam os
olhos gordos para nós Não para os propósito que alegam,falam em
conservação, mas não falam na riqueza incalculavel,que a Amazonia
abriga A melhor forma de sua defesa seria um consorcio formado
pelos paises amazonicos,pois de nada valeria o Brasil fazer sua parte
isolado. Mesmo assim não podemos ficar a espera, temos que nos
movimentar.Abstenho-me de falar mais sobre esse asunto,por não ser
um conhecedor em amazonia Gostaria sim,de ver aqui comentarios de
pessoas que la habitam,porque ninguem melhor que eles para saberem o
que é melhor para a amazonia,o resto é falar no vazio,jogar palavras
ao vento. Quanto a fronteira agricola, li aqui um comentário que me
deixou perplexo,fez me rir. Alguem comparar a safra de grãos americana,
cuja produção é quase 100 por cento mecanizada,com a produção nacional,
cujo indice de mecanização é quase nulo, é pueril demais, tem nada
a ver com tamanho de fronteira agricola Sem contar que os proprios
representantes ruralistas e da agricultura nivel nacional,recentemente
declararam que para o aumentar a produção nacional,não é preciso aumen
tar a atual fronteira agricola,com investidas sobre a Amazonia.
Resumindo,acho que tanto extrangeiros como uma minoria da nossa elite
esta é se aproveitando do momento para tirar uma casquinha das terras
amazonicas,cada qual com a sua " verdade".Só espero que o Presidente
da Republica tenha o bom senso e patriotismo de vetar no próximo dia
25 (parece-me) a Lei espuria e antipatriotica que o nosso "adorado"
Congresso Nacional aprovou,e falta a agora a sanção presidencial.

Em Defesa da Amazônia

sem opinião
avalie fechar

Em 17/06/2009 19h44

A verdade é que esta acontecendo uma queda de braços (muito sutil e si
lenciosa)entre setores do Congresso e setores da midis nacional.Por
trás disso esta uma minoria de descontes das classes dominantes.
Todos sabemos,quem controle a economia de um páis,controla sua midia,
que molda a opinião pública e por tabela controla o governo ( leia-se 3
poderes).Agora dizer que a profissão de jornalista não causa mal é ser
cego,existem muitos exemplos,basta um jornal publicar uma meia verdade
que o povo acredita e o prejudicado,poucas vezes consegue se recompor.
O jornalista antes de mais nada tem que ser honesto consigo mesmo,ser
fiel a principios éticos e morais,para não se vender,
nunca distorcer a noticia,nem mesmo comentá-la para que seu clitente
leitor,ouvinte ou telespectador não seja influenciado por sua ideologi
a.É uma profissão de muita responsabilidade,maravilhosa e envolvente,e
que requer um vasto conhecimento,uma cultura acima da média,
para poder melhor se projetar e cumprir seu papel na sociedade,é
aí que entra a faculdade de jornalismo,mais como uma ferramenta,visto
que existiram e ainda
existem "grandes" jornalistas que nunca pisaram numa faculdade de jor
nalismo ou comunicação.Mas o que me preocupa é que coincidentemente
essa materia vem à baila,justamente quando o governo,em especial o
legislativo,tem sido tão bombardeado por denúncias, nunca se denunciou
tanto em governos anteriores como neste,dai que,discutir esse assunto
(hoje no judiciário) a mim cheira argumento para outros objetivos.Ve
nho observando certos atos e medidas tomadas pelos governos tanto fede
ral como estaduais, que a mim parecem mais coisas do autoritarismo,
tipo não gosto de amarelo, proiba-se o amarelo. Sei que vão perguntar,
mas que tem o jornalista diplomado ou não com tudo isso? Eu apenas res
ponderia,é assim que começa, para andar mil quilometros,temos que dar
o primeiro passo e nenhum estado autoritário se impõe sem dar alguns
primeiros passos.Bem,que Deus ilumine os nossos legisladores, gover
nantes e todos os profissionais da midia,que busquem juntos a consoli
dação cada vez maior da democracia que o Brasil precisa.

Em Lei de Imprensa

3 opiniões
avalie fechar

Em 08/06/2009 19h58

Aprendiz de Feiticeiro,nome do filme. Tem um dito popular que reza: quem com ferro fere, com ferro será ferido. Agora a oposição se diz humilhada, parece-me ter esquecido que no mandato em que estevam no poder fizeram o mesmo, sera que esqueceram da manipulação dos congresso quando empurravam CPIs para baixo do tapete? Ou da compra de votos(mensalão) para a reeleição do seu presidente que estava no poder? Ou das maracutaias e uso de verbas do BNDES nas privatizações, depois de terminarem com o processo de sucateamento do nosso patrimonio? Agora estão sentindo na pele tudo que ensinaram. Os aprendizes de ontem só etão fazendo o que aprenderam e se o Congresso se presta a isso é porque na sua maioria é constituida de pessoas sem caráter que se vendem para qualquer governo de plantão.Cada qual com seu preço , seja um cargo para parente, seja um cargo nas estatais. Infelizmente o sonho de um Congresso composto só de pessoas honestas, confiáveis, que não se vendem,ainda esta longe, isso só acontecerá depois de uma grande reforma e limpeza nos partidos políticos. A nós povo só resta assistir filmes e novelas repetidas, até quando ?

Em CPI da Petrobrás

3 opiniões
avalie fechar

Em 05/06/2009 17h06

Muita gente sabe que o terceiro mandato não interessa ao atual governo, pois ja foi sondado para mandato na ONU. Se tal se realizar, ele poderia voltar com força total. Isso de terceiro mandato é coisa da midia para fabricar opinião pública e de alguns deputados vendilhões,que esperam lucrar com isso. Quanto ao nosso ministro do Supremo, respeito a opinião dele, mas terceiro,quarto, quinto, mandato se legalizados pelo Congresso e por voto popular direto não é antidemocrático,afinal são varios candidatos, só votar em outro, embora eu seja contra a dois mandatos consecutivos. Acho que esse Ministro deveria era cuidar da casa dele,todos sabemos que o Judiciário precisa urgente de uma Reforma ampla em todos os sentidos.O acumulo de processos inclusive, que protela por anos uma sentença final,causa enorme prejuizo à sociedade. Ele precisa mesmo é deixar de se meter com os outros Poderes da Republica ,para que de fato haja essa democracia que ele apontou. Mesmo porque sua posição como ministro faz dele alguem especial e tudo que fala tem peso diferente da fala de uma pessoa comum. Parece-me que um dos seus pares tem mesmo razão,ao dizer que ele presta um des...serviço ao nosso Judiciário, não quer sair da mídia.

Em Terceiro mandato

sem opinião
avalie fechar

Em 05/06/2009 12h24

Sou a favor de apenas um mandato,de 5 anos,com eleições gerais em todos os níveis, mas meu voto sózinho é vencido, na democracia manda a maioria, isso é louvável e eu respeito. Porem, o que mais me chamou a atenção ao ler a noticia foi a lista dos deputados, que o colunista colocou, isso que eu chamo de jornalismo tendencioso.pois, quando o governo passado ,inventou o segundo mandato e comprou deputados, inventando tambem o tal de mensalão, não vi nenhuma na midia lista dos deputados que aprovaram mais de um mandato valendo (o que é pior) para o governo de plantão. O governo passado, inventou reeleição, mensalação, uso do dinheiro do povo via BNDES para financiar o sucateamento e a venda do patrimonio nacional,foi o governo que mais jogou CPIs para baixo do tapete, devolveu o país com uma divida nacional 10 vezes maior.Com tudo isso, não vi a midia denunciar com a mesma veemencia como faz agora. Não justitico com isso,os erros do governo atual,apenas comparo e continuo sonhando em ver no Brasil , uma midia honesta, não tendenciosa, preocupada sómente em dar a noticia e não a direciona-la conforme as tendencias ideológicas do dono do jornal ou midia, mas esse é outro assunto, evidente que não estou generelizando, graças a Deus ainda temos muitos e ótimos jornalistas, verdadeiros sacerdotes da profissão preocupados apenas com a verdade,que não usam ideologia pessoal ao executar essa profissão tão digna , a esses, meus cumprimentos e meu maior respeito

Em Terceiro mandato

6 opiniões
avalie fechar

Em 04/06/2009 21h04

Espero que todos os culpados,de fato e provado, envolvidos sejam punidos, que os cofres publicos sejam ressarsidos, mas espero tambem para que se faça justiça por completo, que não sejam só os do PT, que se afunile as investigações antecedendo tambem o mandato do FHC que deu inicio a duas vergonhas nacionais, reeleição e mensalão, mensalão quando comprou votos para se reeleger como é sabido de todos e a imprensa na época pouco divulgou,isso depois que ja tinha vendido o patrimonio nacional a troco de banana e elevando nossa divida em mais de 10 vezes .

Em Mensalão

11 opiniões
avalie fechar

Em 29/05/2009 14h50

Alguem aqui falou em classe media nas ruas,nada contra a classe média,mas a classe media,que deu apoio incondicional a ditadura militar,e com razão,pois sempre teve as benesses do estado brasileiro ( leia-se governos ),tem sido a causa de grandes males,não vou aqui fazer um historico,faltaria espaço.Mas quero lembrar esse senhor que as classe mais pobres, os miseraveis desse pais, não precisariam de cestas basicas, vale transporte, bolsa familia se não tivessemos uma classe media tão individualista,egoista,autoritária e que pouco se importa com o povo,(não adianta contestar porque a historia esta ai para provar).Se todos os governos do passado, os mesmo apoiados pelas classes medias, tivessem feito o minimo pelo povo mais sofrido,aplicado devidamente na educação,como exemplo, hoje quem sabe nem precisariamos desses beneficios,chamados de assistencialistas,por essa mesma classe média.Tambem não vou falar do desemprego enorme nos governos passados, da corrução que era jogada pra debaixo do tapete,da privatização vergonhosa,usando nosso dinheiro via BNDES e tantas falcatruas cujos governos de plantão impediam constituir CPIs, tudo isso apoiado pela classe media.Agora falam que reeleição é coisa vergonha.Deveriam ter visto isso quando se comprou até votos (mensalão ??) para se aprovar a reeleição do chefe de plantão.Sou contra reeleição pelo regime presidencialista,por isso sou pelo parlamentarismo,mas se aprovado pelo Congresso,nada terá de vergonhoso ou inconstitucional.Alias basta ir até na patria da democracia( Grecia Antiga)e la vai encontrar varios exemplos de governantes reeleitos.Sou a favor de um mandato de 5 anos, inclusive para senadores,do presidente até o vereador,eleitos de uma só vez, por medida de economia.Mais vergonhoso e lamentável é um ministro do supremo falar besteira a respeito, causa petrea...( faz me rir )

Em Terceiro mandato

10 opiniões
avalie fechar

Em 29/05/2009 02h51

Impressionante como a história se repete se comparados os mandatos do FHC e o atual,mensalão, emenda para reeleição etc Unica diferença é que na época do FHC o PSDB e o atual DEM eram a favor porque faziam parte do poder e agora como estão de fora são contras. Parecem crianças brigando para ter a bola e mandar no jogo. O povo coitado mero espectador, ninguem se lembra de perguntar ao povo o que o POVO deseja

Em Terceiro mandato

3 opiniões
avalie fechar

Em 24/05/2009 02h48

Apenas uma resposta aos não fumantes que aqui se pronunciaram dizendo que os fumantes devem respeitar os fumantes passivos etc etc. Primeiro, que para se prejudicar de fato como fumante passivo (como querem impor) esse não fumante teria que viver grudado 24 horas em um fumante e isso é impossivel, nem um casal consegue, visto que o lado fumante sai pro trabalho ,dorme 8 horas etc Mas isso é de menos, o que quero mesmo falar é o seguinte. Eu não tenho carro, respiro o carbono que voces não fumantes jogam no ar e que causa muito mais impacto e mal que o cigarro Façamos então o seguinte: eu paro de fumar agora e voces vendem os carros e nunca mais poluam o ar que não é só de voces, e mais , todos e juntos vamos andar só de metro ou trem eletrico, concordam?Não esqueçam que o meu direito começa quando termina o de voces, Nunca reclamei de habitos que os não fumantes tem e causam muito mal tambem. Chega de hipocrisia minha gente.

Em Lei Antifumo

17 opiniões
avalie fechar

Em 24/05/2009 01h30

Os tucanos estão perdidos, primeiro que não existe pesquisa correta nem mesmo as cientificas, o que mata ou causa mal não é o cigarro em si ,mas sim o que o governo permite que se coloque nos cigarros e ainda somos obrigados a ver na tv um medico travestido de garoto propaganda.dando resultado de pesquisa furada .Se ja foi publicado que 52 p/c fumam , como é que pode agora 94 ser contra? Me engana que eu gosto. Se eu tivesse um bar, baixava as portas ja que não posso mais mandar em minha propriedade. PoderiaM sim dar opção aos empresarios,permitdo ou não permitido fumantes. Do modo imposto só vejo que o Brasil caminha aos poucos para uma ditadura. Ja se cogita mexer com a imprensa , lei de cotas pra isso ou pra aquilo , estatudo disso e daquilo e agora essa Lei bizarra , Porque só os fumantes? Concordaria se antes o Serrão fosse macho de se meter com os traficantes de drogas, prova que ele só quer ibope. Cada vez que vejo essas leis de cunho antidemocratico me lembro do Bertrand. Vieram buscar os negros, eu não ajudei porque não era negro, vieram buscar os comunistas eu não ajudei porque não era comunista, vieram buscar os fumantes, ninguem me ajudou porque não havia mais ninguem ( rindo muito aqui ) byeeeeeeeee

Em Lei Antifumo

11 opiniões
avalie fechar

Em 22/04/2009 23h00

De parabens a equipe uol que fez essa reportagem,poderia até melhorar publicando o nome dos parlamentares que mais praticam esse abuso. Lamentavel alguns deles achar que estão sendo acuados,que são perseguidos etc Vergonhoso mesmo é ver que outros em lugar de criar vergonha ao ver a reação do povo, falam em aumentar salarios Essas medidas reguladoras e moralisadoras deveriam se estender tambem aos outros poderes.

Em Câmara

sem opinião
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

Digite produto
ou marca