Comentários

Mais resultados: Anteriores 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Próximos

Comentários de josé reis barata barata
Em 10/08/2009 10h15
1/3 ? Sim, e daí?
Nada de mais ou demais. Talvez 1/3 dos PPPPovo capazes também sejam gravemente alvejados. O mais grave , todavia, é a sociedade ter certeza de que nenhum dos senadores será sequer julgado; e, se o for, certamente não será punido; se for punido, não cumprirá a pena; se, por absurdo, vier a cumpri-la, não será, jamais levado à prisão onde somente PPPPovo pisa; se for, não cumprirá sequer 1/3 dela.
Mediocridade leva, necessariamente e também, além de governos, a judiciários medíocres.
Jhering citando Kant defendendo a luta pelo direito como dever inserto na cidadania :
"Quem se transforma num verme não pode queixar-se de ser pisoteado aos pés dos outros".
Não sejamos vermes!

Em Senado
172 opiniões
avalie fechar
Em 10/08/2009 07h40
O mote do Skoteski (07/08 - 20h03).
Domingo, acordo, assisto o último, brilhante e valoroso set do vôlei feminino, que somente confirma a força e dignidade da mulher brasileira; mas, nem a forte umidade da margem do meu pacífico Piauitinga que agrava minha neurite consegue acalmar meu vício de conversar quando encontro irmãos como este, preocupado, sincero.
Skoteski sugere um mote digno de um ensaio:
"EU VOU MUDAR, EU SOU HONESTO".
Alguém que se considera honesto precisa mudar?
O homem muda ou somente se educa, socializa até mesmo pela fé?
Honesto em relação à moral social ou a nossa moral particular?
O que é a moral?
Existe sociedade imoral por si? Essa questão somente se aplica às sociedades ou também entre os indivíduos que as conformam e produzem?
O que é ser honesto? È possível definir honestidade absoluta?
Existe alguém integralmente honesto?
Basta ser honesto ou há que também parecer ?
Todo homem tem seu preço?
Estas e outras perguntas Skoteski, antes, necessitam ser respondidas por um especialista, sociólogo, filósofo também serve, não por um generalista. Porém, permito-me responder esta última: tem, sinceramente, tem sim.
Mesmo o infinitamente honesto, ainda assim terá numericamente um valor passível de expressão numérica; e preço é valor, e valor numérico. Moralmente o povo é sábio: "água mole em pedra dura tanto bate até que fura". Por isso, é bom não se expor à chuva (necessariamente se molha) e às intempéries do vício e de viciados.

Em Senado
51 opiniões
avalie fechar
Em 08/08/2009 16h44
(1/2) - Cássio Tavares (07/08 - 16h47)
Admiro tua presença, argumentas, mostras as cores do teu amor; não ficas na paixão mitológica ou partidária estéril, deslumbrada e agressiva.
Não ia me intrometer no bolso das Bolsas,mas, impossível! Apontas, no teu próprio comentário o pomo da discórdia que não é a Bolsa ontologicamente considerada, enquanto importante instrumento necessariamente temporário assistencialista.
O natural dividendo político somente sofre forte reprovação crítica por dois assombrosos aspectos,um ideológico: método e prospecção sócio-econômica; e outro, origem dos recursos.
Copio o que escreveste: "Mas é infinitamente melhor a destinação de recursos para ajudar as familias pobres, do que o que assistimos hoje com os nossos politicos, que desviam milhões, bilhões, onde Paulo Maluf e empreiteiras é apenas um pequeno exemplo".
(continuo)

Em Senado
48 opiniões
avalie fechar
Em 08/08/2009 16h43
(2/2) - Cássio Tavares (07/08 - 16h47)
-Desviam recursos de quem ?
Respondo:Do Estado que Lula é Presidente, conivente complacente, amigo e defensor dos agentes sendo despiciendo citar mais um rol de nomes, bastante conhecidos da sociedade e de teu Presidente.
De onde o Estado extorque estes recursos via tributos?
Respondo:preponderantemente dos trabalhadores assalariados e aposentados usurpados em seus proventos. Justamente os estamentos sociais com mais capacidade crítica e que mais têm sido economicamente prejudicados.
-Método e prospecção sócio-econômica: por que não transformar essa legião de bolsistas indigentes esmoleres em trabalhadores via prefeituras? Exigir contrapartida, por menor e insólita que seja? Por que não retirar os recursos financeiros necessários do capital? Tributando grandes fortunas como a CF determina, por exemplo? Por que não moralizar a república punindo a corrupção?
Respondo?
Precisa? Não, vou ser gentil e, por mais, confio na tua consciência.

Em Senado
124 opiniões
avalie fechar
Em 08/08/2009 15h33
Caviar, a certeza e a dúvida.
Cabo Anselmo e muito da epopéia revolucionária, para mim e milhões, é como a conhecida música do magistral Zeca:
"...nunca vi, não conheço, só ouço falar".
Agora, o Dr. Ministro Tarso, quem não o conhece? O que se caracteriza por despropositadas e continuadas declarações públicas "em tese", portanto, proposicionais, sobre obscuros, conturbados e dolorosos aspectos de nossa história política e que,assim, pela descabida leviandade com que são tratados, desmerecem a liturgia e seriedade do elevado cargo que ocupa por semeadoras de julgamentos superficiais e precipitados que fomentam e frutificam paixões, dúvidas e discórdia, sentimentos e atitude, deletérios a nossa já tão combalida saúde democrática .
O que pretende?
Qual a intenção?
2010 ?
Precisa chegar a tanto?

Em Arquivos da ditadura
182 opiniões
avalie fechar
Em 08/08/2009 14h15
Decisão marginal e a via da opção moralmente legal.
Arquivar pessoalmente e "in limine" onze denúncias,legal e legitimamente apresentadas a um conselho político contra um único senador e Presidente do Senado elidindo um mínimo de investigação,até mesmo quando o Partido político do acusado é e se proclama "maioria"; ofende mais do que a legalidade,despreza o próprio sentimento moral e a própria razão,a racionalidade que distingue a espécie humana.
Assim, não pode prosperar.
Estranhável,também,que a consagrada instituição,histórica esperança nacional de um direito legítimo, OAB, que cristaliza na própria Constituição Federal a "A Luta pelo direito" de Jhering se manifeste pela renúncia de todos os acusados contrariando pública e frontalmente o mais rudimentar princípio de Direito: o de ampla defesa que se constitui, por isso e também, em inarredável dever legal e moral. Jhering citando Kant: "Quem se transforma num verme não pode queixar-se de ser pisoteado aos pés dos outros".
Não há escolha,sem moral e observância dela não existe sociedade, mormente civilizada.
O Plenário pode, sem ruptura da ordem, retornar à via legal e moral por meio moral e legal. Basta querer.
Não tergiversar: desconstituir o CE com a renúncia parcial dos membros (PSDB,DEM,PSOL,PSB,PT?) e paralisar os trabalhos,tudo,até que uma contínua sessão pública aprove um novo modelo de Conselho,efetivamente, ético e de Ética.
Após, reapreciação das denúncias existentes e quantas mais surgirem pelo CE.

Em Senado
35 opiniões
avalie fechar
Em 08/08/2009 09h30
Decisão marginal e a via da opção moralmente legal.
Arquivar pessoalmente e "in limine" onze denúncias,legal e legitimamente apresentadas a um conselho político contra um único senador e Presidente do Senado elidindo um mínimo de investigação,até mesmo quando o Partido político do acusado é e se proclama "maioria"; ofende mais do que a legalidade,despreza o próprio sentimento moral e a própria razão,a racionalidade que distingue a espécie humana.
Assim, não pode prosperar.
Estranhável,também,que a consagrada instituição,histórica esperança nacional de um direito legítimo, OAB, que cristaliza na própria Constituição Federal a "A Luta pelo direito" de Jhering se manifeste pela renúncia de todos os acusados contrariando pública e frontalmente o mais rudimentar princípio de Direito: o de ampla defesa que se constitui, por isso e também, em inarredável dever legal e moral. Jhering citando Kant: "Quem se transforma num verme não pode queixar-se de ser pisoteado aos pés dos outros".
Não há escolha,sem moral e observância dela não existe sociedade, mormente civilizada.
O Plenário pode, sem ruptura da ordem, retornar à via legal e moral por meio moral e legal. Basta querer.
Não tergiversar: desconstituir o CE com a renúncia parcial dos membros (PSDB,DEM,PSOL,PSB,PT?) e paralisar os trabalhos,tudo,até que uma contínua sessão pública aprove um novo modelo de Conselho, efetivamente, ético e de Ética.
Após, reapreciação das denúncias existentes e quantas mais surgirem pelo CE.
É o que penso.

Em Senado
24 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 15h19
Humor.
Eta bom humor com muito amor, meu e da moderação.
sds. barata's

Em Senado
48 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 15h17
Silva's
Silva, silva! De joão você não tem nada. Você deve ser parente ou aderente dele, do outro Silva que Obama imortalizou. Ele é O Cara! Você: A cara! dele. Filho de peixe,peixinho é, no caso, jacaré.
Fui.
Em rio que tem barata (piranha), jacaré nada de costa!
Cuidado!
Sds. barata's

Em Senado
111 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 15h01
Pedraza,
esse é nosso pesado bumerangue político.
Estado existe para quê? Para eles, para o exercício do poder e demagogia deles ou para a únca via de justiça social ? Educação, saúde e segurança?

Em Senado
72 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 14h55
Célio sousa (07/08 - 14h02)
Não somente gosto de opinar , também leio e muito e aprendo com vocês.
O comentário de Célio sousa foi um dos mais bem escritos que já li em sinceridade, isenção, civilidade e responsabilidade política. Atributos indispensáveis à cidadania e dignidade que constituem o patamar do mais lídimo interesse republicano que tem o interesse público como norte e honra por princípio, alcançado por poucos, por se situar bem acima da pequenez de lealdade partidária espúria.
Nunca duvidei da existência de um petismo sincero que Marina, Paim, Suplicy, Arns e muitos outros são expoentes a não falar nos expurgados.
Petistas desse naipe enobrecem e fazem admirável o PT, pena que, como nós, ainda, são minoria. Não fossem, jamais Dilma seria candidata.
Parabéns!
sds. barata's

Em Senado
135 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 14h23
OEA II
Para mim não tem esse negócio de OEA, não!
O é O e o A é A e pronto.
1ª Lei formal do pensamento: O que é é"

Em Senado
24 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 14h16
Opinião e OEA.
Que ter opinião é sinônimo de racionailidade é inquestionável, contudo, perdão irmão,mas esse negócio de OEA é anticívico, antipatriótico e todos os demais e possíveis "anti" da língua pátria ou, ingenuidade.
Para com isso, deixa disso.

Em Senado
35 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 13h53
Medo e vergonha.
Só se renuncia por medo ou vergonha.
Medo de quê? Com o poder que lhe escora.

Em Eleições 2010
148 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 13h46
Um luxo ou um lixo?
Concordo José, está tudo na Cesta, de lixo.

Em Senado
24 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 13h44
Acefalia senatorial.
O Senado não deve continuar seus trabalhos normais enquanto não resolver seus problemas. Não, não há confiança no resultado das votações que bem pode ser influenciado ou manipulado por pressões ocasionais muito prejudiciais ao interesse público. E não pode fazer de conta que tudo está normal. Não, não está como bem demonstrou ontem o Senador Buarque não usando o título Presidente para Sarney.
O senado está acéfalo.

Em Senado
35 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 13h34
marreiro,
gostei quase em tudo da marra, exceto quanto a unicameralidade por uma única e decisiva razão:somos uma federação, união de estados federados que correria sério perigo, senão da dissolução política, certamente econômica.
sds, barata's

Em Senado
24 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 13h23
Chicana do "não sei das quantas"! Recordo,sem aumentar um ponto.
Senador Nery merece o cargo e a honra dele: é sério. Isto é inquestionável. Os meios, os métodos dele são sempre corretos, diretos, francos e honestos; do tipo Heloísa Helena ,não fosse o estilo e a eloqüência que os diferenciam.
Ontem foi sério com Sarney em um incidente que fosse um Senador de mais nome ou Partido seria manchete nacional e mais uma denúncia contra Sarney o senil Duque teria que arquivar com o poder imperial do regimento que ele usa ,interpreta e aplica e que um monte de abestalhados assistem parvos.
O PSOL,via Nery,denunciou, formalmente,por escrito, Sarney de ter contratado por "ato secreto" um tal de Rui "não sei das quantas", parente direto do tal Diretor Geral do Senado,Agaciel "não sei das quantas", no gabinete da Presidência e mais, de que Sarney foi padrinho de casamento do RUI "não sei das quantas" há pouco tempo, uns 90 dias.
Usando chicana (sutileza capciosa, em questões judiciais;ardil, astúcia, tramóia) no "não sei das quantas",no sobrenome do tal Rui; Sarney, negou verbal e por escrito o fato.
O Senador Nery ao vivo na TV Senado aponta a chicana e ratifica a denúncia. Sarney retorna agoniado ao plenário, toma o microfone, e disse-que-disse mas não disse, e ligeiro se vai. Retorna, apanhado em flagrante, reconhece (e agora?), mas, defende-se dizendo: mas, não fui eu quem assinou este "ato secreto".Algo como:eu não matei,quem matou foi o projetil,eu só puxei o gatilho.

Em Senado
35 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 10h03
Ao meu Xará, Carlos salles.
Qual parte?
Qual é a sociedade de que falas?
A dos "governistas" e teus "companheiros"?
Assim tudo bem, fica esclarecido e é teu mais lídimo direito de te juntares aos teus, depois, só espero que não venhas reclamar contra os "farelos" de amanhã.
Serás um daqueles de que falo na primeira parte de meu longo comentário?
Sei, não irás lê-lo? Não "GOSTAS" de ler.
Tudo certo,
sds barata's
Também não gostas de baratas.
É, paciência. Mas, existem, fazer o quê?

Em Senado
135 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 09h48
URUBUS, ABUTRES POLÍTICOS!
JUNTO COM O FEDOR DA AVALANCHE DO CRIME ORGANIZADO QUE DESPONTA, COMEÇAM A SE ENCORAJAR E APARECER OS DETRITOS E DEJETOS FÉTIDOS DOS IRRESPONSÁVEIS OPORTUNISTAS E APROVEITADORES DE CARNIÇA POLÍTICA, QUE PLANAVAM SUBMERSOS NAS ALTURAS SOMBRIAS E ESPESSAS DAS NUVENS DA IMORALIDADE, NA ESPERA DE QUE SE FINDASSE O ESTERTOR DO SENADO BRASILEIRO.
URUBUS, ABUTRES POLÍTICOS!

Em Senado
124 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca