 |
 |
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha |  O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
|
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha | O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
E...se os imorais vencerem?
E...se todos virarem imorais?
Em Senado
avalie fechar
Em Senado
avalie fechar
Em Senado
avalie fechar
O Sarney (Presidente? Ainda? De quê?)interveio na TV Senado, trocando a Diretora e colocando "um"
,da inteira confiança dele. Até nisso vejo coincidência com Lula, tanto na grande amizade com Chavez, o da Venezuela, inimigo da mídia fofoqueira que ele joga na fogueira, quanto na demissão de servidores que cumprem seus deveres, mas que, infelizmente, não são os pessoais, dele. Dever para servidor, no atual governo, é bom e eu gosto, desde que seja os que eu dito em conversas restritas, não escritas, não o que está escrito.
sds, barata's. Somos muitas, milhões,podemos!
sds. barata's
Em Senado
avalie fechar
Talvez o mais antigo participante, uma verdadeira barata que resiste a tudo, a todos, aos 11, 24, 71, 171=13, ao tempo e a uma terrível neurite se sujeitando a um suspeito "ARCOXIA" que uns dizem que cura, outros que mata.Coisas nossas, dúvidas do dia-a-dia pátrio, de: mitos, hipocrisias e inverdades!
Não só escrevo, leio com interesse, interessa-me as demais opiniões,todas, que vão construindo minhas verdades do dia.
Das 12.000 opiniões aqui consignadas a manifesta corrente opinião é pelo :AFASTAMENTO DE SARNEY; CONSTITUIÇÃO DE UM CONSELHO ÉTICO E DE ÉTICA; E INVESTIGAÇÃO DE TODAS AS DENÚNCIAS APRESENTADAS E QUE VIEREM A SÊ-LO, até o último e bravo senador! Se existir.
A saída legal me parece simples e basta que os senadores queiram: desconstituição do atual pela renúncia ao CE da oposição, o que inclui os representantes do PT. Sessão plenária contínua para um novo regimento do CE. Constituição de um novo CE e aceitação de todas as denúncias, investigação, etc.A quase totalidade das 12.000 opiniões não estão preocupadas com a seqüência das votações em plenário, com a normalidade dos trabalhos, como alguns "muito interessados" senadores bradam e exigem.
Não há clima, não é honesto, não há credibilidade em votações realizadas por senadores veladamente ameaçados, sem coragem moral para enfrentar investigações de suas condutas e com a casa desgorvernada,sem Presidência.
Em Senado
avalie fechar
PSOL/PV: progresso também moral, economia com sustentabilidade, já, agora em 2010.
Seria a continuidade do bom PT e não do PT mitológico que concede Rádio, em plena crise do Senado , para o inimigo público nº 1, Renan, do Senado e do povo.
Com o "PT" delas creio em revolução pacífica, cuja única arma firme e corajosa será o da mulher brasileira,mulher: do trabalho, do respeito, da moral de idéias que amadureceram com o Brasil e que não devem esperar sob pena de apodrecer a esperança política que míngua.
sds barata's
Em Eleições 2010
avalie fechar
Talvez o mais antigo participante, uma verdadeira barata que resiste a tudo, a todos, aos 11, 24, 71, 171=13, ao tempo e a uma terrível neurite se sujeitando a um suspeito "ARCOXIA" que uns dizem que cura, outros que mata.Coisas nossas, dúvidas do dia-a-dia pátrio, de: mitos, hipocrisias e inverdades!
Não só escrevo, leio com interesse, interessa-me as demais opiniões,todas, que vão construindo minhas verdades do dia.
Das 12.000 opiniões aqui consignadas a manifesta corrente opinião é pelo :AFASTAMENTO DE SARNEY; CONSTITUIÇÃO DE UM CONSELHO ÉTICO E DE ÉTICA; E INVESTIGAÇÃO DE TODAS AS DENÚNCIAS APRESENTADAS E QUE VIEREM A SÊ-LO, até o último e bravo senador! Se existir.
A saída legal me parece simples e basta que os senadores queiram: desconstituição do atual pela renúncia ao CE da oposição, o que inclui os representantes do PT. Sessão plenária contínua para um novo regimento do CE. Constituição de um novo CE e aceitação de todas as denúncias, investigação, etc.A quase totalidade das 12.000 opiniões não estão preocupadas com a seqüência das votações em plenário, com a normalidade dos trabalhos, como alguns "muito interessados" senadores bradam e exigem.
Não há clima, não é honesto, não há credibilidade em votações realizadas por senadores veladamente ameaçados, sem coragem moral para enfrentar investigações de suas condutas e com a casa desgorvernada,sem Presidência.
Em Senado
avalie fechar
Conterrâneo, com a devida e máxima vênia: o Direito que discursas, como ontem da tribuna, não o que conheces, certamente não é o meu. Nem o de 106 anos antes de Cristo, de Cícero:
"Existem, sim e amiúde,injustiças que nascem de certo tipo de cavilação que distorce a interpretação do direito. Daí aquele aforismo famoso: "no sumo direito, a suma injúria". Em erro de tal quilate incide gente à testa do poder público".
Imaginem, já àquela época! De há mais de 2000 anos!
Sei que Cícero, pouco antes, defende em determinadas e específicas situações que se defenda o que "parece" e não a "verdade" por "imperativo até religioso, desde que não seja para fim nefasto nem ímpio",portanto,Dr. Almeida, como exceção, jamais por regra.
Lembra o que Cícero diz quando os fins são nefastos ou ímpios?
"Haveria coisa mais desumana do que usar da eloqüência, esse dom da natureza destinado para o bem e para a preservação do ser humano,transformando-a em instrumento de dano e ruína?".
Quais são teus fins?
E o eleitor, e o voto, e a sociedade?
A advocacia que se espera de um advogado, eloqüente senador da república é o interesse público.É ele que defendes ou o teu, próprio, de teu cliente? Então Dr.,a tribuna é outra.
Valerá a pena trocar a augusta e excelsa tribuna de poucos privilegiados, tribuna:da história, do povo, da cidadania,da dignidade por algumas benesses passageiras e mundanas de um cliente que mesmo poderoso,também é mortal?
Em Senado
avalie fechar
Tenho lado e partido sim, da minha consciência política que hoje, amanhã não sei, evoluiu para Heloísa/Marina - PSOL/PV: progresso também moral, economia com sustentabilidade, já, agora em 2010. A continuidade do bom PT e não do PT mitológico que concede Rádio, em plena crise do Senado , para o inimigo público nº 1, Renan, do Senado e do povo.
Com o "PT" delas creio em revolução pacífica, cuja única arma firme e corajosa será o da mulher brasileira,mulher: do trabalho, do respeito, da moral de idéias que amadureceram com o Brasil e que não devem esperar sob pena de apodrecer a esperança política que míngua.
Sds. barata's.
Em Senado
avalie fechar
"Há então, duas espécies de injustiça. A primeira consiste na prática do mal. A segunda, quando, embora havendo condições, não é revidada a ofensa recebida. Com efeito, quem, de modo injusto, acomete contra seu semelhante, incitado por ira ou por outra qualquer perturbação,está a desferir golpes contra seu parceiro de convívio social. De outro lado, quem não se opõe ou rechaça a injúria, desde que a seu alcance, descamba para a mesma culpa para quem desampara seus pais, amigos e a Pátria."
Sds. barata's
Em Senado
avalie fechar
Meu preclaro e respeitável senador corregedor Tuma, a "Recomendação pela ética" que deve reger a conduta dos senadores lida ontem da tribuna é oportuna e conveniente. Contudo, salvo engano, escutei que V.Eª, na recomendação, pugna e exige silêncio dos senadores sobre pares dos quais conheçam condutas delituosas.
Perdão,este tipo de conduta é reprovável até mesmo em um particular, testemunha que cala, falta com seu dever de cidadão; de um Senador é muito mais, é grave atentado contra a ética maior, Republicana, justamente o que fez o Senado chegar onde chegou.
V.Eª. certamente conhece muito bem a Lei 8112/90, Estatuto do Servidores Públicos. Nela se impõe como dever sancionável, art. 116, VI:
"levar ao conhecimento da autoridade superior as irregularidades que tiver ciência em razão do cargo".
O que dizer de um senador da república?
Espero ter ouvido mal, pois: quem ouve mal, ouve sempre muito mais do que foi dito; diferentemente de quem que vê mal, que vê sempre mal.
Em Senado
avalie fechar
Candidatos e muito da epopéia política sergipana que corre por baixo dos panos, para mim e milhões, é como a conhecida música do magistral Zeca que não canso de cantar:
"...nunca vi, não conheço, só ouço falar".
Também , para ser sincero, pouco importa aos eleitores compulsórios, que votam por obrigação legal ou contratação imoral e bem menos por vocação cidadã e os que assim o fazem, o fazem com extrema desconfiança nas tais e famigeradas urnas eletrônicas que o mundo civilizado, ou não, repudia.
Minto?
Partidos políticos? Fidelidade partidária? Coligações? Lista de candidatos compulsórios "caviar"? Financiamento de campanhas? Plutocracia que elege pedras e conhecidos e notórios facínoras se não legais, morais? Candidatos com extensa lista de processos criminais nunca julgados?
E aí eu sonho e canto: Marina, morena Marina você se aliou a Helena do PSOL.
Com o "PT" delas creio em revolução pacífica, cuja única arma firme e corajosa será o da mulher brasileira,mulher: do trabalho, do respeito, da moral de idéias que amadureceram com o Brasil e que não devem esperar sob pena de apodrecer a esperança política que míngua.
Sds. barata's.
Em Eleições 2010
avalie fechar
Talvez o mais antigo participante, uma verdadeira barata que resiste a tudo, a todos, aos 11, 24, 71, 171=13, ao tempo e a uma terrível neurite se sujeitando a um suspeito "ARCOXIA" que uns dizem que cura, outros que mata.Coisas nossas, dúvidas do dia-a-dia pátrio, de: mitos, hipocrisias e inverdades!
Não só escrevo, leio com interesse, interessa-me as demais opiniões,todas, que vão construindo minhas verdades do dia.
Das 12.000 opiniões aqui consignadas a manifesta corrente opinião é pelo :AFASTAMENTO DE SARNEY; CONSTITUIÇÃO DE UM CONSELHO ÉTICO E DE ÉTICA; E INVESTIGAÇÃO DE TODAS AS DENÚNCIAS APRESENTADAS E QUE VIEREM A SÊ-LO, até o último e bravo senador! Se existir.
A saída legal me parece simples e basta que os senadores queiram: desconstituição do atual pela renúncia ao CE da oposição, o que inclui os representantes do PT. Sessão plenária contínua para um novo regimento do CE. Constituição de um novo CE e aceitação de todas as denúncias, investigação, etc.A quase totalidade das 12.000 opiniões não estão preocupadas com a seqüência das votações em plenário, com a normalidade dos trabalhos, como alguns "muito interessados" senadores bradam e exigem.
Não há clima, não é honesto, não há credibilidade em votações realizadas por senadores veladamente ameaçados, sem coragem moral para enfrentar investigações de suas condutas e com a casa desgorvernada,sem Presidência.
Em Senado
avalie fechar
Tenho lado e partido sim, da minha consciência política que hoje, amanhã não sei, evoluiu para Heloísa/Marina - PSOL/PV: progresso também moral, economia com sustentabilidade, já, agora em 2010. A continuidade do bom PT e não do PT mitológico que concede Rádio, em plena crise do Senado , para o inimigo público nº 1, Renan, do Senado e do povo.
Com o "PT" delas creio em revolução pacífica, cuja única arma firme e corajosa será o da mulher brasileira,mulher: do trabalho, do respeito, da moral de idéias que amadureceram com o Brasil e que não devem esperar sob pena de apodrecer no cacho social a esperança que míngua.
Sds. barata's.
Em Senado
avalie fechar
Meu preclaro e respeitável senador corregedor Tuma, a "Recomendação pela ética" que deve reger a conduta dos senadores lida ontem da tribuna é oportuna e conveniente. Contudo, salvo engano, escutei que V.Eª, na recomendação, pugna e exige silêncio dos senadores sobre pares dos quais conheçam condutas delituosas.
Perdão,este tipo de conduta é reprovável até mesmo em um particular, testemunha que cala, falta com seu dever de cidadão; de um Senador é muito mais, é grave atentado contra a ética maior, Republicana, justamente o que fez o Senado chegar onde chegou.
V.Eª. certamente conhece muito bem a Lei 8112/90, Estatuto do Servidores Públicos. Nela se impõe como dever sancionável, art. 116, VI:
"levar ao conhecimento da autoridade superior as irregularidades que tiver ciência em razão do cargo".
O que dizer de um senador da república?
Espero ter ouvido mal, pois: que ouve mal, ouve sempre muito mais do que foi dito; diferentemente de quem que vê mal, que vê sempre mal.
sds. barata's, cordiais.
Em Senado
avalie fechar
1) Estava notadamente fora do normal, calmo, como quem usou algo para combater uma incontrolável euforia. No entanto, logo antes, quando Simon que o antecedeu discursava e cobrava a ele que falasse para a Nação quais os segredos que sabia sobre ele, Simon, as caretas foram terríveis, ameaçadoras.
2) Não divulgou os "graves" segredos sobre meu bom franciscano. Por quê? Não existem.
3) Afirmava solene:o povo,a massa, é ignorante, facilmente conduzida. Precisa de tutores, "deuses" como ele.Talvez por isso a novelesca "massa ignara" o elegeu sob a crença ingênua de inverdades demagógicas que fabricam mitos de sabor tão nacional, que, após os comícios riem, atolados em uísque, de suas próprias vilezas. Não mudou nada, sempre pensou assim e por isto foi deposto com sabedoria invejável. Não imagina o que o detestado povo agora sabe e comenta sobre ele. Não crê, não se considera povo, no: Vox populi, vox dei! O Brasil é outro; os súditos estão se fazendo soberanos, tomando as rédeas de seu próprio destino!
4) Imprensa má e pérfida que lhe fez tanto mal. Inventa tudo forjam fatos,atrocidades inomináveis que não ouso repetir e atribuem a culpa a ele, pobre Presidente Collor! Tem umas antigas e conhecidas "Páginas amarelas" que o ferem fundo a alma e se fazem presente no rubor indefinível da face pendendo entre vergonha e remorso. A imprensa, é sabido:
"Aumenta, mas, não inventa!"
Em Senado
avalie fechar
Estranhável que a OAB, que cristaliza na própria Constituição Federal a "A Luta pelo direito" de Jhering se manifeste pela renúncia de todos os acusados contrariando pública e frontalmente o mais rudimentar princípio de Direito: o de ampla defesa que se constitui, também, em inarredável dever legal e moral.
Bem mais, quando alguns como Leon Diniz (10/08 - 15h41), certamente desinformados ou"naturais mas não nacionais", bradam contra o bicameralismo.
Bicameralismo é o mais importante fator de permanência, de fortalecimento e de harmonia da União federal, da federação.
Os deputados federais, embora eleitos por Estado, o são por número de habitantes e assim é que representam a nação inteira, a federação, todos os estados, o todo. Contudo, o natural espírito regionalista prepondera e aprofundando as desigualdades e traz sérias conseqüências em prejuízo da unidade nacional em suas mais variadas vertentes.Já a representação senatorial igualitária (mesmo número de Senadores) por Estado, que não leva em conta a extensão territorial ou a densidade demográfica, tende a corrigir este grave inconveniente.
Vantagens:
-equilíbrio entre a sempre perigosa e astuciosa autonomia dos estados particulares colocando em risco a união;
-propicia um estudo mais detido e evita legislação precipitada;
-sistema de freios e contrapesos evitando a tirania;
-estabelece o equilíbrio entre as tendências conservadoras e progressistas nas duas casas.
Em Senado
avalie fechar
Juan você "matou o cavalo" de teu interesse na repetição mofa de linhas frágeis de uma matéria jornalista, mas não matou a barata que vasculha a fatos e a consciência moral da sociedade em: "Paixão política autofágica que confunde "margarina" e "gado""; e: "Minoria imoral com complexo de superioridade moral",logo abaixo.
Lê, contesta-os! Disserta sobre o que pensas, pensa com tua própria cabeça.
sds. barata's
Em Senado
avalie fechar
Que a imprensa deve continuar incluindo na lista todos os senadores, sem exceção e independente do partido; do meio ou fonte, mesmo contaminado ou de água fétida; que,supostamente de algum modo usaram recursos públicos de modo ilícito, não se deve sequer discutir.
Contudo,acima de tudo a sociedade precisa fugir da mediocridade, usar senso crítico isento, não passional para não descambar para um moralismo (Tendência a priorizar de modo exagerado a consideração dos aspectos morais na apreciação dos atos humanos) farisaico cujo único apenado será ela própria de vez que cenário sócio-político de desconfiança generalizada somente interessante aos marginais contumazes e não a homens cuja fraqueza moral levou fortuitamente a delitos e por estes devem ser julgados e nos foros institucionais próprios.
O que hoje assoma como moral, nem sempre foi ostensivamente reprovável. Nosso Estado foi imposto e não constituído;nossa histórica cultura política sempre foi esta:à corte e aos poderosos tudo, aos súditos nada! A difícil e tortuosa trilha democrática, que precisa de guias, líderes, está transformando o antigo súdito em soberano que somente pode se manifestar via instituições e o Senado é uma delas. Destruí-lo? Nivelar moralmente delitos de "políticos circunstancialmente infratores" aos de "antigos bandidos e marginais notórios e contumazes", confundir "pote de margarina" com "gado" interessa a quem ?
À sociedade?
Em Senado
avalie fechar
Povo! Nada de botar "panos quentes" ou: deixa disso, para com isso!
Pegou fogo deixa pegar de vez até o último senador.
Semelhante à posição de um nosso diplomata (intransigente defensor da Argentina) na ONU na época da guerra das Malvinas quando perguntado até quando o Brasil iria apoiar a Argentina. Respondeu solenemente:
"ATÉ O ÚLTIMO ARGENTINO!"
Devemos apoiar o Senado "ATÉ O ÚLTIMO SENADOR!".
Calça de veludo ou nádegas de fora!
Não dá mais, explode coração!
obs.: troquem as "Nádegas" pelo nome que todo mundo tem e sabe o que é. Havendo dificuldade, duvido, leiam Carlos Drumond de Andrade em um célebre poema dele: "A ... que engraçada").
Em Senado
avalie fechar