Sólo el 31% de los brasileños dice tener confianza en el actual Congreso Nacional, la peor evaluación detectada por el instituto Datafolha. El cadente apoyo al Legislativo se justifica. Una parcela significativa -el 40% de los 594 diputados y senadores de la actual legislatura- responde a algún tipo de proceso en la Justicia. Sólo la Operación Lava Jato investiga a 55 parlamentarios.
Es un escenario desolador para las Cámaras donde durante los últimos cuatro años se votaron puntos polémicos que dividieron al país, como la reforma laboral, el impeachment de Rousseff y la investigación de corrupción contra el presidente Michel Temer.
El 7 de octubre, serán elegidos los 513 nuevos diputados federales y 54 (de los 81) senadores. ¿En quién usted, (e) lector, pretende votar? Por cierto, ¿en quién votó la elección pasada de 2014?
El porcentaje de los brasileños que no recuerdan en quien votó para la Cámara y el Senado varía del 30% al 79%, dependiendo del análisis y de la distancia temporal de los comicios.
¿Cómo elegir en quién votar para diputado? ¿Qué debe tener en cuenta el lector? ¿Cómo obtener información sobre los innumerables candidatos? El lunes (27), Folha lanzó una herramienta que debe ayudar al elector a hacer esa elección: el Match Electoral.
A partir de un formulario con 20 preguntas objetivas -sobre inflación, desarrollo, privatización, intervención del Estado en la economía, aborto, drogas- con las que el lector y el candidato deben manifestar concordancia o discordancia, se llega a una lista de nombres más afinados entre sí.
Existen al menos otros ocho programas similares en Brasil, además de varias otras experiencias internacionales.
Inspirado en una aplicación de búsqueda de pareja, "la herramienta ayudará a romper el círculo vicioso de elección maliciosa, candidato sin compromiso y con baja identificación entre elector y electo", según el superintendente del Grupo Folha, Antonio Manuel Teixeira Mendes.
Para el editor ejecutivo Sérgio Dávila, "marca un antes y un después y supone un salto hacia adelante en la tradicional cobertura de los periódicos de colocar algunos (pocos) candidatos elegidos por la Redacción para vender su pescado en secciones diarias".
Si no tengo duda de la importancia y la utilidad, la herramienta todavía necesita ajustes. Por ejemplo, el perfil de los candidatos es demasiado escueto. Un proyecto completo incluiría obligatoriamente la posición de aquellos que son candidatos a la reelección en las principales votaciones de esta legislatura.
Otra crítica que hice es sobre su pequeño alcance. La dirección del diario informó que el Match pronto pasará a atender, además de a los electores de Sao Paulo, los de Minas Gerais y Río de Janeiro. Probablemente también incluirá a los candidatos al Senado.
La cobertura parlamentaria siempre ha sido difícil para los periódicos. Considero escasos el seguimiento detallado y la investigación relevante sobre las acciones parlamentarias, sin la inversión de herramientas permanentes que ayuden al elector a vigilar la actuación del parlamentario que recibió su voto. Fueron pocos lo artículos sobre la campaña para el Legislativo.
Algunos lectores ya sugirieron que el periódico identificara, de forma fácil, qué candidatos están siendo procesados en la Justicia y por qué razón -explicitando si fueron investigados, denunciados o condenados.
Esta Folha ya tuvo, por ejemplo, el llamado Ojo en el Congreso, instrumento precioso de evaluación de la actuación de cada parlamentario, con datos sobre presencia y posición de diputados y senadores en votaciones de temas relevantes.
El proyecto fue abandonado hace algunas legislaturas.
El director de la Sucursal de Brasilia, Leandro Colon, y el editor de Poder, Fábio Zanini, consideran que es tradicionalmente desafiante la cobertura del Congreso y la elección para el Legislativo, ya sea por la fragmentación de las campañas o por el hecho de quedar bajo la sombra del Ejecutivo en el debate político.
"Ver lo que hacen los 513 diputados individualmente es imposible. "Buscamos filtrar y centrar la actualidad en las discusiones y votaciones relevantes para el país", argumentan.
Aquellos que no están de acuerdo con que Folha dedique poco espacio al tema y afirman que el Legislativo es una prioridad editorial. Citaron como ejemplo reportajes sobre el poder de las dinastías y de los caciques políticos más conocidos, además de otros artículos que retratan el fisiologismo en el Congreso.
Son buenos reportajes, pero episódicos en medio de la marabunta editorial del día a día. En mi opinión, faltan cobertura sistemática y crítica, y herramientas digitales facilitadoras para evaluaciones específicas -presencia, proyectos presentados, cuál fue el voto de cada uno en los temas relevantes de la legislatura, su implicación en escándalos, etc.
El Match es un excelente punto de partida para una cobertura constante y más objetiva, cualificada y relevante del Congreso Nacional.
Traducido por AZAHARA MARTÍN ORTEGA