01/04/2002 - 08h03

Cobertura eleitoral da Folha é isenta, diz leitor

da Folha de S.Paulo

A cobertura jornalística da Folha neste início de campanha eleitoral foi avaliada como isenta, sem favorecer nem prejudicar candidatos, com número adequado de páginas e vem sendo acompanhada pela maioria dos leitores da edição São Paulo do jornal.

Segundo o Datafolha, 72% dos leitores dizem que a cobertura não favorece uma determinada candidatura presidencial. São 14% os que acreditam no contrário. Destes, mais da metade (8%) aponta o senador José Serra (PSDB) como beneficiário; 2%, a governadora Roseana Sarney (PFL-MA); e 2%, o candidato do governo sem especificar o nome.

Para 80%, a Folha não prejudica algum candidato; 14% dizem o oposto. Nesse caso, Roseana seria a prejudicada para 4%, e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), para 3%.

As reportagens sobre as eleições foram qualificadas como ótimas ou boas por 69%. São acompanhadas por 79% dos leitores entrevistados. O espaço editorial atribuído ao tema foi considerado "na medida certa" por 74%.

Questionado sobre em quem pretende votar para presidente, sem apresentação dos nomes dos pré-candidatos, o leitorado da Folha se divide entre Serra e Lula, com vantagem estatística para o senador, com 23% dos votos dos leitores contra 15% do petista.

O universo da pesquisa é de 479 pessoas entrevistadas, o que leva a uma margem de erro de cinco pontos percentuais para mais ou para menos. Assim, Serra pode ter entre 18% e 28% dos votos dos leitores, e Lula, entre 10% e 20%.

Ciro Gomes (PPS) aparece com 3%, Roseana, com 2%, e Anthony Garotinho (PSB), com 1%. Dos entrevistados, 43% ainda não decidiram em quem votar.

As investigações sobre a empresa Lunus -de Roseana e de seu marido, Jorge Murad- são acompanhadas por 82% dos leitores. Ao mesmo tempo em que 72% dizem crer que Roseana esteja envolvida em irregularidades, 47% declaram que a operação da Polícia Federal que apreendeu documentos e R$ 1,34 milhão na Lunus foi feita por ordem direta do governo para prejudicá-la.

A versão de Murad de que o dinheiro apreendido vem de doações recolhidas para a campanha eleitoral de Roseana é rejeitada por 66% dos entrevistados e avaliada como verdadeira por 14%.

Na opinião de 51% dos leitores, Roseana deveria desistir da candidatura presidencial, sendo que 38% defendem que o PFL apóie um nome de outro partido na disputa -26% citam Serra como o candidato a ser apoiado.

O PFL deveria lançar um outro nome à Presidência para 14% dos leitores, mas 87% não sabem dizer quem seria esse candidato. O empresário Silvio Santos foi citado no lugar de Roseana por 7%.