Publicidade
Publicidade
26/10/2000
-
10h36
da Folha Online
A Coligação Renasce Londrina, do candidato a prefeito Barbosa Neto (PDT), entrou ontem com um pedido de suspeição contra os juízes Hayton Lee Swain Filho, da 191ª Zona Eleitoral, e Ademir Richter, da 42ª.
A suspeição refere-se especificamente a duas ações propostas pela coligação do candidato Nedson Micheleti (PT), pedindo direito de resposta em inserções comerciais veiculadas pelo PDT. Duas liminares tiraram as propagandas do ar.
O advogado Adolfo Góis, da coligação Renasce Londrina, argumentou ontem que nas duas liminares concedidas os juízes entraram no mérito da discussão - concordando que os comerciais ridicularizavam a candidatura do adversário. ''Eles fizeram um pré-julgamento e se tornaram suspeitos.
A doutrina é pacífica nessa questão'', afirmou.
Ainda ontem os juízes iriam remeter o caso para o Tribunal de Justiça (TJ), em Curitiba. Góis negou que a ação tenha sido proposta para protelar uma eventual concessão de direito de resposta em favor de Nedson.
Ele argumentou que não pediu a suspeição em outros casos envolvendo os mesmos juízes.
A coligação de Nedson já ingressou com três pedidos de direito de resposta contra Barbosa por causa da ''panelinha'' - veiculadas em versões diferentes - e outro pedido relativo à Sercomtel.
Ontem, a coligação entrou com novo pedido, desta vez por causa de declarações do pedetista no debate da TV Londrina (Bandeirantes), sábado, sugerindo que Londrina se tornaria base do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST) com a eleição do PT.
As informações são da Folha do Paraná
Veja mais pesquisas na página do Datafolha na Folha Online
Leia mais no especial Eleições Online.
Clique aqui para ler mais sobre política na Folha Online.
PDT pede suspeição de juízes eleitorais em Londrina
Publicidade
A Coligação Renasce Londrina, do candidato a prefeito Barbosa Neto (PDT), entrou ontem com um pedido de suspeição contra os juízes Hayton Lee Swain Filho, da 191ª Zona Eleitoral, e Ademir Richter, da 42ª.
A suspeição refere-se especificamente a duas ações propostas pela coligação do candidato Nedson Micheleti (PT), pedindo direito de resposta em inserções comerciais veiculadas pelo PDT. Duas liminares tiraram as propagandas do ar.
O advogado Adolfo Góis, da coligação Renasce Londrina, argumentou ontem que nas duas liminares concedidas os juízes entraram no mérito da discussão - concordando que os comerciais ridicularizavam a candidatura do adversário. ''Eles fizeram um pré-julgamento e se tornaram suspeitos.
A doutrina é pacífica nessa questão'', afirmou.
Ainda ontem os juízes iriam remeter o caso para o Tribunal de Justiça (TJ), em Curitiba. Góis negou que a ação tenha sido proposta para protelar uma eventual concessão de direito de resposta em favor de Nedson.
Ele argumentou que não pediu a suspeição em outros casos envolvendo os mesmos juízes.
A coligação de Nedson já ingressou com três pedidos de direito de resposta contra Barbosa por causa da ''panelinha'' - veiculadas em versões diferentes - e outro pedido relativo à Sercomtel.
Ontem, a coligação entrou com novo pedido, desta vez por causa de declarações do pedetista no debate da TV Londrina (Bandeirantes), sábado, sugerindo que Londrina se tornaria base do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST) com a eleição do PT.
As informações são da Folha do Paraná
Veja mais pesquisas na página do Datafolha na Folha Online
Clique aqui para ler mais sobre política na Folha Online.
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice