Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários de sérgio carneiro

Em 14/04/2009 16h02

Eu não sou corrupto.
Eu não sou ladrão.
Eu não desvio verbas publicas
Eu não pratico o peculato
Eu não pratico concussão
Eu não sou condescendente
Eu não cometo improbidades
Eu não tenho nenhuma vantagem indevida
Portanto, aqueles que ocupam o Senado e a Câmara dos Deputados não podem dizer que: Nos somos os representantes do povo.

Em Câmara

6 opiniões
avalie fechar

Em 14/04/2009 16h01

2 opiniões
avalie fechar

Em 13/04/2009 23h44

Leis servem para controlar e dar direção para a sociedade pertencente daquele Estado.

A Lei anti-fumo foi copiada de alguns países da EU ( França, Inglaterra, Portugal). Talvez nossos representantes e governantes "vislumbrem" que se copiarmos as Leis de países desenvolvidos também seremos uma nação desenvolvida.

Tente assistir ao por do sol bebendo uma taça de vinho perto da Torre Eiffel , exceto nos restaurante, e pague uma multa de 730 .

Sente numa cadeira em alguma praia de San Diego (EUA) tome um copo de cerveja e como tira-gosto receba uma multa de quase US$ 1.000

Em Benidorm na Espanha se construir um castelinho na areia temos 150 de multa.

Se a moda continuar teremos bares e restaurantes servindo refeições com até 600 calorias. Baseados que combatendo a obesidade estará cuidando da saúde publica.
O ato de fumar ou não fumar deveria ser individual.

Deixem os donos dos estabelecimentos escolherem sinalizando que tipo de cliente eles querem atender. Não quero fumante contaminado o não-fumante como também não quero não-fumantes reclamando do meu cigarro.

Em Lei Antifumo

35 opiniões
avalie fechar

Em 13/04/2009 22h54

Há muitos males que afligem o Brasil por culpa de alguns péssimos hábitos: Dieta desbalanceada, falta de atividade física, poluição atmosférica e das águas, ingestão de bebidas alcoólicas, tabagismo, a FALTA DE INFORMAÇÃO E O DESCONHECIMENTO.

O governo majorará, a partir de 1 de maio, o IPI dos cigarros de 6% para 9,8%. Com esta medida estima-se que a arrecadação "ganhara um reforço" de R$ 560 milhões em 2009 e R$ 750 milhões em 2010.

Em 1 de junho terá um aumento do PIS e da CONFINS que gerará um "outro reforço" de R$ 415 milhões em 2009 e R$ 790 milhões em 2010.
Podemos concluir que somente (repito o somente) com essa elevação de tributos a União irá "aumentar sua arrecadação" em quase R$ 1 bilhão em 2009 e mais de R$ 1,3 bilhões em 2010. Sem cotarmos, é claro, com a tributação estadual (ICMS).

No Brasil estima-se que é gastos R$ 1,2 bilhões no tratamento de vários tipos de câncer (mama, leucemia, próstata, garganta, colo do útero, PULMONAR e etc..). E essas contas são pagas pelo Estado, e pelos planos de saúde e por hospitais particulares. Com uma calculadora podemos ver o porquê dos cigarros ainda é uma droga licita.
Hoje a "briga" e com os cigarros, amanha poderá ser com as bebidas alcoólicas, depois com as gorduras "trans", pois todos estes itens são casos de saúde publica.
Cigarro legalizado faz fumaça e onde existe fumaça de cigarro legalizado tem governo.

Em Lei Antifumo

21 opiniões
avalie fechar

Em 10/04/2009 17h42

Lendo alguns comentários observei que já surgiram alguns dos efeitos da nova Lei que ainda nem entrou em vigor: A segregação dos fumantes.

Quem é a favor da Lei já estão qualificando os fumantes de: ignorantes, intransigentes, sem-educação, sem-cultura, analfabetos culturais, parias sociais entre outros adjetivos.

Talvez para essas pessoas fosse melhor que a Lei também determinasse que todos os fumantes devessem ser cadastrados e usar um sinal em suas roupas que os identificassem, ou ainda, quem sabe, uma tatuagem com um número no antebraço. Parece que alguns "vêem" nos fumantes o retrato e a causa de todo o mal.

Pergunto se não seria mais fácil exigir a identificação dos locais onde o fumo fosse permitido como em: bares, restaurantes ou boates. Assim os não-fumantes teriam seu espaço e o "seu ar puro" garantido. Em minha cidade não existe uma lei similar, mas nunca vi alguém fumando em ônibus, hospitais, salas de aulas, cinemas ou similares.
Mesmo já existindo uma Lei federal que regule a matéria o governo de São Paulo parece que agravou ainda mais.

Na minha opinião os adjetivos pejorativos nunca substituirão a boa retórica.

Em Lei Antifumo

35 opiniões
avalie fechar

Em 09/04/2009 14h18

São Paulo deve ter um ótimo índice de qualidade do ar, e um ótimo ensino nas escolas publicas, e um excelente serviço de saúde publica, e um baixo índice de violência, e um serviço publico de qualidade, e um ótimo saneamento, e um IDH muito próximo da Islândia ou Noruega.
Posso afirmar isto baseado em suas ultimas ações. Se o Estado considera uma vitória a aprovação da Lei que restringe o tabagismo em lugares fechados e porque não tem mais nenhum problema de maior relevância para se preocupar.
Parabéns aos paulistas seu Estado deve ser maravilhoso.

Em Lei Antifumo

10 opiniões
avalie fechar

Em 09/04/2009 06h58

Fumaça ou fumaça

E agora paulista? Talvez, digo, talvez vocês fiquem livres da fumaça dos cigarros em ambiente fechados. E quanto aos espaços aberto? Que Lei o Governo irá fazer para melhorar a qualidade do ar?

São Paulo é a quinta metrópole com a pior qualidade do ar. Qual atitude São Paulo vai fazer com relação aos: dióxido de carbono, monóxido de carbono, dióxido de enxofre, óxidos de nitrogênio e etc, que são emitidos pelos carros motos e caminhões. Engarrafamentos quilométricos contribuem ainda mais para piorar a situação. Até parece que muitos estão MÍOPES, só conseguem ver o que esta muito próximo.

Essa Lei vai virar fumaça

Em Lei Antifumo

14 opiniões
avalie fechar

Em 08/04/2009 10h04

Informação incompleta é desinformação.
É certo que muitos paises da UE têm as suas Leis anti-fumo. Contudo vale ressaltar que o Estado por sua vez se compromete a ajudar os dependentes do tabagismo. Oferecendo recursos como: Adesivo, chicletes, remédio e outras ações. Proíbem também a propaganda e as penas para quem vende cigarros a menores são cumpridas.

Na UE não são somente os restaurantes que pagam multas, mas também os próprios fumantes e ambos têm somente 45 dias para fazê-lo sem aumento. Muitos paises a propaganda de cigarros é proibida

Na lei de São Paulo foi colocada uma emenda que obriga o Estado a ajudar as pessoas que querem abandonar o tabagismo. Aposto que aqui a fiscalização e aplicação de multas serão eficientes, contudo a ajuda para largar o vício, essa se existir, será esquecida.

Se for para copiar o que esta dando certo, então vamos fazer uma copia autentica.

Em Lei Antifumo

30 opiniões
avalie fechar

Em 08/04/2009 07h06

Pronto, agora esta tudo resolvido.
Agora com esta nova Lei acabaremos com o tabagismo e os "cigarropatas". O Governo deveria também fazer Leis para quem praticassem crimes, traficassem drogas, fossem corruptos e outras tantas mazelas que afligem nosso povo fossem fiscalizados e punidos.

Se a Secretaria da Saúde de São Paulo esta preocupada com a saúde da população é algo muito louvável. Mas fico pensando como ela irá resolver um outro mal: A OBESIDADE.
Talvez fazer Leis que:
Proíbam aos restaurantes e similares de servirem pratos com mais de 1200 calorias aos gordinhos, se o fizerem estarão sujeitos as multas de até R$ 3 milhões de reais, terá o estabelecimento fechado e outras punições administrativas.

Retirar, dos pais obesos, a guarda dos filhos. Pois estudos científicos comprovam que filhos de pais obesos apresentam grande risco de obesidade.

Tornar obrigatórias atividades físicas com acompanhamento e fiscalização policial
Se uma Lei pretende retirar o mau habito do tabagismo por que não fazer uma similar aos péssimos hábitos alimentares.
Qustões de saúde publica serem resolvidas por Leis e não com politica publica não me parece uma boa alternativa.

Em Lei Antifumo

134 opiniões
avalie fechar

Em 23/03/2009 19h08

Acharia melhor a Executiva Nacional do PT não tomar ainda nenhuma posição com relação a Danúbio Soares.

Esperemos Marcos Valério e sua "delação premiada".

Pode ser que o nome de Danúbio seja citado em algo novo que comprometa a sua anistia "certa, ampla, geral, irrestrita".
Não duvido não que Danúbio após anistiado ainda concorra, e ganhe, alguma coisa em 2010.
Brasil um país de tolos.

Em Mensalão

2 opiniões
avalie fechar

Em 21/03/2009 18h15

Disse tudo o Senhor Antonio C C Louzada

O nepotismo continua. Foram destituídos somente os concursados dos cargos de diretores, mas eles não perderão seus empregos.

Os diretores indicados pelos Senadores são "imexíveis". São os diretores: da fotocopiadora, das almofadas e carimbos, do papel do fax , dos rodos e das vassouras e etc...

Em Eleições no congresso

1 opinião
avalie fechar

Em 19/03/2009 22h28

Tenho uma sugestão para resolver esta crise de denuncias contra o Senado..

Alugaremos o Senado.

O plenário daria uma ótima sala de cinema.

Os gabinetes serviriam para alojar jovens universitários.

O salão azul serviria como sala de reunião.

O restaurante do anexo II seria aberto ao publico e do anexo I aos universitários.

A lanchonete do prédio principal seria uma Mac Donald.

O estacionamento seria aberto ao publico a R$ 4 a hora.

O mesmo para a câmara dos deputados.

Façamos a desafetação destes dois prédios públicos e seus anexos, assim o Brasil ganharia mais, muito mais, muitíssimo mais.

Em Eleições no congresso

4 opiniões
avalie fechar

Em 19/03/2009 19h50

O stf (em minúsculo mesmo) cumpriu a Lei, tomou uma decisão injusta, mas cumpriu a Lei.
Contudo, para tentar tornar sua decisão mais próxima da justiça estabeleceu uns critérios onde, mesmo com o direito a terra, os índios não usufruam das riquezas do solo, lagos, potencial elétrico e nem poderão cobrar pedágios de estradas ou torres de transmissão e ainda deverão permitir a presença das forças armadas e a de não-índios em alguns casos.

Mas será que nossa biodiversidade esta incluída nas restrições?

Será que o estado ( em minúsculo mesmo) que não consegue controlar a entrada de drogas e armas ilegais no país conseguirá impedir a saída das riquezas das reservas indigenas?

Em Conflito em terra indígena

15 opiniões
avalie fechar

Em 19/03/2009 19h29

Para os que entendem tudo de direito gostaria de lembrar que cumprir a Lei ou a CF não significa necessariamente fazer JUSTIÇA.

Para os que entendem tudo de direito gostaria de dizer que quando usamos o termo JUSTIÇA para as ações do judiciário estamos usando uma figura de linguagem.

Para os que entendem tudo de direito gostaria de dizer que uma Lei que permiti que um deputado federal gaste mais de R$ 90 mil por mês ela não faz JUSTIÇA.

Para os que entendem tudo de direito gostaria de dizer que a Lei onde diz que a divida ativa (uma multa de transito não paga) nunca prescreve, mas um assassinato prescreve não faz JUSTIÇA.
Para os que entendem tudo de direito gostaria de dizer que esta decisão do stf (em minúsculo mesmo) não reflete a JUSTIÇA.
Para os que entendem tudo de direito gostaria de dizer conhecer e aplicar as Leis não transformar ninguém em Têmis e nem conhecedor do espírito das Leis.

Em Conflito em terra indígena

10 opiniões
avalie fechar

Em 19/03/2009 17h43

Fraternidade e segurança pública

Este é o tema de campanha da fraternidade da CNBB. Esta campanha tem o objetivo de buscar caminhos para resolver um problema concreto dentro da nossa sociedade.

Será que a Igreja não obteria melhores resultados se a semeadura fosse feita em certos locais como: Presídios, ou onde o tráfico de drogas e de armas predominam, ou onde tem risco de enchentes, ou sem postos de saúde, ou sem acesso de transporte públicos, ou sem saneamento básico e etc...

Mas parece que fica "melhor" semear onde seus fieis vão a seus templos cercado de segurança, estacionamento, transportes e outras facilidades. Parece que fica mais fácil falar de segurança publica onde os féis têm casas próprias, segurança privada, bons empregos e planos de saúde.

Será que algum dia veremos, aos domingos e pela televisão, o Padre Marcelo Rossi no Complexo do Alemão lendo faixas com "comunidade da Providencia presente" ou
"Caravana de Alvorada, Matinha e Grota".

Falar de segurança publica na Candelária é somente "falar".

Em Menina violentada em PE interrompe gravidez

15 opiniões
avalie fechar

Em 15/03/2009 00h37

Dois Pesos, Duas Medidas
A Igreja diz que apenas excomungou os envolvidos no caso do aborto porque seguiu Código Canônico. Bom, isto é um fato, pois esta escrito que a pena ( de excomunhão) será de aplicação imediata nestes casos.

Contudo o mesmo Código determina que o matrimônio sofra certos impedimentos, e dentre eles temos:
1 - Impedimento de disparidade de culto: Ou seja, os nubentes deverão ser católicos, pois dentro do direito canônico uma mulçumana e um católico não podem receber as benções porque são de religiões diferentes.

2 - Impedimento de impotência: Tanto o homem como a mulher deverão ter a capacidade de copular.
Aqui vemos que o código não é seguido à risca como prega a igreja. Pois já presencie um judeu casando, a pedido da noiva, que era católica, em uma igreja e com um padre e o noivo usava o quipá. Ou temos dois pesos e duas medidas ou o padre não conhece o Código.

Que dizer então de um homem com idade avançada e impotente não terá as bênçãos em seu matrimonio, ou este noivo terá que "contratar" aquele padre que cassou o judeu e a católica por não conhecer o Código.
Dois Pesos, Duas Medidas

Em Menina violentada em PE interrompe gravidez

21 opiniões
avalie fechar

Em 14/03/2009 23h02

Uma pequena história sobre o Direito Canônico.

O Rei de França (Felipe, o Belo) e o Papa Bonifacio VIII entraram em conflito sobre uns problemas "fiscais", ou seja, um imposto que era cobrado da igreja de França pelo Rei e no qual o Papa não concordava. Assim o Rei conspirou pela deposição do Papa e foi excomungado, bem como todos da sua família.

Com a morte de Bonifacio VIII e seu sucessor o Rei fez um pacto com um religioso, que seria assim: Se o Rei conseguisse elegê-lo Papa, ele teria que retirar a excomunhão e outros favores, e assim foi concretizado, estamos falando do Papa francês Clemente V. Que além de reverter a excomunhão da família real francesa transferiu a sede da Igreja de Roma para Avinhão ou Avignon (no sul de França).

E ainda a pedido do Rei, o Papa condenou todos os membros da Ordem dos Cavaleiros Templários de diversos crimes (heresia e imoralidade eram apenas um deles) e condenando-os a fogueira e claro ainda "usurparam" (no plural mesmo, afinal foram dois agentes) todas as suas riquezas.

Bom senhores, assim funciona o Direito Canônico.

Quando será que a igreja ou os seus seguidores abriram os olhos.

Em Menina violentada em PE interrompe gravidez

35 opiniões
avalie fechar

Em 10/03/2009 09h45

Me expliquem.

Quem tem um pensamento diferente ou mesmo contrario a uma doutrina, credo ou sistema religioso comete uma HERESIA, portanto passível de ser excomungado.

Quem repudia a fé cristã ou recusa-se a submeter-se a autoridade do Papa comete APOSTASIA, portanto pode ser excomungado.

Quem se separar de um grupo religioso, sozinho ou em grupo, ou ainda quem promove esta separação comete o CISMA, portanto sujeito a excomunhão.

Então:
Quem dentro da doutrina da fé comete pedofilia porque não é excomungado.

Quem ou se cala, ou aprova, ou consente, ou omite-se diante do massacre de quase seis milhões de alma judias porque não correu o risco de ser excomungado.

Quem na busca de poder e riqueza julgava e condenava os quem promoviam: a heresia, a feitiçaria, a bigamia, as tempestades, os terremotos, a miséria social, as pestes e doenças, a apostasia, a sodomia e etc... cuja a pena era a perda das propriedades ou morte na fogueira, porque não sofreram a excomunhão.
Quem em nome da fé e liderados pela igreja invadem, saqueiam, estupram, molestam, matam, traficam as religias religiosas e tudo em nome da libertação da Terra Santa, porque não foram excomungados.
Quem usurpou a herança de Roma quando Constantino transferiu seu Império para o ocidente, falsificando documentos que davam ao Papo do divino direito sobre Roma. Porque não foram excomungados.

Em Menina violentada em PE interrompe gravidez

21 opiniões
avalie fechar

Em 12/02/2009 07h42

Dizem as más línguas que um ministro do STF telefonou para a outra ministra e perguntou-lhe se ela tinha conhecimento sobre certo dossiê:

A resposta da ministra foi rápida: EU NÃO SABIA.
O ministro agradeceu dizendo: Obrigado ministra, com sua sincera reposta já formei meu convencimento.

Em Cartões corporativos

1 opinião
avalie fechar

Em 10/02/2009 18h49

Sr Adali Adali.
Suponhamos que Salvatore Cacciola seja brasileiro e que tenha cometido os crimes de peculato e gestão fraudulenta de instituição financeira, e que estes crimes tenham sido praticados na Itália. Contudo ao sentir que sua prisão esta próxima foge para seu país (Brasil).
A justiça italiana quer punir o cidadão brasileiro,Cacciola, que esta em territorio brasileiro e pede sua extradição.
A maioria das constituições, inclusive a nossa, não permiti que seus nacionais sejam extraditados. (CF Art. 5 Inciso LI - NENHUM BRASILEIRO SERÁ EXTRADITADO, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei). Brasileiro nato NUNCA.

O crime de Salvatore Cacciola não foi cometido dentro da Itália. Portanto ele não poderia ser julgado por aquele país.

Como o Brasil não pode julgar brasileiros que cometeram crimes no estrangeiro, salvo, digo, SALVO, alguns como: Contra a vida ou a liberdade do presidente da republica, de genocídio, contra a administração publica, se agente. Os que por tratados internacionais o Brasil se obrigou a reprimir e etc.. (Principio da Extraterritorialidade).
Se um brasileiro for até o Paraguai praticar o crime de furto e fugir para o Brasil, o Paraguai pode até pedir sua extradição, que será negada, e NÃO pode ser julgado no Brasil, pois o crime de furto não atende aquele principio.

Salvatore Cacciola é ITALIANO

Em Refúgio político

2 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Digite produto
ou marca