Crise no Brasil

O Brasil inicialmente não foi atingido em cheio pela crise --os bancos não possuíam papéis ligados às hipotecas de alto risco ("subprime") que originaram os problemas. Mas vários setores sofreram com a contração de crédito e, em seguida, pela queda das exportações e da demanda interna, que foi o "motor" do crescimento do país nos últimos dois anos. O resultado é o avanço do desemprego e a expectativa de desaceleração no crescimento econômico do país, embora espera-se que fique melhor do que o da maioria dos países desenvolvidos e emergentes.

Leia mais

Mais resultados: Anteriores 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Henrique Silva (230) 01/12/2009 17h25

Sr. O Apedeuta,
Em 24/07/2002 o Brasil ocupava a 73 posição com um IDH de 0,757 segundo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) e hoje ocupa a 75 posição segundo o próprio Pnud, mas hoje já com IDH de 0,813. SOMENTE AGORA ESTAMOS COM IDH CONSIDADERADO ALTO (QUE VARIA DE 0,8 A 0,9).
Não queira distorcer os fatos, você atentou somente para um item dos vários que citei e tentou desqualificar minha afirmação. Mas, como você pode voltar a ler, eu disse que o IDH melhorou. As pessoas com COMPLEXO DE VIRA-LATA não aceita isso e sempre afirma que somos um país de terceiro mundo, subdesenvolvido, sem expressão internacional, sem crédito, etc, etc. Estes PESSIMISTAS POR NATUREZA repetem com tanta convicção e freqüência (sem embasamento algum) que começam a acreditar realmente nisso e querem jogar essa culpa da "situação criada pelo imaginário dos complexados no atual governo".
Você deve ter lido a matéria da revista (IN)VEJA, que é manipulada pela oposição e passa longe da neutralidade e da ética jornalística, e quer me fazer engolir seu discurso que apóia um ex-presidente boçal e cara-de-pau que seu governo se sustentava apenas pela imprensa, vendeu nosso país, nos enfiou em crises sucessivas, nos endividou ainda mais e jogou fora toda uma geração? NÃO ME VENHA COM ESSE PAPO DERROTADO DE OPOSIÇÃO COMPLEXADA!
E enquanto aos outros indicadores de sucesso governamental que comparei entre FHC e LULA você, O Apedeuta, tratou de esquecer.

17 opiniões
avalie fechar

celso assis (99) 30/11/2009 19h00

Como este pessoal gosta de aparecer. Mudar 0,1% ou menos em um indice anual para mim é nada. Só chutes e mais chutes, e creio que nos cursos respectivos em que se graduaram, deveria existir uma matéria relacionada a Bola de Cristal, ou de como chutar com os dois pés.
Quantos ou pelo menos qual deles foi capaz de prever a crise causada por dinheiro virtual no mercado? Será que reconhecem que estão se formando bolhas especulativas em vários Paises em desenvolvimento inclusive aqui?

3 opiniões
avalie fechar

O Apedeuta (53) 30/11/2009 18h07

Henrique,
Pensamos de forma diferente, mas respeito sua opinião.
Qualquer um pode ver que os dois lados estão fazendo campanha. O lado Serra e Aécio está fazendo menos campanha, só.
O maior problema do lado Dilma, é que ela está fazendo isso no horário de trabalho.
Se eu ficar na internet no horário de trabalho meu patrão me demite, porque não podemos demiti-la então já que tem usado os recursos público e o tempo que estamos pagando a ela (mais um monte de coisas como avião, carros, etc.) e nós somos os patrões?
Infelizmente isso é o que Dilma tem feito.
Serra não está inaugurando qualquer "pré-obra" por aí.
Não pega um avião e vai até o maranhão para colocar "pré-pedra-fundamental" de beco sem saída ou coisa semelhante como ela tem feito.
Mas se ele está fazendo campanha com o dinheiro público, como Dilma notadamente está, devemos demiti-lo também.
Vou te dizer, admiro muito o Lula por ele ter vindo de onde veio e chegado onde chegou, já a Dilma não. O PT também não, acho o PT um amontoado de arrogantes que se acham donos da verdade. Voto em PSOL, em PV, PDT, e até PSDB dependendo do candidato e já votei em PT, votei até na arrogante da Marta, mas não voto mais.
Meu voto é muito importante para jogar nesse buraco.
E tem muita gente pensa como eu, não é porque Lula impõe goela abaixo sua candidata que precisamos achar ótima. ela não é. está longe de ser boa.
Cada um de nós precisa ter pensamentos próprios, não ser encabrestado e votar naquele que alguém diz para votarmos.

11 opiniões
avalie fechar

O Apedeuta (53) 30/11/2009 17h46

Henrique Silva,
Vou repetir um pedaço de uma mensagem minha colocada neste Fórum há algum tempo:
Em 2002 - ano final do governo FHC o Brasil era o 63° no ranking do IDH. Hoje, 7 anos depois, é o 75°...
O que significa que além de mania de vira-lata nós gostamos de nos enganar com falácias? Afinal o número absoluto pode ter melhorado, mas os outros países melhoraram mais do que nós, ou seja, ficamos para trás...É triste mas é verdade, vira-lata, Pastor Belga ou Llhasa Apso, esta verdade é irrefutável.

6 opiniões
avalie fechar

Valentin Makovski (524) 30/11/2009 17h29

Olha, eu trabalho com Comercio Exterior a mais de 15 anos, e o que posso garantir e que um acordo entre UE & Mercosul, não sai nem aqui nem na china. Mais fácil, o Brasil construir una nave e ir a lua do que a UE facilitar a vida pro Brasil, principal concorrente neste momento.
Então o melhor mesmo, e seguir com comércios Bi-Laterais e tentar uma melhor unificação do Mercosul com países da América do Sul e central, fotalecer os vizinhos. Tem aquele ditado, pra que vender ao outro lado do mundo, se vc pode vender aqui do lado, logo ali.

1 opinião
avalie fechar

Henrique Silva (230) 30/11/2009 02h52

Dizem que Dilma está fazendo campanha. Mas SERRA e AÉCIO são os únicos que estão PAGANDO PRA FAZER CAMPANHA A NÍVEL NACIONAL. Os dois estão aparecendo no SBT e SRRA já foi à dois programas (SBT e rede-tv) para ser entrevistado com um carinho, atenção e apoio dos apresentadores que eu imaginei que eles devessem ser parentes (ou então foram bem pagos pra isso).
Antes da oposição jogar pedra olhem para seus telhados!

5 opiniões
avalie fechar

celso assis (99) 29/11/2009 20h14

QUE CONFUSÃO, TIRA DAQUI PÕE ALI, ETC E TAL. ORA PENSEI QUE ESTAVA TUDO OK, QUE A CRISE TINHA ACABADO, ETC E TAL.
COMO DIRIAM: O TEMPO SERÁ O SENHOR DA RAZÃO

1 opinião
avalie fechar

Olmir Antonio de Oliveira (124) 29/11/2009 15h53

A respeito do direitos do consumidor. Muito boa reportagem. È de se lamentar que os direitos do consumidor não estão sendo deixados de lado, vale lembrar o dito pelo minístro, e previsões para inicio para todos os modelos de tv terem os conversores e ou serem esclusivos para o sistema digital. Dado os custos industriais, a capacidade de mobilização do setor, estão adotando um atalho, tem se a impressão de intensionalmente visando um prejuizo para o consumidor "para compra de adaptador ou compra de novo equipamento". De fato é com as as atuais tecnologias e sistemas produtivos, e levando em conta que no exterior, existe enorme ociosidade na capacidade de produção de equipamentos e ou de componentes. Mas o brasileiro tem que aceitar um produto que em pouco tempo não tera qualquer serventia se não fizer uma adptação, a famosa gambiarra. Deveriam dar mais qualidade e garantias aos produtos que vendem e inclusive quando comparados aos preços para o consumidor no exterior, aqui teriam que ter preços significativamente menores. Dado o volume de equipamentos anualmente comprados pelos brasileiros, um mercado de quase duzentos milhões de consumidores, e altamente carente de consumo, a muitos anos esperando por melhorias saláriais, mas até agora só percebeu pequeno percentual, ainda sobrevivente de vales, transporte...farmacia...alimentação, e salário valendo quase nada. É de se espera que diante de tal realidade do brasileiro, e no atual cenário econômico mundial, Venham produzir aqui

1 opinião
avalie fechar

Henrique Silva (230) 29/11/2009 15h51

O grande problema de muitos brasileiros é ter o COMPLEXO DE VIRA-LATA. Estas pessoas complexadas não aceitam o fato de que o Brasil é hoje a nona potência econômica mundial e que em dez anos seremos a quinta, segundo previsões econômicas nacionais e internacionais. Não aceitam que o Brasil é um país democrático, que estamos crescendo de forma sustentável, que estamos variando nossa matriz energética, que o atual governo é melhor que o anterior, que internacionalmente estamos infinitamente mais respeitados que há 7 anos, que o IDH está aumentando, que a desigualdade social caiu, que o poder de compra melhorou, que a dívida pública caiu, que o desemprego caiu, que os salários estão sendo reajustados acima da inflação, que 32 milhões de pessoas saíram da pobreza.
RESUMINDO: O COMPLEXO DE VIRA-LATA NÃO DEIXA A PESSOA VER QUE O BRASIL MELHOROU.

9 opiniões
avalie fechar

Cassio Tavares (814) 29/11/2009 08h02

Todos sabem que sal faz subir a pressão e em consequencia coloca as pessoas as vezes em confusão mental. Agora apareceu um tal de Pré-Sal que está causando sérios disturbios mentais em algumas pessoas. Calma gente. Esse aí é benéfico a todos e pode ser consumido à vontade.

2 opiniões
avalie fechar

Francisco Silva (371) 28/11/2009 17h50

Veja que interessante o sistema no DUBAI:
o dubaiano nasce: Ganha 300.000 USD
Dubaiano Faz 18 anos: ganha mais 300.000 USD
Dubaiano casa: Ganha mais 300.000.
Tudo sustentado a petróleo. Só os estrangeiros e residentes não nativos e não casados com nativos pagam algum imposto lá, dubaiano não paga nada, só recebe.
Tinha de quebrar em algum momento não?
Aqui é diferente, o sujeito nasce, o pai paga uma fortuna na maternidade, paga para registrar, paga, paga...Depois paga para estudar, paga para ir ao médico, paga para ser mal atendido, paga, paga, paga, e o mais incrível, o pai paga um monte de impostos equanto isso...
Deveríamos estar totalmente ricos não?

7 opiniões
avalie fechar

Francisco Silva (371) 28/11/2009 17h41

Aos que respeitam um pouco aos economistas em questão de economia (coisa que eu faço), vale consultar o site do Conselho Regional de Economia. Tem de tudo lá, pena que as séries históricas deles só vão até 2005, mas vale a pena.
Lá tem uma tabela de variação da carga tributária que desbanca todo o achismo PeTófilo deste fórum:
Veja abaixo os dados do Conselho Regional de Economia:
ANO Carga Tributária (% do PIB)
1995 28,44
1996 28,63
1997 28,58
1998 29,33
1999 31,07
2000 30,36
2001 31,87
2002 32,35
ou seja ampliação de 3,91 p.p. em 8 anos.
Se os "achistas" estão certos (coisa que duvido) a carga tributária em 2008 seria de 36,08 ou seja uma variação de 3,73 p.p. em 6 anos.
Variação anual com FHC = 0,49 p.p
Variação anual com Lulla = 0,62 p.p.
quem ampliou com mais velocidade a carga tributária?
Se mantido o ritmo quem terá ampliado mais a carga tributária em 8 anos?

7 opiniões
avalie fechar

celso assis (99) 28/11/2009 15h24

PERGUNTAR NÃO OFENDE: O DUBAI É HOJE O QUE OS EUA FORAM ONTEM E O QUE O BRASIL SERÁ AMANHÃ?
É O QUE DA O CRESCIMENTO BASEADO EM FINANCIAMENTOS AO CONSUMO (AINDA PARA A PRODUÇÃO DÁ PARA ENTENDER)

2 opiniões
avalie fechar

Olmir Antonio de Oliveira (124) 28/11/2009 15h16

Boa iniciativa para ativar o comércio, pena que muitos itens de eletroeletrônicos e até outros bens duraveis, "automoveis, motos"possuem um custo alto para o consumidor brasileiro, que tem poder aquisitivo pequeno, por diversas razões, salários cheios de custos e encargos (cheio de vales, e o trabalhador cada vez mais dependentes deles.....), impostos de toda ordem e sorte, e quem nem sempre são bem aplicados no bem comum, muitos casos servindo de benefício e até "farra" de politicos, e indo até a má utilização e projetos não bem elaborados e ou de real útlidade. Os produtores também sofrem penalizações diversas, altas taxas juros, e ou pouco crédito, impostos em números de dezenas, burocracia, infraextrutura que precisa ser melhorada, estradas construidas com recursos de impostos e agora pedagiadas, não se vê unidades destas construidas especialmente para tal fim, como alternativa e não com fim unico. è de se considerar que ainda existem empresarios de boa fé e ou por oportunismo ainda penalizam o consumidor brasileiro, praticando preços vultosos. No atual cenário é muito valido que o frabricante sugira um preço final para o consumidor (exemplifico os sugeridos por determindos fabricantes de bebidas, águas e ou até de renomados fabricantes de eletrônicos), (a exemplo do revendedor de bebida, que posui margem que supera os valores de fabrico e lógistica....e só desprender de recursos após o repasse ao consumidor)........

sem opinião
avalie fechar

Henrique Silva (230) 28/11/2009 00h52

FHC: foi um diplomata pacífico, mas fazia viagens internacionais para fazer visitas oficiais sem aumento de laços econômicos nem melhorou a imagem do país
LULA: é um diplomata pacífico, mas fez inúmeros acordos econômicos internacionais que permitiu ao Brasil aumentar as exportações e projetou o país como uma voz importante para discutir questões relevantes. Hoje o Brasil é um país respeitado internacionalmente e visto realmente como um país de grande potencial e liderança.
FHC: reservas internacionais: 18 Bilhões de dólares
LULA: reservas internacionais :235 bilhões de dólares
FHC: baseado arrocho salarial, estado mínimo, aumento de desigualdade social, aumento da dívida externa e desemprego quebrou o país 3 vezes em 8 anos e manteve a atividade econômica baixa e teve média de crescimento de 2,2% do PIB.
LULA: baseado na recuperação salarial, estado forte, diminuição da desigualdade social e aumento do emprego mantêm a atividade econômica nacional aquecida e mantêm crescimento econômico médio de 4,2%.
AINDA TEM GENTE QUE DIZ QUE A POLÍTICA ECONÔMICA É A MESMA... É PRA RIR?

4 opiniões
avalie fechar

Henrique Silva (230) 28/11/2009 00h51

LULA: estimulou a criação de emprego e reduziu o desemprego deixado por FHC de 13% para 7,5% (em outubro de 2009). Os salários tiveram recuperação da perda deixada por FHC e o salário mínimo mais que dobrou (o resultado foi a movimentação econômica e a queda do desemprego)
FHC: privatizou as mais importantes estatais a preços questionáveis e viu o lucro destas empresas sair dos cofres da união para sustentar o crescimento econômico de companhias internacionais. Não privatizou a PETROBRÁS por sofrer forte pressão e protestos da sociedade, mas vendeu 2/3 das ações da empresa.
LULA: encerrou a farra das privatizações, valorizou em mais de 1000% a grande maioria das estatais e estas hoje são importantíssimas como promotoras do crescimento, suprimento de crédito nacional e geração de emprego (com mão de obra especializada).
FHC:Manteve durante todo seu governo juros altos (chegando a 48%) e entregou o governo com 25% da SELIC e fez com que o Brasil assumisse a liderança isolada dos juros NO MUNDO.
LULA: reduziu gradualmente os juros (que hoje é de 8,75%), o país deixou a liderança dos juros e hoje ocupa o quinta posição (com tendência de queda em médio e longo prazo).
(CONTINUA)

3 opiniões
avalie fechar

Henrique Silva (230) 28/11/2009 00h50

Só pra esclarecer algumas diferenças na política econômica do governo LULA e a (des)política do governo tucano:
FHC: Atrelou o real com o dólar durante metade de seu governo, o que fez com que o país se endividasse irresponsavelmente. Isto para poder importar produto barato manter a inflação baixa, mas muitas empresas nacionais quebrarem e o desemprego dobrar em apenas 4 anos. Em 1999 (após as eleições) aderiu ao câmbio flutuante e endividou ainda mais a dívida do país (que estava em dólar). Ao ser socorrido pelo FMI perdeu a autoridade de seu governo e a política econômica passou a ser comandada pelo Fundo Monetário Internacional.
LULA: Não tentou pirotecnia, como atrelamento de câmbio, estimulou as exportações (que mais que triplicou em seu governo), protegeu empresas nacionais com crédito, transformou a dívida em dólar em dívida em real, reduziu a dívida deixada por FHC de 67% do PIB para 42% do PIB (e com previsão de queda ainda maior para os próximos anos).
FHC: o país parou de investir em infra-estrutura para poupar dinheiro para pagar a dívida externa que ele mesmo explodiu em seu desgoverno.
LULA: colocou o país novamente como promotor do crescimento e realiza obras para combater os gargalos em infra-estrutura que se acumularam durante 20 anos.
FHC: sua política provocou crescimento do desemprego, que saiu da casa dos 6% para 13%. Sua política de arrocho salarial provocou o esfriamento econômico por falta de consumo e aumento das desigualdades sociais.
(CONTINUA)

3 opiniões
avalie fechar

Cassio Tavares (814) 26/11/2009 20h22

Acabei de ler na Revista Veja na casa de um meu amigo, uma reportagem em que lá pelas tantas diz assim : O BRASIL PASSA AGORA PELO SEU MELHOR MOMENTO NOS ÚLTIMOS 30 ANOS. Que isso ? Já vai se entregar assim de vez ? Um aviso. Assim sendo, dentro de algum tempo voce poderá topar na banca com uma nova revista, que se chamará IN.VEJA.

6 opiniões
avalie fechar

Cassio Tavares (814) 26/11/2009 18h44

Celso Assis, acorda. Voce está lendo o jornal de uns 10 anos atrás. Olhe a data aí no alto.

5 opiniões
avalie fechar

celso assis (99) 26/11/2009 16h04

COMO TODO CIDADAO DESTE PAIS TB ESTOU TORCENDO POR UMA RECUPERAÇAO EM 2010. SE FOR NECESSARIO, POIS ANALISTAS DA MIDIA DIZEM QUE NEM HOUVE CRISE.
MAS ESTOU COM UM PÉ ATRAS, POIS CERTAMENTE TEMOS AQUI E EM OUTROS PAISES EMERGENTES, UMA BELA BOLHA NAS BOLSAS, NOS IMOVEIS, ETC.
PARECE QUE A ECONOMIA ESTA SENDO TOCADA NA BASE DE DINHEIRO EMPRESTADO, QUE LOGO PODE ESGOTAR-SE OU REDUNDAR EM CALOTES IMENSOS.
TB TEMOS QUE TORCER MUITO PARA QUE O MUNDO NAO SOFRA UMA RECAIDA TAO LOGO TERMINEM O FORNECIMENTO DOS ANALGESICOS (POLITICA MONETARIA E FINANCEIRA EXTREMAMENTE FROUXA), QUE ESTAO SENDO MINISTRADOS AO PACIENTE, AINDA NA UTI, E QUE SE RETIRADOS CAUSA A VOLTA DE FEBRE LÁ PELOS 42 GRAUS, SEGUIDAO DO COLAPSO TOTAL.

4 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (2655)

Termos e condições