04/07/2000 - 03h07

"Todos sabiam as regras do jogo", diz advogado de Cacciola

da Folha de S.Paulo

O principal argumento da defesa do banqueiro Salvatore Alberto Cacciola contra a decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro é que o julgamento não admitiu o uso de testemunhas, apenas prova documental.

O advogado Fernando Setembrino diz que vai insistir na tese porque ele quer apresentar outros investidores e ex-funcionários do Marka para provar que todos "conheciam as regras do jogo e sabiam dos riscos" dos fundos agressivos. A defesa não pensa em fazer acordos com os ex-clientes.

"Um banco de investimentos como o Marka, que não tem agências, só é procurado por quem sabe investir. O sujeito pergunta quais as opções e é informado do menu", diz Setembrino. "Tinha investidor com quatro fundos, que ganhou em alguns, só que isso eles não contam ao juiz".

Setembrino informa já ter contestado a maioria dos 30 processos da Justiça Estadual do Rio. Os demais aguardavam citação.

O advogado apresentará um novo recurso (embargo de declaração) contra a decisão que favoreceu o investidor para esgotar a análise do caso na Justiça Estadual e tentar recorrer, então, ao STJ (Superior Tribunal de Justiça).

Setembrino acha que o "clima desfavorável" dificulta a defesa de Cacciola e que a Justiça tende a ir contra bancos, de maneira geral.

Em São Paulo, a associação dos cotistas lesados do Marka Nikko estima que, dos cerca de 350 membros, mais da metade não moveu ação ainda.

Os ex-clientes temem que o banco Marka, que não está operando mais, não tenha patrimônio para honrar as causas, se for condenado. Mas a acusação argumenta que, nesse caso, a sociedade paga pelo prejuízo.

Clique aqui para ler mais sobre economia na Folha Online

Discuta esta notícia nos Grupos de Discussão da Folha Online