14/08/2004 - 08h09

Com obras em manutenção, mostra desaponta visitantes

FABIO CYPRIANO
da Folha de S.Paulo

Decepção. Na última terça, o produtor Eduardo Francisco, 34, foi ver a exposição "Emoção Art.ficial 2.0", no Itaú Cultural. Levou apenas 20 minutos para passar por toda a mostra, já que 12 das 30 obras estavam em manutenção, muitas sem sinalização. "É impossível emitir um juízo sobre o que vi, já que quase metade não funcionava", disse Francisco.

Para uma exposição que pretende exibir os vínculos entre arte e tecnologia, parece que as instituições não estão capacitadas a manter funcionando o suporte que dá vida à proposta. "É por isso que grande parte das instituições não entra nessa área, pois os trabalhos são caros e precisam de manutenção. O pessoal do Itaú tem feito tudo o que é possível, mas deveria ter uma equipe maior. Nunca vi uma mostra de arte e tecnologia onde tudo funcionasse perfeitamente, mesmo no exterior, acidentes acontecem", conta Arlindo Machado, um dos curadores da mostra, com Gilberto Prado.

Entretanto a decepção de Francisco não ocorreu apenas por conta das obras em manutenção. "Há muitos sites para serem vistos, mas é preciso ficar em pé. Prefiro ver isso em casa", reclama o produtor. Esse debate foi explicitado, recentemente, no texto "Do cubo branco à caixa preta", na revista digital "Trópico", pela professora Giselle Beiguelman, que também tem uma obra na exposição: "A priori, esses projetos [on-line] não precisam estar no espaço expositivo", escreve.

Machado contesta: "Embora o argumento esteja correto, organizamos uma mostra de arte e tecnologia, e o museu faz uma seleção daquilo que vale a pena. Claro que há muitos trabalhos expostos na internet, perdidos no meio de milhões de outros sites, e um leigo nunca chegaria a certos sites que escolhemos. A função dessa exposição é dar visibilidade a bons trabalhos, em meio a um mar de produção, onde a maioria é de uma mediocridade absoluta".

Beiguelman, em seu texto, aponta para outro problema em mostras desse formato: a limitação da participação do observador, que não pode manipular no teclado, mas apenas mexer em algumas teclas, impossibilitando o uso pleno das capacidades dos sites, transformando o visitante em um "espectador programado". "Aí não tem jeito, o Itaú fica na av. Paulista, há muitos atos de vandalismo, é preciso ter controle. Algumas obras foram até saqueadas, se for aberto, a pessoa vai navegar e aí o céu é o limite. A função daquela máquina é acessar um site específico", diz Machado.

Há decepção ainda em torno da exposição por conta do próprio eixo curatorial, que buscou politizar o debate sobre arte e tecnologia. "A primeira vez que fui ver um filme do Eisenstein, lá se vão mais de 20 anos, saí do cinema de punho erguido querendo fazer a revolução. Guardadas as devidas proporções, uma mostra de arte digital inspirada numa vertente política deveria fazer o mesmo com o visitante. Só que estranhamente o visitante sai do Itaú completamente zoado e paralisado", diz o professor Silvio Mieli.

Nessa questão, Machado discorda em parte. "A política hoje é diferente, caiu o Muro de Berlim, Lula é presidente, as pessoas esperam obras conteudísticas, e nossa intenção foi pensar a própria tecnologia. Entretanto também esperava mais politização, fiquei frustrado, pois no Brasil, com exceção de alguns, artistas dessa área são pouco politizados."

Leia mais

Ator realizará intervenções na exposição "Emoção Art.ficial 2.0"

Especial

Arquivo: veja o que já foi publicado sobre a exposição "Emoção Art.ficial 2.0"