16/01/2007 - 15h32

Historiadores recorrem de decisão judicial sobre "O Código Da Vinci"

da Folha Online
com Reuters, em Londres

Os historiadores que acusaram de plágio o autor de "O Código Da Vinci" (Dan Brown), e perderam o processo na Justiça, apelaram da decisão nesta terça-feira contra o veredicto.

Michael Baigent e Richard Leigh, autores de "O Santo Graal e a Linhagem Sagrada" foram à Alta Corte de Londres ouvir a abertura do apelo. Segundo o advogado Jonathan Raymer James, o juiz original errou ao desconsiderar a "temática central" presente na pesquisa dos historiadores. Segundo ele, a idéia foi utilizado extensamente em seis capítulos de "O Código Da Vinci".

Stephen Hird/Reuters

Historiador Richard Leigh vai à Alta Corte de Londres nesta terça-feira (16)

"O juiz 'rejeitou' o tema central porque não foi uma parte substancial de HBHG [iniciais do título em inglês de 'O Santo Graal e a Linhagem Sagrada']", disse o advogado em resumo impresso. "Essa abordagem é incorreta. Não é preciso que esteja presente uma parte substancial."

Em abril do ano passado, o juiz Peter Smith determinou que o tema central era "geral ou abstrato" demais para ser protegido por direitos autorais.

Segundo a Reuters, não está previsto que Dan Brown compareça à audiência de apelação. O escritor foi convocado apenas como testemunha durante o julgamento inicial, no ano passado.

Brown afirmou, na época, que os romancistas devem ser autorizados a buscar materiais em obras históricas sem receio de serem processados.

Especial

Leia o que já foi publicado sobre o "Código Da Vinci"