Publicidade
Publicidade
22/11/2000
-
13h54
da France Presse
em Washington
A decisão tomada na noite de ontem pela Suprema Corte da Flórida, de incluir nos resultados da eleição presidencial a contagem manual em alguns condados, é justa e os dois candidatos à Casa Branca devem agora se acalmar, afirmam hoje os principais jornais norte-americanos.
"O direito dos cidadãos de que se leve em conta seu voto era a questão principal", publica o New York Times. A decisão da Corte era "legítima de uma autoridade judicial que deve garantir a eqÜidade em uma situação política e legal complicada".
A inclusão de uma nova contagem, por um lado, e a decisão das autoridades da Flórida de fixar um prazo, por outro, é "uma guerra contra o outro", afirma o "The Washington Post".
A "Corte decidiu, e teve em nossa opinião razão, que a nova contagem era o mais importante e deveria sobressair", diz.
O Times concorda com os juízes que deixam para as autoridades locais dos condados a opção de validar a cédula "se mostrar a intenção do eleitor", enquanto o "The Washington Post" preferiria critérios mais precisos.
O "Times" critica James Baker, que representa o candidato republicano na Flórida, por este ter sugerido com vigor um contra-ataque judicial. "Nenhum dos campos deveria considerar esta decisão construtiva um prelúdio de uma nova batalha", publica o jornal.
Decisão da Suprema Corte da Flórida é justa, diz imprensa dos EUA
Publicidade
em Washington
A decisão tomada na noite de ontem pela Suprema Corte da Flórida, de incluir nos resultados da eleição presidencial a contagem manual em alguns condados, é justa e os dois candidatos à Casa Branca devem agora se acalmar, afirmam hoje os principais jornais norte-americanos.
"O direito dos cidadãos de que se leve em conta seu voto era a questão principal", publica o New York Times. A decisão da Corte era "legítima de uma autoridade judicial que deve garantir a eqÜidade em uma situação política e legal complicada".
A inclusão de uma nova contagem, por um lado, e a decisão das autoridades da Flórida de fixar um prazo, por outro, é "uma guerra contra o outro", afirma o "The Washington Post".
A "Corte decidiu, e teve em nossa opinião razão, que a nova contagem era o mais importante e deveria sobressair", diz.
O Times concorda com os juízes que deixam para as autoridades locais dos condados a opção de validar a cédula "se mostrar a intenção do eleitor", enquanto o "The Washington Post" preferiria critérios mais precisos.
O "Times" critica James Baker, que representa o candidato republicano na Flórida, por este ter sugerido com vigor um contra-ataque judicial. "Nenhum dos campos deveria considerar esta decisão construtiva um prelúdio de uma nova batalha", publica o jornal.
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Alvo de piadas, Barron Trump se adapta à vida de filho do presidente
- Facções terroristas recrutam jovens em campos de refugiados
- Trabalhadores impulsionam oposição do setor de tecnologia a Donald Trump
- Atentado contra Suprema Corte do Afeganistão mata 19 e fere 41
- Regime sírio enforcou até 13 mil oponentes em prisão, diz ONG
+ Comentadas
- Parlamento de Israel regulariza assentamentos ilegais na Cisjordânia
- Após difamação por foto com Merkel, refugiado sírio processa Facebook
+ EnviadasÍndice