18/09/2001 - 02h39

Opções militares contra Bin Laden são poucas, dizem analistas

da France Presse, em Washington

Os Estados Unidos têm poucas opções militares com perspectivas de êxito se se lançar em uma guerra contra o terrorismo. Segundo analistas, o país deverá recorrer a espiões e esquadrões especiais em vez de utilizar sua enorme força militar.

Na opinião de Michael O'Hanlon, analista da Brookings Institution, uma invasão por terra ao Afeganistão para derrotar os talebans e capturar Osama Bin Laden -milionário saudita suspeito de ser o responsável pelos atentados de 11 de setembro- "poderia funcionar, apesar do custo de centenas de milhares de baixas".

"Mas há a possibilidade de falhar devido à dificuldade [de acesso] ao território afegão e à resistência de seus combatentes", disse.

Já Daniel Goure, do Lexington Institute, é mais crítico: "Aposto minha vida que não há planos sérios para derrotar militarmente os talebans".

Segundo os analistas, Bush tem a alternativa de utilizar forças militares especiais para capturar Bin Laden. Isto poderia exigir o envio de efetivos para bases remotas nos países vizinhos ao Afeganistão, como Uzbequistão e Paquistão, ou qualquer área do país sob controle da oposição afegã.

Mas este tipo de operação requer tempo, informações precisas e espiões infiltrados na organização de Bin Laden. Resta saber se os serviços de inteligência dos EUA são capazes de penetrar no grupo de seu inimigo número um.

O êxito desta alternativa dependeria da vontade de países como o Paquistão de colaborar com Washington.

'A verdadeira chave é a informação", diz Andrew Krepinevich, especialista militar e diretor do Centro de Assuntos Estratégicos e Orçamentários.

"Ninguém quer pôr forças especiais em uma emboscada ou armadilha. O que se quer é surpreender ao outro, e não a nós mesmos. E a surpresa é a chave para sua habilidade de operar com efetividade", afirma Krepinevich.

Considerando-se o território montanhoso do Afeganistão, onde Bin Laden está supostamente refugiado, se "poderia fazer deste um conflito com muito menos força de fogo e muito mais dependente de boas informações, com "forças rápidas, sigilosas e pequenas, que podem ser deslocadas muito rapidamente por grandes distâncias", explicou.

Uma invasão ao Afganistão "é provavelmente a última coisa na qual [alguém] quer pensar", disse Krepinevich.

O secretário da Defensa dos EUA, Donald Rumsfeld, disse repetidamente que a guerra contra o terrorismo será longa, custosa e diferente de todas o que os EUA já viu nos últimos anos.

"As pessoas pensam nas guerras que temos visto ultimamente, do tipo de guerras assépticas em que mísseis são lançados e exibidos na televisão quando se chocam na terra em meio a fumaça. Não é este o caso" de um ataque ao Afeganistão, disse Rumsfeld, no domingo.

Na segunda-feira, o presidente dos EUA declarou querer Bin Laden "vivo ou morto".