Publicidade
Publicidade
09/04/2003
-
21h54
O secretário americano de Defesa, Donald Rumsfeld, admitiu hoje que a coalizão ainda não encontrou qualquer arma de destruição em massa no Iraque, mas advertiu que tal armamento pode ter sido levado para o exterior.
"Ainda devemos encontrar e isolar as armas de destruição em massa (...) além de controlar as fronteiras iraquianas para impedir a fuga de materiais utilizados nestes armamentos. Também devemos impedir a fuga dos altos responsáveis do regime e descobrir tudo sobre como adquiriram a capacidade" de fabricar tais armas.
"Podem apostar que estamos preocupados" com a possibilidade de algum material [químico ou biológico] "sair do país e cair nas mãos de redes terroristas. Esta é uma perspectiva muito ruim", disse Rumsfeld.
Para justificar a necessidade de uma ação militar contra o Iraque, os Estados Unidos e seus aliados alegaram que Bagdá possuía uma grande quantidade de armas de destruição em massa químicas e biológicas e tentava desenvolver um artefato nuclear.
O "Wall Street Journal", que apóia claramente a intervenção militar no Iraque, advertiu ontem que se os Estados Unidos não apresentarem provas conclusivas sobre a existência de armas proibidas, "este fracasso poderá alimentar o já amplo ceticismo internacional sobre os motivos da guerra".
Especial
Saiba tudo sobre a guerra no Iraque
Armas de destruição em massa não foram achadas, admite Rumsfeld
da France Presse, em WashingtonO secretário americano de Defesa, Donald Rumsfeld, admitiu hoje que a coalizão ainda não encontrou qualquer arma de destruição em massa no Iraque, mas advertiu que tal armamento pode ter sido levado para o exterior.
"Ainda devemos encontrar e isolar as armas de destruição em massa (...) além de controlar as fronteiras iraquianas para impedir a fuga de materiais utilizados nestes armamentos. Também devemos impedir a fuga dos altos responsáveis do regime e descobrir tudo sobre como adquiriram a capacidade" de fabricar tais armas.
"Podem apostar que estamos preocupados" com a possibilidade de algum material [químico ou biológico] "sair do país e cair nas mãos de redes terroristas. Esta é uma perspectiva muito ruim", disse Rumsfeld.
Para justificar a necessidade de uma ação militar contra o Iraque, os Estados Unidos e seus aliados alegaram que Bagdá possuía uma grande quantidade de armas de destruição em massa químicas e biológicas e tentava desenvolver um artefato nuclear.
O "Wall Street Journal", que apóia claramente a intervenção militar no Iraque, advertiu ontem que se os Estados Unidos não apresentarem provas conclusivas sobre a existência de armas proibidas, "este fracasso poderá alimentar o já amplo ceticismo internacional sobre os motivos da guerra".
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Alvo de piadas, Barron Trump se adapta à vida de filho do presidente
- Facções terroristas recrutam jovens em campos de refugiados
- Trabalhadores impulsionam oposição do setor de tecnologia a Donald Trump
- Atentado contra Suprema Corte do Afeganistão mata 19 e fere 41
- Regime sírio enforcou até 13 mil oponentes em prisão, diz ONG
+ Comentadas
- Parlamento de Israel regulariza assentamentos ilegais na Cisjordânia
- Após difamação por foto com Merkel, refugiado sírio processa Facebook
+ EnviadasÍndice
