Publicidade
Publicidade
24/08/2003
-
04h52
da Folha de S.Paulo, de Washington
Uma onda de pessimismo e desaprovação varreu na semana passada os principais meios acadêmicos e de pesquisa dos Estados Unidos em relação à condução da atual política externa norte-americana.
Iraque, Afeganistão e Oriente Médio estariam reafirmando a incapacidade dos EUA de lidar com situações de pós-conflito e pacificação de regiões sensíveis e onde o país tem interesses.
O consenso, segundo analistas ouvidos pela Folha de S.Paulo, é que os Estados Unidos deveriam dividir poder e responsabilidades com a ONU e outros países o mais rápido possível.
"Os fatos provam, mais uma vez, que somos apenas bons na guerra e um desastre na reconstrução e na pacificação'', afirma Lawrence Korb, ex-secretário-assistente da Defesa no governo Ronald Reagan (1981-89) e diretor do Council on Foreign Relations.
"É estúpido ser unilateralista e não chegar à conclusão de que temos de dividir o poder com outros países. Se é verdade que o objetivo dos EUA era se livrar de Saddam Hussein e fazer do Iraque um exemplo, é preciso agora dividir com a ONU e outros países a reconstrução do país'', diz Korb.
Pentágono
O principal obstáculo à divisão de poder no Iraque continua sendo imposto pelo Pentágono, que insiste em ter o comando do pós-guerra e quase toda a operação militar e de policiamento.
Para David Phillips, assessor para a área de Oriente Médio do Departamento de Estado, "as pessoas nesta administração que pensam que o objetivo no Iraque é manter o poder deveriam avaliar o que vêm acontecendo''.
"Um novo patamar de agressões a novos alvos vem se consolidando no Iraque. Mesmo em relação ao Afeganistão e Oriente Médio, é preciso um multilateralismo muito maior para lidar com os problemas'', afirma.
Segundo levantamento realizado pelo Serviço de Pesquisas do Congresso norte-americano, os EUA já realizaram mais de 200 intervenções militares ao redor do mundo desde a sua independência (1776).
Desse total, o Congresso contou 16 (ou 8%) ações caracterizadas como tentativas de reconstruir os países após a ação militar.
O saldo final mostrou, no entanto, que os norte-americanos tiveram sucesso em apenas quatro países (Alemanha e Japão, após a Segunda Guerra, Panamá, em 1989, e Granada, em 1983).
Pessimismo
Segundo o estudo, há razões para pessimismo em relação ao Afeganistão e ao Iraque, já que a maioria das tentativas fracassadas (como Haiti, Camboja, Vietnã, República Dominicana e Cuba, por exemplo) não produziu democracias nem mesmo dez anos depois das intervenções.
Para Michael O'Hallon, pesquisador do Brookings Institute e conhecido autor da área de segurança e conflitos, os EUA deveriam deixar a ONU participar "imediatamente" da reconstrução iraquiana e transferir a responsabilidade da segurança à Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte, aliança militar ocidental liderada pelos EUA).
"Sem maior presença militar e representatividade, não chegaremos a lugar nenhum'', afirma O'Hallon.
Frederick Barton, especialista em reconstrução do Centro Internacional de Estudos Estratégicos e uma das pessoas que ajudaram o Pentágono nos planos para o pós-guerra, afirma que é possível esperar "mais más do que boas notícias do Iraque nos próximos dias''.
"Os Estados Unidos continuam agindo como se não precisassem de ninguém para resolver seus problemas, o que é um erro'', diz Barton, que acaba de voltar do Iraque, onde ficou durante 11 dias.
"Da viagem, tirei a conclusão de que estava errado ao achar que já havíamos saído da borda do precipício'', afirma.
Especial
Saiba tudo sobre a guerra no Iraque
Poder dos EUA de pacificar é questionado
FERNANDO CANZIANda Folha de S.Paulo, de Washington
Uma onda de pessimismo e desaprovação varreu na semana passada os principais meios acadêmicos e de pesquisa dos Estados Unidos em relação à condução da atual política externa norte-americana.
Iraque, Afeganistão e Oriente Médio estariam reafirmando a incapacidade dos EUA de lidar com situações de pós-conflito e pacificação de regiões sensíveis e onde o país tem interesses.
O consenso, segundo analistas ouvidos pela Folha de S.Paulo, é que os Estados Unidos deveriam dividir poder e responsabilidades com a ONU e outros países o mais rápido possível.
"Os fatos provam, mais uma vez, que somos apenas bons na guerra e um desastre na reconstrução e na pacificação'', afirma Lawrence Korb, ex-secretário-assistente da Defesa no governo Ronald Reagan (1981-89) e diretor do Council on Foreign Relations.
"É estúpido ser unilateralista e não chegar à conclusão de que temos de dividir o poder com outros países. Se é verdade que o objetivo dos EUA era se livrar de Saddam Hussein e fazer do Iraque um exemplo, é preciso agora dividir com a ONU e outros países a reconstrução do país'', diz Korb.
Pentágono
O principal obstáculo à divisão de poder no Iraque continua sendo imposto pelo Pentágono, que insiste em ter o comando do pós-guerra e quase toda a operação militar e de policiamento.
Para David Phillips, assessor para a área de Oriente Médio do Departamento de Estado, "as pessoas nesta administração que pensam que o objetivo no Iraque é manter o poder deveriam avaliar o que vêm acontecendo''.
"Um novo patamar de agressões a novos alvos vem se consolidando no Iraque. Mesmo em relação ao Afeganistão e Oriente Médio, é preciso um multilateralismo muito maior para lidar com os problemas'', afirma.
Segundo levantamento realizado pelo Serviço de Pesquisas do Congresso norte-americano, os EUA já realizaram mais de 200 intervenções militares ao redor do mundo desde a sua independência (1776).
Desse total, o Congresso contou 16 (ou 8%) ações caracterizadas como tentativas de reconstruir os países após a ação militar.
O saldo final mostrou, no entanto, que os norte-americanos tiveram sucesso em apenas quatro países (Alemanha e Japão, após a Segunda Guerra, Panamá, em 1989, e Granada, em 1983).
Pessimismo
Segundo o estudo, há razões para pessimismo em relação ao Afeganistão e ao Iraque, já que a maioria das tentativas fracassadas (como Haiti, Camboja, Vietnã, República Dominicana e Cuba, por exemplo) não produziu democracias nem mesmo dez anos depois das intervenções.
Para Michael O'Hallon, pesquisador do Brookings Institute e conhecido autor da área de segurança e conflitos, os EUA deveriam deixar a ONU participar "imediatamente" da reconstrução iraquiana e transferir a responsabilidade da segurança à Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte, aliança militar ocidental liderada pelos EUA).
"Sem maior presença militar e representatividade, não chegaremos a lugar nenhum'', afirma O'Hallon.
Frederick Barton, especialista em reconstrução do Centro Internacional de Estudos Estratégicos e uma das pessoas que ajudaram o Pentágono nos planos para o pós-guerra, afirma que é possível esperar "mais más do que boas notícias do Iraque nos próximos dias''.
"Os Estados Unidos continuam agindo como se não precisassem de ninguém para resolver seus problemas, o que é um erro'', diz Barton, que acaba de voltar do Iraque, onde ficou durante 11 dias.
"Da viagem, tirei a conclusão de que estava errado ao achar que já havíamos saído da borda do precipício'', afirma.
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Alvo de piadas, Barron Trump se adapta à vida de filho do presidente
- Facções terroristas recrutam jovens em campos de refugiados
- Trabalhadores impulsionam oposição do setor de tecnologia a Donald Trump
- Atentado contra Suprema Corte do Afeganistão mata 19 e fere 41
- Regime sírio enforcou até 13 mil oponentes em prisão, diz ONG
+ Comentadas
- Parlamento de Israel regulariza assentamentos ilegais na Cisjordânia
- Após difamação por foto com Merkel, refugiado sírio processa Facebook
+ EnviadasÍndice
