Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria
Ativistas são soltos pela Justiça depois de 45 dias presos
Juiz que rejeitou liberdade diz agora que acusação ficou "fragilizada" após laudo descartar explosivo
Promotores alegam que perícia demorou a ser feita e que materiais inflamáveis podem ter perdido o efeito
Após 45 dias presos, foram soltos na noite desta quinta-feira (7) por ordem da Justiça dois manifestantes acusados de liderar protestos violentos em São Paulo contra a realização da Copa do Mundo.
A libertação do estudante da USP Fábio Hideki Harano, 27, e do professor de inglês Rafael Lusvarghi, 26, foi determinada três dias depois da revelação de que eles não portavam explosivos, contrariando a versão da polícia.
O conteúdo da perícia, que revelou não serem explosivos os artefatos atribuídos a eles, foi revelado pela Folha.
O professor de inglês deixou a carceragem do 8º DP (Brás) no início da noite de ontem. Pouco depois, o estudante foi libertado do presídio de Tremembé, no interior paulista. Ambos saíram sem dar declarações à imprensa.
Segundo decisão do juiz Marcelo Matias Pereira, o resultado da perícia enfraqueceu a acusação.
Pereira é o mesmo magistrado que seis dias antes havia rejeitado um pedido de liberdade feito pelo defensor de Hideki, num despacho repleto de críticas a adeptos da tática "black bloc", a quem chamou de "esquerda caviar".
Nesta quinta, ele mudou de ideia, contrariando parecer de promotores de Justiça, que voltaram a opinar pela manutenção da prisão, mesmo após a constatação da inexistência dos explosivos.
Em sua decisão, o juiz diz que era obrigado a concluir que a acusação ficou "fragilizada" após a comprovação de que "os acusados não portavam qualquer artefato explosivo ou incendiário".
Pouco menos de um mês após serem presos na avenida Paulista, Hideki e Lusvarghi viraram réus em ação penal sob acusação de cometerem crimes como associação criminosa, incitação ao crime e porte de explosivos.
Na denúncia, os promotores dizem que havia provas suficientes de que eles eram "black blocs" --ativistas que defendem a depredação do patrimônio em protestos.
A principal prova material eram os "artefatos explosivos" --uma garrafa de Nescau e um frasco de fixador de tintas para tecidos.
Os laudos mostraram que os objetos continham "cálcio", "oxigênio", "magnésio" e material semelhante a "carbonato". Segundo os peritos, as substâncias foram expostas a chamas e não explodiram nem pegaram fogo.
O advogado de Hideki, Luiz Eduardo Greenhalgh, que apresentou nesta semana o novo pedido de soltura após a divulgação dos laudos, disse que as prisões foram ilegais. "Eles ficaram 45 dias presos com acusações superficiais", afirmou.
PERÍCIA
A polícia e os promotores pretendem enviar novas questões ao IC (Instituto de Criminalística) e ao Gate (grupo antibombas da PM), responsáveis pelos laudos.
Para os promotores, houve demora na apresentação dos materiais para análise. Eles dizem que os materiais inflamáveis encontrados podem ter perdido o efeito.
Sobre a demora, o juiz disse que, se o tempo fez com que o material evaporasse, "é lógico que os peritos não terão como afirmar se os mesmos teriam odor de gasolina ou outro combustível".
Ele diz que é desnecessário um laudo complementar.
Ontem, a Secretaria da Segurança Pública disse apenas que os manifestantes ainda são réus. O Ministério Público não se pronunciou.
Ambos sustentam que há outras provas contra os ativistas, como o testemunho de policiais e, no caso de Hideki, um vídeo em que ele grita frases como "corrente humana aqui atrás, barreira de obstáculo na frente" durante um protesto--na interpretação da polícia, isso demonstraria a liderança dele sobre um grupo de "black blocs".
