Comentários

Mais resultados: Anteriores 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Próximos

Comentários de cesar marcelo oliveira paiva
Em 21/12/2009 21h42
Combater o outro brasil ja é trabalho edificante e gratificante. É uma açao que todo brasileiro de carater deveria implementar e certamente nao existiriam valerios, delubios, genoinos, dirceus, arrudas e malufes. Se todos se unissem em defesa do combate a corrupçao e aos conluios, as ultimas reservas morais do PT nao teriam descido o derradeiro degrau da decadencia politica para salvar Renan e Sarney. Se fossemos intolerantes com todos os contraventores existiria mais dinheiro para educaçao, saude, segurança publica, principais prerrogativas do Estado. Mas o olhar fanatico desse outro brasil, impede-o de pensar com autonomia e ter independencia intelectual. Acredita que nao ha crime a punir se o camburao estacionar em frente a casa do companheiro. Combater essas aberraçoes dignifica qualquer pessoa de carater. Desejo a internauta boas festas e muita sorte. Vao precisar...

Em Eleições 2010 		5 opiniões
avalie fechar
Em 21/12/2009 21h29
"É verdade que ninguém está acima da lei, mas é importante não permitir a execração das pessoas por conveniências eminentemente políticas. Sarney foi presidente. Os ex-presidentes devem ser respeitados, porque foram instituições. Não pode banalizar a figura de um ex-presidente", aparou com a mão e mirou no ângulo. Acertou o pau de escanteio. Quem se curvou a conveniências políticas foi Lula. Para manter no cargo um comparsa obediente, tornou-se cúmplice do senador metido em delinquências comprovadas. Para justificar a ação imoral e ilegal, decidiu que a lei deve respeitar um ex-presidente. Errado: um ex-presidente é que deve respeitar a lei, como qualquer cidadão. Lula acha que ex-presidentes são homens incomuns. Não são. Enquanto chefiou a oposição, Lula desrespeitou em público, sempre acintosamente, José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco e FHC. No poder, passou a aplicar seletivamente a regra do respeito. Vale para os três primeiros, com quem trocou insultos. Não vale para FHC, que jamais o ofendeu. Enquanto cobre de favores e afagos o candidato a réu, Lula não consegue ser sequer gentil com o ex-presidente sem contas a acertar com a Justiça. Sao atitudes dessa natureza que o Brasil que presta se coloca contra e que todo brasileiro decente deveria fazer coro.

Em Eleições 2010 		4 opiniões
avalie fechar
Em 21/12/2009 20h58
"Dados ainda inéditos da pesquisa Datafolha, divulgada neste domingo, mostra que a saúde é a área mais vulnerável da gestão Lula(o que abre uma brecha para o pré-candidato José Serra (PSDB), bem avaliado como ministro da Saúde. Para 24% dos entrevistados, a saúde, considerado o mais grave problema brasileiro, é a pior atuação do governo Lula".
Pens(ou se informe) pra escrever...senao o mico é certo.

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 21/12/2009 20h38
A ocupaçao da area alagada(Jardim Pantanal) deu-se a 40 anos atras. Na gestao Erundina(ex PT) e Martha o bairro ja exisitia e os problemas tambem. Nao foi o primeiro alagamento. Fizeram algo? Nao. Como disse em comentario anterior, o brilho do olhar fanatico das cabeças perturbadas impede essa galera de pensar com independencia e raciocinar com autonomia. Esta correto o jornalista Reinaldo Azevedo quando afirmou que iriam culpar Serra e Kassab pelo ocorrido. Acertou na mosca. É a velha historia: tudo de bom que acontece no pais, foi Lula quem fez(mesmo que nao tenha sido ele). Tudo de ruim a culpa é dos outros.

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 21/12/2009 17h10
Fica mal para um "academico", que trata seus contrarios com tanto desdem e preconceito classificando-os de "a turma do primario mal feito", cometer erros ortograficos tao grosseiros. Enxergar e nao enchergar. Enrolar, nao enrrolar...O Brasil que presta vai bem obrigado. Como disse em comentario anterior, o carater é nosso lobby. Quanto a lotaçao do metro é necessario ter autonomia intelectual e independencia de raciocinio para ver as coisas como as coisas sao. O sistema esta lotado pela quantidade de pessoas que utlizam seus serviços e mesmo assim o transito de SP é um caos. Ja imaginou esse mesmo transito sem esse reles metro que o academico esta condenando? Pensa, pra falar Ofelia...

Em Eleições 2010 		12 opiniões
avalie fechar
Em 21/12/2009 16h35
O resultado da pesquisa para o governo de SP não deixa duvidas: Alckmin ou Serra se elegeriam em primeiro turno contra qualquer candidato do PT ou apoiado pelo partido. Os números são amplamente favoráveis ao governador que deixou o cargo com um índice altíssimo de aprovação. E que venceu a disputa contra Lula em São Paulo, não custa lembrar. O nome do PT com o melhor desempenho é Marta Suplicy, com parcos 19%, mas num cenário improvável, em que Serra seria candidato ao governo. E ele não será. Vai disputar a Presidência da República. As eleições estaduais também devem ser postas no caldeirão de considerações dos analistas. O presidenciável Serra tem um aliado fortíssimo como candidato ao governo de São Paulo, o que ajuda a consolidar os votos que tem no estdo para a Presidência da República. Os números não deixam duvidas sobre quem será o nome tucano ao governo: será Geraldo Alckmin. A pesquisa também evidencia que Serra tem um alto potencial de transferência de votos no Estado: 39% disseram que votariam num nome indicado por ele; 18% disseram que poderiam votar. Restará ao PT tentar fazer um senador e olhe la...

Em Eleições 2010 		20 opiniões
avalie fechar
Em 21/12/2009 16h20
Lula e o PT querem disputar a quinta eleição FHC. Já disputaram quatro. A vantagem é do tucano. Em 94 e 98, FHC venceu no primeiro turno. Em 2002, o candidato era Serra, mas a luta era contra FHC. Deu segundo turno. Em 2006, o candidato era Alckmin, mas a luta era contra FHC de novo. Deu segundo turno outra vez. A depender dos petistas, o Brasil fica congelado nesta disputa: Lula x FHC.Virou síndrome. O problema não é a estupidez, mas a mentira recorrente e essencial. É preciso que o PT as fabrique em penca sobre o governo FHC para que seu discurso se sustente. O partido sabe que, para o bem (freqüentemente) e para o mal (mais raramente), seguiu a política econômica que herdou. Até o comandante do BC teve de ser pescado nas águas tucanas. A estabilidade econômica alcançada nos oito anos anteriores teve as suas exigências; as de Lula, em circunstâncias novas e favorecidas pelo crescimento mundial, foram outras. Os petistas acham a fórmula infalível: "Se falarmos que Dilma é Lula, tudo estará resolvido; aí basta dizer que Serra é FHC". Far-se-á toda uma campanha eleitoral sustentada em duas mentiras. Uma honestidade intelectual mínima deve reconhecer que Serra não é e nem nunca foi mera expressão do "FHCeísmo" (algo que nunca existiu porque FHC não é do tipo que cria cultura viciosa). Dilma até pode ser expressão do lulismo, já que não existe sem Lula. Dilma apareceu em Copenhague e foi um desastre. Esta mais que provado que ela nao é Lula.

Em Eleições 2010 		14 opiniões
avalie fechar
Em 21/12/2009 16h04
O PT se encontra numa sutuaçao miserável em SP. A verdade é que não tem candidato. Se pensarmos bem, tem nome de peso em poucos estados. Para a Presidência, cargo mais importante, Lula teve de inventar uma candidatura. Se Lula e parte do PT se mostram dispostos a apoiar um "nome da base" no Estado, mesmo não sendo do PT, "Por que não Paulo Maluf?" Seria mais legítimo. Os eleitores de Maluf não veriam com bons olhos a aproximação com o PT em razão de restrições éticas mas com o tempo acabariam se acostumando; Maluf é adversario dos tucanos, já apoiou antes um nome do PT contra o PSDB(foi na disputa para a prefeitura de SP em 2004); se a gente soltar Maluf na avenida Aricanduva, ele consegue chegar em casa. Ciro não conseguiria ainda que tivesse uma residência em SP; Maluf tem um temperamento mais dócil; vai que Ciro decida descer do palanque, em Cidade Tiradentes (ele ainda vai saber onde fica), e partir para cima dos manifestantes num daqueles seus rompantes de coronel macho, como já fez na cidade de Carnaubal, no CearáE o argumento mais forte é este: não há nenhuma incompatibilidade ética entre Maluf e os petistas. Não há nada que Maluf faça de modo um tanto amador e personalista, quase romântico, que os petistas não façam de maneira profissional, metódica e sem deixar rastros. Há quem diga que Paulo Maluf não se misturaria com tipos como José Dirceu. Bobagem. Seria o que a química chama de "mistura homogênea".

Em Eleições 2010 		11 opiniões
avalie fechar
Em 21/12/2009 15h54
Brasil que presta nao "dorme no forum", nao é celerado de partido, nao suporta(nem defende) corrupto. O Brasil que presta é aquele que nao convive aos beijos e abraços com mensaleiros, sanguessugas, aloprados, punguistas de gravata, assaltantes vocacionais, sarneys, collors, renans e demais subespécies de delinquentes federais. O Brasil que presta é aquele que condena publicamente os crimes dos que andam escondendo dólar na cueca, fazem gravações clandestinas, escutas não autorizadas, chantagem, intimidação, conluios. O Brasil que presta detesta dirceus, delubios, arrudas, genoinos, valerios, mas ama a liberdade e repudia ditaduras militares ou do proletariado. Para estar nesse grupo, é também necessario raciocinar com autonomia e ter independencia intelectual. pois o brilho do olhar fanático que ilumina pedagogicamente as cabeças perturbadas, impede esse outro brasil de ver as coisas como as coisas são. O Brasil que presta é aquele que cansou da impunidade institucionalizada, de ver prosperar a desonra e agigantarem-se os poderes nas maos dos maus, mas nao sentiu vergonha de ser honesto. O Brasil que presta é um grupo pequeno mas com um lobby poderoso chamado caráter.

Em Eleições 2010 		4 opiniões
avalie fechar
Em 21/12/2009 12h33
O PT se encontra numa situaçao miserável em SP. A verdade é que não tem candidato. Se pensarmos bem, tem nome de peso em poucos estados. Para a Presidência, cargo mais importante, Lula teve de inventar uma candidatura. Se Lula e parte do PT se mostram dispostos a apoiar um "nome da base" no Estado, mesmo não sendo do PT, pergunto: "Por que não Paulo Maluf?" Seria mais legítimo. Os eleitores de Maluf não veriam com bons olhos a aproximação com o PT em razão de restrições éticas mas com o tempo acabariam se acostumando; Maluf é adversario dos tucanos, já apoiou antes um nome do PT contra o PSDB(foi na disputa para a prefeitura de SP em 2004); se a gente soltar Maluf na avenida Aricanduva, ele consegue chegar em casa. Ciro não conseguiria ainda que tivesse uma residência em SP; Maluf tem um temperamento mais dócil; vai que Ciro decida descer do palanque, em Cidade Tiradentes (ele ainda vai saber onde fica), e partir para cima dos manifestantes num daqueles seus rompantes de coronel macho, como já fez na cidade de Carnaubal, no CearáE o argumento mais forte é este: não há nenhuma incompatibilidade ética entre Maluf e os petistas. Não há nada que Maluf faça de modo um tanto amador e personalista, quase romântico, que os petistas não façam de maneira profissional, metódica e sem deixar rastros. Há quem diga que Paulo Maluf não se misturaria com tipos como José Dirceu. Bobagem. Seria o que a química chama de "mistura homogênea".

Em Eleições 2010 		sem opinião
avalie fechar
Em 21/12/2009 12h26
Brasil que presta nao é o que "dorme no forum". O Brasil que presta é aquele que nao convive aos beijos e abraços com mensaleiros, sanguessugas, aloprados, punguistas de gravata, assaltantes vocacionais, sarneys, collors, renans e demais subespécies de delinquentes federais. O Brasil que presta é aquele que condena publicamente os desvios de conduta dos que andam escondendo dólar na cueca, fazem gravações clandestinas, escutas não autorizadas, chantagem, intimidação, conluios. Para estar nesse grupo, é também necessario raciocinar com autonomia e ter independencia intelectual. pois o brilho do olhar fanático que ilumina pedagogicamente as cabeças perturbadas, impede esse outro brasil de ver as coisas como as coisas são. O Brasil que presta é aquela que esta exausto da impunidade institucionalizada, de ver prosperar a desonra e agigantarem-se os poderes nas maos dos maus. O Brasil que presta ainda é um grupo pequeno mas com um lobby poderoso chamado caráter.

Em Eleições 2010 		sem opinião
avalie fechar
Em 20/12/2009 23h15
"Essa pesquisa é mentira não tem como não. O FHC quase leva o Brasil a falencia e esse povo ainda vai votar no serra? ou povinho Burro". O Brasil que pensa, acha que nao. O Brasil que presta tem absoluta certeza.

Em Eleições 2010 		34 opiniões
avalie fechar
Em 20/12/2009 21h58
(a elite brasileira perita em enrrolar a população deseja mesmo é que a discussão gire em torno nomes e não de programas de partido. Por exemplo deixar claro para a população que o projeto politico administrativo do PSDB e executar o termino das privatizações iniciadas por FHC, etc.etc.) O comentário retrata o lado obscuro do projeto de "ditadura do proletariado". Sequestradores da liberdade e assassinos da democracia não tem cura. Jamais deixam de sonhar com o pesadelo. O comportamento e a discurseira confirmam: passados tantos anos, estão prontos para errar de novo. Aparelharam o Estado e vão forjando alianças com o que há de pior na vizinhança para eternizar-se no controle do país. Se não roubam, associam-se a ladrões. Se não matam tornam-se cumplices. O autor, que classifica a oposição aqui nesse fórum como turma do primário mal feito mas escreve enrolar com dois erres, deixa clara sua visão deturpada de liberdade e democracia. É saudavel lembrar que o estado-empresário e policialesco que algemava boi no pasto para controlar o preço foi responsável por colar o Brasil no abismo do atraso. Escapamos de lá por aprender a valorizar agentes que produzem riqueza em uma sociedade aberta: os trabalhadores e as empresas. Governos não produzem um centavo. Recebem pelo voto o poder temporário para escolher como gastar o dinheiro repassado ao Tesouro. Estado forte é sinonimo de totalitarismo que acaba evoluindo para ditadura e os resultados sao sempre funestos e nefastos.

Em Eleições 2010 		57 opiniões
avalie fechar
Em 20/12/2009 18h00
O PT governa o Brasil segundo as regras da economia de mercado e, em troca, vai tirando pedaços da institucionalidade, vai colocando o país menos democrático, menos livre, menos subordinado às regras do estado de direito. Conhecemos muito bem como o PT se comporta na oposição: com o mesmo desrespeito pelas instituições! Se, no poder, não punem as invasões de terra; na oposição, eles as estimulam; se, no poder, eles tentam controlar a imprensa, na oposição, eles se tornam as principais fontes de vazamento de informações sigilosas; se, no governo, são eles a pedir uma Constituinte, na oposição, eles tentam sabotá-la, como se viu na Constituição de 1988; se, no governo, eles propõem uma reforma da Previdência, na oposição, eles põem a tropa na rua contra essa mesma reforma; se, no governo, eles chamam a LRF de inegociável, na oposição, eles recorrem ao STF contra ela; se, no governo, fazem o mensalão para comprar partidos e parte do Congresso e negam que tenham praticado qualquer crime, na oposição, eles põem a tropa na rua contra o mensalão do Arruda! As tentações totalitárias estão expressas até num programa político em que vai apresentar a sua candidata. A linguagem da divisão, do confronto, do ódio, do esmagamento do outro e o compromisso reiterado com a mentira. Mentem sobre o passado para chamar para si as glorias que tem, mas também as que não tem. Lula poderia engordar sua biografia com heroismos que nunca teve, mas nao precisaria roubar a biografia alheia pra isso.

Em Eleições 2010 		15 opiniões
avalie fechar
Em 20/12/2009 12h39
O problema nao é a estupidez, mas a mentira recorrente. É preciso que o lulismo a invente em pencas para que sua mentira se sustente. O atraso nao nao é fruto das administraçoes tucanas mas do obscurantismo lulista. O brilho do olhar fanatico desse contingente, o impede de ter independencia intelectual para pensar com autonomia, de ver as coisas como elas sao. Sabem perfeitamente que ate o presidente do BC tiveram de "pescar" em aguas tucanas. É provável que se o PSDB estivesse hoje no poder, em termos da economia não faria muito diferente do que vem fazendo Lula, uma vez que as políticas macroeconômicas foram seguidas por quem as execrava e combatia. Mas certamente se o PT estivesse no lugar dos tucanos em 1995, seriamos hoje o mais ocidental dos países africanos. Tudo que modernizou nosso pais, teve ação contraria do PT(e de Lula). Foram contra o Plano Real, a LRF, o Proer, as privatizações, a flexibilizaçao das leis do petroleo, as metas de inflaçao e a criaçao do Fundo de Erradicaçao da Pobreza, ancora financeira dos programas sociais. Lula quer enviar para o Congresso uma lei que ja existe e que ele(mais o PT) se recusaram a aprovar. O atraso não é a volta do PSDB, mas a continuidade do PT ou dos partidos de esquerda com projetos de poder. Precisamos olhar pelo retrovisor, olhar o passado, para podermos avaliar o que eramos e o que fizemos para chegar onde estamos. Quem participou dessa revoluçao, passara para a historia. O resto...é como diz a palavra, o resto.

Em Eleições 2010 		28 opiniões
avalie fechar
Em 20/12/2009 07h45
O problema nao é a estupidez, mas a mentira recorrente. É preciso que o lulismo a invente em pencas para que sua mentira se sustente. O atraso nao advem das administraçoes tucanas mas do obscurantismo lulista. O brilho do olhar fanatico desse contingente, o impede de ter a independencia intelectual de pensar com autonomia, de ver as coisas como elas sao. Sabem perfeitamente que ate o presidente do BC tiveram de "pescar" em aguas tucanas. É provável que se o PSDB estivesse hoje no poder, em termos da economia não faria muito diferente do que vem fazendo Lula, uma vez que as políticas macroeconômicas foram seguidas por quem as execrava e combatia. Mas certamente se o PT estivesse no lugar dos tucanos em 1995, seriamos hoje o mais ocidental dos países africanos. Tudo que modernizou nosso pais, teve ação contraria do PT(e de Lula). Foram contra o Plano Real, a LRF, o Proer, as privatizações, a flexibilizaçao das leis do petroleo e incrivelmente ate a criaçao do Fundo de Erradicaçao da Pobreza que serviu de ancora financeira dos programas sociais. Telefone(fixo e móvel) ainda seria um privilegio da classe rica. O atraso não é a volta do PSDB, mas a continuidade do PT ou dos partidos de esquerda sem visão de 360 graus. As vezes é bom olhar pelo retrovisor, olhar para o passado, para podermos mensurar o que eramos e o que fizemos para chegar onde estamos. Quem participou dessa evoluçao a favor, passara para a historia. O resto...é como diz a palavra, o resto.

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 18/12/2009 21h02
O negocio é mais ou menos assim: quando aproximam-se as eleiçoes partidos lançam candidatos, o PT lança ameças. Mercandante, Dirceu, Genoino, Paloci, Martha e agora a fraude de Lula, a gerente do nada de cabeça confusa. E ainda tem aloprado que nao acredita na vitoria de Serra em primeiro turno...

Em Eleições 2010 		5 opiniões
avalie fechar
Em 18/12/2009 17h48
Srs. aloprados. O PSDB nunca teve tanto uma eleiçao na mao como agora. O erro foi do "estadistas". Ao inves de preparar Marina cujo curriculo dentro do partido era impar, fiel, com bom transito na esfera politica, portadora de principios eticos e democraticos inquestionaveis, simples, humilde, investiu suas fichas na companheira de cabeça confusa, prepotente e arrogante, igualmente incapaz. So perdem se fizerem asneira.

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Em 18/12/2009 16h12
Porque nao Marcola ou Beira Mar ao inves de Dirceu? Afinal de contas nao ha nada que os dois primeiros tenham feito de modo quase amador que Dirceu nao faça de maneira profissional e sem deixar rastros...

Em Eleições 2010 		9 opiniões
avalie fechar
Em 18/12/2009 16h00
"Defendemos um projeto nacional mais amplo, generoso e democrático o suficiente para abrigar diferentes correntes do pensamento nacional. E, assim, oferecer ao país uma proposta reformadora e transformadora da realidade que, inclusive, supere e ultrapasse o antagonismo entre o 'nós e eles', que tanto atraso tem legado ao país."(Aecio Neves)
"Não somos semeadores da discórdia e do ressentimento. Nem estimuladores de disputas de brasileiros contra brasileiros, de classes contra classes, de moradores de uma região contra moradores de outra região. Trabalhamos, ambos, sempre, pela soma, não pela divisão. Somos brasileiros que apostam na construção e não no conflito.(Jose Serra).
Sao as diferenças entre o Brasil que presta e o de Lula...

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo