Comentários

Mais resultados: Anteriores 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Próximos

Comentários de cesar marcelo oliveira paiva
Em 18/12/2009 14h30
Chamar Itamar de louco alem de ser demonstraçao inequivoca de desconhecimento da historia recente do pais, ou evidencia que o autor esta saindo de algum manicomio publico. Sorte do Brasil foi ter um Itamar como vice de Collor e mais sorte ainda foi Collor ter vencido Lula. Itamar foi o responsavel por colocar FHC no Ministerio da Fazenda, açao que possibilitou a implantaçao do Plano Real. Muitos ainda terao uma grande surpresa. O vice de Serra será uma mulher. Quem viver, verá...

Em Eleições 2010 		7 opiniões
avalie fechar
Em 18/12/2009 13h36
O problema não é a estupidez, mas a mentira recorrente e essencial. É preciso que o PT as fabrique em penca sobre o governo FHC para que seu discurso se sustente. O partido sabe que, para o bem (freqüentemente) e para o mal (mais raramente), seguiu a política econômica que herdou. Até o comandante do BC teve de ser pescado nas águas tucanas. A estabilidade econômica alcançada nos oito anos anteriores teve as suas exigências; as de Lula, em circunstâncias novas e favorecidas pelo crescimento mundial, foram outras. Se o PSDB estivesse hoje no governo federal, nao faria nada muito diferente na economia, do que vem fazendo o PT. Mas se o PT estivesse no lugar dos tucanos em 1995, seriamos hoje o mais ocidental dos paises africanos. Dizer, como disse u comentario, que a telefonia chegaria de qualquer maneira ao pais é inerente as cabeças perturbadas dos seguidores de Lula, sem independencia de pensamento, desprovidos de autonomia de raciocinio.

Em Eleições 2010 		6 opiniões
avalie fechar
Em 18/12/2009 13h29
A petralhada esta igual marimbondo que perdeu o ninho. Sua expectativa era o confronto entre Serra e Aecio que certamente favoreceria o candidato do governo. Perderam mais uma vez. A discurseira nao tem fim. Aecio foi traido, amarelou, foi constrangido, sentiu-de desprestrigiado, alguns chegam ao absurdo de dizer que a desistencia teve um custo financeiro, coisas de petralha que julgam as açoes dos outros pelas proprias. Assim como Serra, Aecio nunca foi candidato(So Dilma, Requiao e Ciro o sao). A cabeça perturbada de um presidente cujo mundo tem o formato de uma urna, deflagrou uma campanha com mais de um ano de antecedencia, num processo onde governo e aliados elegeram imediatamente seus candidatos, menos o PSDB. Quem lançou Aecio e Serra foi a imprensa, nao o partido. Assim, o competente governador de Minas nao poderia desistir de algo que nunca foi. As diferenças entre o PT e o PSDB estao ai. No PSDB existem nomes aos borbotoes para serem lançados as eleiçoes majoritarias(Serra, Aecio, Alkimin, Beto Richa). No PT Lula teve de inventar um e tem andando com sua fraude debaixo do braço pelo pais afora(por conta dos pagadores de impostos) na tentativa de pelo menos coloca-la num honroso segundo turno. Melhor seria apoiar Maluf. Ele é conhecido, tem voto(principalmente em SP) e nao existe nenhuma incompatibilidade etica. Nao há nada que Maluf faça de maneira quase romantica e amadora, que o PT nao faça de modo profissional sem deixar rastros.

Em Eleições 2010 		13 opiniões
avalie fechar
Em 18/12/2009 11h09
A fraude, que virou candidata à presidência, anda propondo que o país compare FHC a Lula. Qualquer partido competente teria topado há muito tempo esse confronto entre a seriedade e a bravata, entre o moderno e o antigo, entre o real e o imaginário. Alguns dados mostram a farsa dos programas petista de Tv, que seus seguidores, portadores de cabeças perturbadas, sem independencia intelectual, incapazes de pensar com autonomia, acreditam ser verdade. Exemplos: a media anual de investimentos petistas na construçao de escolas, hospitais e estradas foi de 18,4 bihoes(1,33 da arrecadaçao). No governo FHC foi de 20,3 bilhoes(1,78 da arrecadaçao). O festival de mentiras do programa do PT, diz que antes de Lula chegar ao poder so rico comia carne. Mentira. O Plano Real(que PT e Lula foram contra) tratou de corrigir essa distorçao. Entre 1994 e 2002 houve o consumo per capita cresceu 12,2% no pais(1,5% ao ano). Sob Lula(2003 a 2007) essa expansao caiu para 0,66% ao ano. O Luz para Todos ja existia(Luz no campo). No projeto atual 90% dos recursos estao embutidos nas contas de luz que todos pagamentos e os outros 10% sao custeados pelos governos estaduais. Mesmo assim o programa so cobre a instalaçao. Nao ha verba para sua manutençao. Como quer o internauta, porque nao fazer o comparativo entre a verdade e a fantasia?
PS: OS DADOS SAO DO IBGE. NAO HA PORQUE CONTESTAREM A VERDADE...

Em Eleições 2010 		6 opiniões
avalie fechar
Em 18/12/2009 10h50
Brasil que pensa vai descobrindo que a cria de Lula é um engodo, mente compulsivamente para ocultar a grande fraude: a maior das Admistradoras desde o Descobrimento nunca existiu. A mentira rotineira, tenta ocultar a farsa. Basta ler ou ouvir as entrevistas para deduzir: Dilma é isso aí. Sempre foi. Dispensa comentários. Jamais defendeu nem tese de doutorado que nunca fez, é incapaz de juntar verbo e sujeito, o que vale dizer que tambem nao conhece a lingua portuguesa. Prisioneiro da formação intelectual indigente, Lula não sabe se alguém está pronto para lecionar em Harvard ou naufragar no Enem. É compreensível que tenha resolvido transformar em sucessora a companheira de cabeça confusa. Deve achar bonito o que Dilma diz. Deve achar que só uma sumidade consegue pilotar um projetor enquanto fala do PAC. Os espertalhões da base alugada montam frases com começo, meio e fim, e distinguem um cérebro em bom estado de outro severamente avariado. Essa gente anda suspeitando de que estão a bordo do barco errado. Nenhuma outra espécie de rato desembarca com tanta ligeireza. O tempo dira...

Em Eleições 2010 		7 opiniões
avalie fechar
Em 18/12/2009 09h07
Santos Junior nao podemos desprezara as realizaçoes do governo Lula. Colocou 11 milhoes no Bolsa Familia(ao inves de dinamizar o emprego), arrumou lugar pra cumpanheirada do serviço publico, descobriu o pre-sal, construiu 1 milhao de moradias, conseguiu essa aberraçao denominada cotas para negros em universidades, fez a transposiçao do Sao Francisco, elegeu uma fraude gerente do nada e como aperitivo...o mensalao! Precisa mais?

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 18/12/2009 07h27
A petralhada esta igual marimbondo que perdeu o ninho. Sua expectativa era o confronto entre Serra e Aecio que certamente favoreceria o candidato do governo. Perderam mais uma vez. A discurseira nao tem fim. Aecio foi traido, amarelou, foi constrangido, sentiu-de desprestrigiado, alguns chegam ao absurdo de dizer que a desistencia teve um custo financeiro, coisas de petralha que julgam as açoes dos outros pelas proprias. Assim como Serra, Aecio nunca foi candidato(So Dilma, Requiao e Ciro o sao). A cabeça perturbada de um presidente cujo mundo tem o formato de uma urna, deflagrou uma campanha com mais de um ano de antecedencia, num processo onde governo e aliados elegeram imediatamente seus candidatos, menos o PSDB. Quem lançou Aecio e Serra foi a imprensa, nao o partido. Assim, o competente governador de Minas nao poderia desistir de algo que nunca foi. As diferenças entre o PT e o PSDB estao ai. No PSDB existem nomes aos borbotoes para serem lançados as eleiçoes majoritarias(Serra, Aecio, Alkimin, Beto Richa). No PT Lula teve de inventar um e tem andando com sua fraude debaixo do braço pelo pais afora(por conta dos pagadores de impostos) na tentativa de pelo menos coloca-la num honroso segundo turno. Melhor seria apoiar Maluf. Ele é conhecido, tem voto(principalmente em SP) e nao existe nenhuma incompatibilidade etica. Nao há nada que Maluf faça de maneira quase romantica e amadora, que o PT nao faça de modo profissional sem deixar rastros.

Em Eleições 2010 		sem opinião
avalie fechar
Em 17/12/2009 21h41
O problema não é a estupidez, mas a mentira recorrente e essencial. É preciso que o PT as fabrique em penca sobre o governo FHC para que seu discurso se sustente. O partido sabe que, para o bem (freqüentemente) e para o mal (mais raramente), seguiu a política econômica que herdou. Até o comandante do BC teve de ser pescado nas águas tucanas. A estabilidade econômica alcançada nos oito anos anteriores teve as suas exigências; as de Lula, em circunstâncias novas e favorecidas pelo crescimento mundial, foram outras. Se o PSDB estivesse hoje no governo federal, nao faria nada muito diferente na economia, do que vem fazendo o PT. Mas se o PT estivesse no lugar dos tucanos em 1995, seriamos hoje o mais ocidental dos paises africanos. Aecio nao desistiu, pois jamais foi candidato. Eleiçao pra presidente somente em 2010. Apenas Lula, um governante cujo mundo tem o formato de uma urna, acha que chegou ao fim do seu mandato e resolveu sair promovendo sua fraude na infrutifera tentativa de leva-la pelo menos a um honroso segundo turno.

Em Eleições 2010 		5 opiniões
avalie fechar
Em 17/12/2009 21h30
Aquivoca-se o internauta pois nao resido em SP, nem sou paulista. Como brasileiro, admiro e respeito todos meus compatriotas. Nao tenho distinçao. Vivo no Brasil descoberto por Pedro Alvares Cabral, nao no Brasil de Lula ou do petismo, no pais que eles fazem questao de dividir. Mineiro de BH, resido no nordeste ha 16 anos(Teresina). Conheço mais do pais do que ele imagina e nao é somente no mapa. O basileiro passou a ter dignidade atraves do Plano Real que estabilizou a economia. Lula e o PT foram contra. Era um plano eleitoreiro. É evidente que ninguem se alimenta de celular, mas é tambem obvio que a comida na mesa do brasileiro nao foi obra de Lula nem do PT. Tambem votaram contra o Fundo de Erradicaçao da Pobreza, a ancora dos programas sociais que Lula agrupou e rebatizou com nome de Bolsa Familia. A privatizaçao Telebras democratizou o sistema. Temos hoje 47 milhoes de telefones fixos e 166 milhoes de celulares. Um privilegio antes de ricos é hoje uma realidade de todas as classes sociais. Lula e o PT tambem foram contra a medida. Infelizmente a cabeça perturbada do lulista impede que tenham independencia intelectual e racicionem com autonomia, que vejam as coisas como elas sao. Acho que o internauta perdeu otima oportunidade de colocar a cabeça pra funcionar. Afinal de contas ela faz partte do corpo e nao é para enfeita-lo tampouco receber bone. É pra pensar...logicamente quando o que esta la dentro nao é cerebro de crustaceo.

Em Eleições 2010 		24 opiniões
avalie fechar
Em 17/12/2009 19h39
"Devemos estar preparados para responder à autoritária armadilha do confronto plebiscitário e ao discurso que perigosamente tenta dividir o País ao meio, entre bons e maus, entre ricos e pobres. Nossa tarefa não é dividir, é aproximar. E só aproximaremos os brasileiros uns dos outros, através da diminuição das diferenças que nos separam". Palavras do governador Aecio Neves. Temos visto que Lula tudo tem feito para dividir o pais em dois brasis. Um dos ricos outro dos pobres. Um dos de olhos azuis outro dos negros. Um dos bons outro dos maus. Precisamos de um presidente agregador, nao desagregador. Na cabeça perturbada do presidente e seus seguidores, tudo é de ruim que acontece no pais é culpa dos ricos ou da oposiçao. Tudo de bom é coisa do Lula e do PT. E aqueles que nao tem independencia intelectual para raciocionar com autonomia, acreditam...

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Em 17/12/2009 18h17
"kassab e Serra provocam outro temporal em SP".
Xiii O mundo desaba em São Paulo. Uma chuva como raramente vi. Lá vêm as enchentes. A Al Qaeda petralha já pode tirar as pautas de sempre do arquivo. Amanhã, a imprensa filopetista demonstra que é tudo culpa de Kassab e de Serra. Se o PT estivesse na Prefeitura e no governo do Estado, é claro que não choveria isso tudo(Reinaldo Azevedo). Acerto na mosca, embora eles sejam previsiveis. Eta raçinha fuleira.

Em Eleições 2010 		sem opinião
avalie fechar
Em 17/12/2009 14h06
Sr.Ale, em nenhum dos meus 2163 comentarios defendi os ministros ou ministerios de FHC que estivessem envolvido em algum tipo de denuncia. Tampouco concordei irrestritamente com todas as açoes do ex presidente. Um dos grandes equivocos de FHC foi estar proximo de elementos dessa estirpe. Apesar dessa proximidade, FHC jamais entrou em cena para salvar ninguem da degola, nem seus mais fieis amigos(como Eduardo Jorge ou Mendonça de Barros) que nao o eram por conveniencia ou oportunismo como é o caso de Lula com Sarney, Renan, Collor, Maluf, Jader, Garotinho. Eduadro Jorge foi execrado por um procurador federal(embora tenha sido inocentado de todas as acusaçoes) e nem assim houve interferencia de FHC para mante-lo no cargo. Lula, ao contrario, mesmo sabendo das bandidagens dos amigos, entrou em cena para sava-los de perder o cargo em nome do apoio a uma fraude. O Brasil que pensa, sabe que FHC(e o PSDB) mudaram os rumos do pais. Tmos hoje 47 milhoes de telefones fixo, 166 milhoes de celulares(eram 7,4 milhoes antes da privatizaçao), a Vale é a segunda maior mineradora do mundo, triplicando o numero de funcionarios depois de privatizada, etc Se o PSDB estivesse hoje no poder é bem provavel que nao fizesse na economia nada diferente do que vem fazendo o PT. Mas se o PT estivesse no lugar dos tucanos em 1995, o Brasil certamente seria hoje o mais ocidental dos paises africanos.

Em Eleições 2010 		25 opiniões
avalie fechar
Em 17/12/2009 13h32
Cassio, vamos supor por um breve momento, que realmente Lula nao "soubesse de nada" do que se passava a 10m de seu gabinete, coisa que seria impossivel para quem se compara a JC e dá conselhos ao mundo. Qual deveria ser sua reaçao quando estourou o negocio do mensalao? A logica seria o "estadista" condernar Delubio, mas ele foi para a tv dizer que "o negocio no Braisl é caixa dois e todos os partidos fazem". Ta lembrado? Diante de tantas evidencias sobre as falcatruas de Renan qual deveria ser a açao do homem probo(especialmente na posiçao de presidente)? Seria no minimo ficar neutro para nao se expor, mas Lula mandou o PT se abster de votar e assim salvou o cumplice. No episodio da eleiçao no senado qual seria a postura de homem do partido? Obviamente seria apoiar algum do seu partido(Tiao Viana) mas traiu o companheiro de lutas e elegeu outro cumplice. Quando começaram as denuncias contra Sarney qual deveria ter sido a postura de um presidente comprometido com a etica, observancia as leis e fiel aos principios democraticos? No minimo pedir apuraçao e puniçao ao culpado, mas disse em entrevista "que Sarney era um ex presidente e como tal merecia tratamento diferenciado", esquecendo-se que todos sao iguais perante a lei. Diante disso, permaneço fiel ao Brasil que presta.

Em Eleições 2010 		8 opiniões
avalie fechar
Em 17/12/2009 13h09
Cassio, pertenço ao Brasil que presta e disso nao abrirei mao. Posso estar errado(assim como HH) em nao participar do botim, mas meus ancestrais ensinaram-me que roubar é crime e defende-lo(nao sendo advogado) é cumplicidade. A integridade moral de cada individuo, nao esta na sua profissao, cor, credo, condiçao social, escolaridade,nem na opção sexual. Esta na observancia as leis que regem uma sociedade organizada e nessas esta escrito que roubar é crime, mentir tambem é, igualmente defender criminosos ou acusar sem provas. Nao pode se indignar com a corrupçao, quem a defende seletivamente, assim é admiravel e incompreensivel sua revolta com a tal compra de votos para a reeleiçao. Na cabeça perturbada do lulismo, se o camburao estacionar defronte a casa do companheiro nao ha criminoso a ser punido, mas se for em frente a casa do contrario, ele ja esta condenado. Com toda certeza voce pertence aos que estao pedindo a cabeça do Arruda, mas fazem festa para os joses mensaleiros. Essa é a diferença entre o Brasil que presta e o outro do qual quero distancia.

Em Eleições 2010 		28 opiniões
avalie fechar
Em 17/12/2009 07h47
Gloriosos 35 senadores brasileiros aprovaram ontem, debaixo de um poderoso e muito convincente lobby de empreiteiras, a entrada da Venezuela no Mercosul. O bloco comercial conta com uma coisa chamada "cláusula democrática" - vale dizer: ditadura e regimes autoritários não entram. Os parlamentares brasileiros deram um pé no traseiro da verdade - inclusive aquele santo das causas da liberdade chamado Pedro Simon (PMDB-RS) - e disseram "sim" ao governo da Venezuela, a Hugo Chávez e a seus métodos. A lista dos "ilustres" esta na internet. Supresas? Nenhuma. La estavam wellingtons, jucas, idelis, suplicys, mercadantes, etc. Na atual conjuntura, nem Pedro Simon foi uma supresa. Ele ja se postou assim antes quando absolveu Rena e Sarney ou votou pela continuidade da CPMF. Estou começando a retira-lo da lista do Brasil que presta. Alegria foi ver o senador Jarbas Vasconcelos ratificando seu carater e compromisso com a democracia.

Em Eleições 2010 		8 opiniões
avalie fechar
Em 17/12/2009 07h37
Ciro Gomes soltou os bichos contra a aliança PT-PMDB, uma "hegemonia que paralisa o país", segundo ele. Disparou contra o presidente da Câmara, Michel Temer (SP), pré-candidato a vice na chapa de Dilma Rousseff, e contra o deputado Eduardo Cunha (RJ). Há 15 dias seu alvo era José Serra. Ele contava, então, com a possibilidade de desestabilizar o tucano, oferecendo-se como um impossível vice de Aécio Neves caso o governador mineiro venha a ser o escolhido pelo PSDB para disputar a Presidência. A manobra caiu no ridículo, e agora Ciro está por aí, com sua metralhadora cheia de mágoas. A despeito de toda a vassalagem que prestou a Lula, jamais seria visto "como um deles". Porque, efetivamente, ele não é. Na sua cabeça muito influenciada pelo "narcisismo cirista" , ele próprio seria o candidato ideal do governo. Era o acordo com Lula. Isso significa que, até agora, ele ainda não entendeu o PT ter lhe" jogado pra escanteio". E vai continuar sem entender. Seu comportamento é o de concubina que dá barraco porque se sentiu rejeitada. Ciro jamais compreendeu que as intenções do PT nunca foram de casar. Era um mero acasalamento. Seu papel sempre foi ficar atacando Serra, sob o mando de Lula. O negocio jamais foi partidário. Sempre foi pessoal. Ciro não seu deu conta mas será eternamente periferia do petismo.

Em Eleições 2010 		4 opiniões
avalie fechar
Em 17/12/2009 07h07
Para aqueles acostumados a conviver com o que ha de pior na vizinhança e com a escoria politica(renans, sarneys, collors, jaderes, malufes e garotinhos), tecer comentarios defendendo puniçao ou indignando-se com sanguessugas, cuequeiros, fabricantes de dossies, mensaleiros(de qualquer sigla partidaria), aloprados e afins, esta sendo considerado lixo. Entretanto, para quem escreve tem sido uma filosofia de vida. É a diferença entre o Brasil que pensa(e presta) e o restante da galera.

Em Eleições 2010 		sem opinião
avalie fechar
Em 16/12/2009 21h26
Cassio, estamos aguardando sua adesao a turma do Brasil que presta. Para ter ingresso, basta ser contrario a todo tipo e qualquer de bandido(seja de que partido for). Voce se demonstrou tao indignado com a compra de votos para reeleiçao de FHC, poderia dar uma demonstraçao de "boa vontade" transferindo parte dessa furia aos aloprados de Lula, os sanguessugas, os fabricantes de dossies, os transportadores de dinheiro na cueca, os mensaleiros do PT e porque nao, a açao de presidente para salvar seus comparsas de primeira ordem(Sarney e Renan), um ato que obrigou as derracdeiras reservas morais do partido a descerem o mais profundo degrau da decencia e degradaçao politica. Contamos com seu apoio. Somos poucos mas temos um lobby poderoso chamado decencia.

Em Eleições 2010 		5 opiniões
avalie fechar
Em 16/12/2009 18h53
ELEITOR FANTASMA, seria comico se nao fosse tragico. As eleiçoes petistas no RJ marcaram mais uma avalanche de fraudes que nao respeitam nem os mortor. Omenir da Cruz Cortopassi(62 anos) falecido, votou(primeiro e segundo turno) no candidato apoiado por Lula(Luiz Sergio) que defende a reeleiçao do comparsa Segio Cabral. Lourival Casula(candidato derrotado que defende candidatura propria do PT ao governo do Rio) disse que vai recorrer. De fato nao existe partido mais etico do que o PT...sao capazes de fraudar as proprias eleiçoes.

Em Eleições 2010 		sem opinião
avalie fechar
Em 16/12/2009 18h36
Novamente em Brasília, a extrema esquerda promoveu outra baderna para pedir o impeachment do governador José Roberto Arruda. Não deve haver uma só pessoa decente no pais que não o queira fora do poder. Mas a esquerda o transformou numa espécie de alavanca de sua causa. Mas onde estava essa gente durante o mensalão do PT? Isso nao torna a gangue que tomou contra do DF menos bandida, menos canalha. Claro que não! Seria bom que todos fossem apeados do poder e metidos na cadeia. Mas a gangue de Arruda também não torna os manifestantes jóias raras da democracia, expressão do povo ocupando a praça, emblema da defesa da moralidade pública, da decencia e da etica. Porque, fosse assim, não teriam se calado diante do escândalo do mensalao para gritar sua indignação diante do de Arruda. Ou serão seus bandidos mais decentes do que os bandidos dos outros? Essa gente representa o povo menos do que aquele bando de vigaristas. Representa grupos organizados, partidos de esquerda, sindicatos ligados ao petismo(ou mais especificamente ao lulismo). A Alemanha e a Itália assistiram a centenas de manifestações de protesto dessa natureza que cobravam, em nome dos pobres e dos trabalhadores, que os judeus fossem expropriados ou que os burgueses tivessem o devido corretivo. O resultado, todos conhecemos.
PS: SRS MODERADORES. JA POSTAMOS ESSA MENSAGEM 15 VEZES SEM SUA PUBLICAÇAO. CONTINUAREMOS A FAZE-LO. UMA HORA ELA SERA PUBLICADA.

Em Eleições 2010 		sem opinião
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo