Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários de sérgio dourado

Em 25/09/2009 18h38

O Ciro Gomes é um homem de uma face só:por isso muitas vezes nos choca.Mas o candidato não parece adular quem pelas costas não agiria honradamente.Gostaria de ver uma contradição do Ciro Gomes como a que vemos no pres. Lula,abraçando Collor e Renan Calheiros,além de defender os descalabros do pres. do Senado:José Sarney.Mas não retiro o fato de que para a presidência da República,é necessário mais paciência,do que uma inteligência descontrolada.É o famoso Q.E.:quociente emocional.Em contraposição ao Q.I.:quociente de inteligência.Ora,em situações diplomáticas é mais do que necessário a parcimônia de se ver todos os lados possíveis de uma questão:e pode ser um desastre,uma só palavra pronunciada ao vento.Aliás,há um ditado chinês de que uma flecha lançada e uma palavra dita,nunca voltam atrás.Gostaria e confio no Ciro Gomes,mas resta-lhe,se assim posso dizer de um político dessa estatura,melhorar seu modo de tratamento das pessoas que são seus desafetos,pois a política é uma arte do diálogo e da união.Pode-se ver pelas opiniões lançadas nesse espaço,que muitas vezes o tiro pode sair pela culatra:ainda mais com um candidato tido por "destemperado" como o Ciro Gomes.Ora,pudera que ao certo brilho de suas análises político-econômicas,o sr.,Ciro Gomes,poderia dar um "trato" na sua linguagem,na sua afetividade.Não que dissumule alguém que você não é:essa é a questão,ou você prefere ser visto como um intempestivo?E muitas boas qualidades poderão ser desprezadas perto de sua fala...

Em Eleições 2010

24 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 18h26

Essa foto do Zelaya com chapeuzão,comandando seu contra-golpe de dentro da embaixada brasileira está me enervando.Esse cawboy aventureiro,seguidor da cartilha do Chávez,do Kiko e do Seu Madruga,pode é o presidente eleito democraticamente:e isso já basta estando na embaixada brasileira.Como o Brasil está atolado até o pescoço nessa confusão patrocinada por Chávez e o próprio presidente Lula e o Celso Amorim,só resta o Brasil optar por uma maneria mais séria de tratar esse golpe,sem insuflar manifestações que gerarão violência por parte do governo golpista.A embaixada deve elevar seu tom em relação à Zelaya,que está adorando fazer discursos na cara do regime militar.Mas a embaixada está lá pra oferecer imunidade ao presidente de Honduras,não pra servir de plataforma política:pois senão o Brasil está fazendo parte de algo que nem mesmo diz respeito à ele.De boas intenções,pres. Lula e Celso Amorim,o inferno está cheio....

Em Honduras

28 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 09h26

Esse sr. Toffoli está visivelmente mais comprometido com assuntos partidários do que com o saber jurídico:haja visto que é muito indicado para cargos importantes,mesmo tendo pouca especialização acadêmico-jurídica,ao contrário de seus (futuros) colegas de Corte.É muita politicagem envolvendo alguém que deverá ocupar um posto de imparcialidade e isenção nos julgamentos decisórios.Ele é praticamente um funcionário do governo em pleno STF !!

Em Judiciário

12 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 09h10

(Primeiro gostaria de saber,se possível,se o leitor João Serpa,tem algum parente chamado Lia Serpa.Grato).A ONU está se mostrando incapaz para aquilo que ela veio:resolver conflitos dentro das fronteiras nacionais dos Estados ou entre eles.Ora,o filósofo Kant,imaginou uma organização mundial que se fizesse além das fronteiras dos Estados Nacionais,para dirimir conflitos e estabelecer um período de paz no mundo.Isso foi no séc. XVIII,e aquilo que Immanuel Kant imaginou em seu tratado À Paz Perpétua,acabou se realizando,em parte,nas Ligas das Nações:o que hoje é chamado de ONU.Mas os conflitos,meu caro Kant,ainda continuam,e mais fortes e violentos.Ao decidir que não interviria em Honduras,qual princípio a ONU usa pra embasar sua (não)ação?Respeito à soberania e autonomia de Honduras?Ou a falta de um marco jurídico real em que é possível e resguardado o direito e dever da ONU em interfirir no restabelecimento da ordem democrática e pacífica nos países?Há muito que deveríamos questionar a nova ordem mundial contemporânea,em que organismos multilaterais,são,em verdade,meras representações de acordos particulares entre indivíduos nacionais e suas paixões subjetivas:como diria Hegel em sua Filosofia do Direito.Ou seja,não há um verdadeiro critério jurídico internacional,que faça valer um princípio de paz universal como queria Kant.Pensa-se em um marco regulatório para o mercado financeiro,mas n uma instância jurídica mundial para as guerras.A Corte de Haia e a ONU são uma piada.

Em Honduras

sem opinião
avalie fechar

Em 25/09/2009 00h16

Esse pres.Sarney presta um desserviço à democracia enquanto continua numa cadeira manchada por nepotismos,desvio de verbas,locupletagem,prevaricação,atos secretos e inúmeros outros que a imprensa já noticiou.Ainda vem esse que ainda temos de chamar de "vossa excelência",passar por cima da Constituição Federal e do entendimento do Tribunal Superior Eleitoral:que pela voz do ministro Carlos Ayres Brito,dá forma que de acordo com o princípio da irretroatividade das leis leitorais,tais mudanças de agora,só poderiam valer em 2012.Ou seja,pra que serve um pres. do Senado que não respeita as leis da Constituição F. e os organismos superiores de justiça?Esse sr. se safou de uma boa lavada devido ao sinistro apoio do pres. Lula,que de olho na carcaça do PMDB,segurou essa raposa velha no poder.Além do que,o PT ainda conta com a vitória certa nas eleições,fazendo esse tipo de aliança espúria e convencional.Apesar de que o PMDB sempre será esse balaio de gatos onde o fisiologismo tem sempre a frente às decisões majoritárias.Perde uma ótima oportunidade de ficar calado o pres. do Senado,que mesmo sendo chefe de uma das Câmaras Federais do Legislativo,não pode fazer lobby de uma classe política...ah?meu Deus,o que que eu estou falando,aqui é Brasil,a terra do corporativismo político,onde as coisas só funcionam como um maná,pra aqueles que recebem sem trabalhar:até alguns presos....

Em PEC dos vereadores

3 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 00h02

Que venha o Ciro Gomes.

Em Eleições 2010

11 opiniões
avalie fechar

Em 24/09/2009 20h49

O pres.Sarney muda pra não mudar nada:o que é de praxe da política brasileira desde o Império,quando Bonifácio Andrada disse que era necessário fazer a revolução antes que o povo a fizesse.Ao extinguir cargos que não tem funcionários,o pres. faz uma manobra política rasteira de quem não quer mexer na verdadeira estrutura do Senado:que emprega muito mais terceirizados e comissionados do que servidores concursados.Ora,mas não é que os 500 cargos extintos não eram justamente de servidores concursados aposentados?Se não faz falta 500 servidores concursados em Brasília,então por que é tão "necessário" ao funcionamento administrativo do Parlamento,os funcionários terceirizados e comissionados que não fazem parte da estrutura real que o Senado deveria corresponder?E os funcionários que foram lotados secretamente no Senado,têm mais privilégios que os cargos de fato e de direito,que são os de preenchimento público?Como dizer que há uma estrutura do Senado,quando se cria cargos por atos secretos desconhecidos em sua natureza e efeito,não sabendo,portanto,quantos são,quem os editou e quem se beneficiou deles?É mais importante para o Senado então,que se preserve a estrutura terceirizada e "comissionada" do que ter o preenchimento público legal e correto das funções que um orgão público deve preencher.Ou estamos pagando o Senado pra empregar amigos e empresas particulares?Onde está a natureza pública do Parlamento do Senado?Na verdade,não precisamos fechar o Senado,ele já está fechado...

Em Senado

sem opinião
avalie fechar

Em 24/09/2009 19h43

Pessoal,vcs até podem ter razão,mas está parecendo o bordão daquela série:"tinha quer ser o Chávez mesmo!".Por mais que o Brasil tenha se metido em fria em Honduras,a comunidade internacional aceita a posição de acolhimento do presidente legitimamente eleito e deposto:tanto que recebeu aplausos da Assembléia Geral da ONU ao exigir o retorno imediato de Zelaya ao poder.Quanto ao Chávez,realmente foi o mais esperto,pois jogou a bomba no colo da embaixada brasileira ao apoiar a logística de Zelaya rumo a Honduras mas não ter aberto sua embaixada para tal.No mais,já disse que o Brasil deveria interromper,já com atraso,os discursos de Zelaya:pois a representação diplomática não pode servir de preposto político para ninguém.E isso pode estar atraindo a ira do governo golpista contra a embaixada:que logo,logo,será invadida.O tom dos discursos do governo golpista está cada vez maior,e nada adiantará o golpe,se Zelaya ainda continuar com sua força de dentro da embaixada.Portanto,sua presença em território inviolável dentro do próprio país que tomou o golpe,é como você xingar o vizinho dentro de um carro de polícia.Não é o Brasil quem deve tomar parte efetiva nisso,mas a OEA e a ONU,já que a representação diplomática de um país está sendo violada.O corte de água,luz e telefone já é um ataque digno de forças policiais contra terroristas ou sequestradores e não como tratamento de representações diplomáticas estrangeiras,que são soberanas e autônomas.

Em Honduras

10 opiniões
avalie fechar

Em 24/09/2009 13h37

Não tem limites o cinismo daqueles que dizem nos representar.Como não é conveniente mexer na estrutura que realmente gasta,e gasta muuuuito,o pres. do Senado resolveu mudar aquilo que nem mesmo existia:é fácil né..mudar pra não mudar nada.Enquanto grande maioria está lá por terceirização ou indicação política,os cargos que deveriam ser preenchidos por concurso público,é os que sofreram corte!Ou seja,a quanto tempo o Senado não privilegia os concursos públicos para tantos cargos ficarem vagos?Não disseram os próprios diretores da Casa que não fariam cortes de servidores efetivados por atos secretos,pois senão isso comprometeria a administração do Senado??Então como podem deixar que 500 cargos DO POVO,pois somente podem ser preenchidos por concurso público,perderam suas funções e não comprometeram o funcionamento do Senado?Extinguir a parte pública do Senado e torná-lo ainda mais "privado",é o grande objetivo desses monstros sem ética.O pres.Sarney ainda diz que corta gastos que nem mesmo existem!!E quanto aos que foram gerados por atos secretos,não podem ser anulados,senão atrapalha a adminstração do Senado..ah tá...E o nosso dinheiro é capim,pra ser queimado com charuto e sacanagem,né seus !@#$%

Em CPI da Petrobrás

1 opinião
avalie fechar

Em 24/09/2009 13h30

As coisas poderiam começar a mudar,com a população entrando com ações cíveis de caráter público no Ministério Público e exigir que se faça uma auditoria nos orgãos do governo para se saber quanto de desvios de recursos há,quantos funcionários e seus respectivos salários,ou,no caso,uma mostragem de quanto se gasta por departamento da autarquia pública,pra poder preservar a intimidade dos salários dos funcionários públicos,mas,também,para que seja cumprido o direito à publicidade e informação da administração pública:que é um direito do cidadão e um dever do Estado Democrático de Direito.Ao que parece uma utopia,está ao alcançe do cidadão:resta fazer com que haja um verdadeiro cordão de cidadania no país,na vontade de ver as leis cumpridas.Quanto mais avançarmos no terreno da corrupção,combatendo e restituindo o que nos é de direito,mais o Brasil sairá ganhando.Se estamos bem para agências de risco estrangeiras,porque não haver mais investimentos públicos na melhoria da qualidade de vida da população em geral?Ora,os níveis de pobreza também ajudam na falta de crescimento do país:onde muito mais gente poderia estar consumindo e contribuindo com a economia.Mas o governo prefere dar "bolsa esmola",pra que na próxima eleição o pobre continue pobre,mas menos pobre,com a ajuda do governo...Enquanto o povo tem "bolsa",os engravatados tem malas e mais malas,e quando não,colocam até nas cuecas e em Bíblias!!Pois é,se o próprio brasileiro também não mudar sua conduta,como melhoraremos??

Em Senado

4 opiniões
avalie fechar

Em 24/09/2009 13h19

Pode até ser que Zelaya engrossaria a fileira da turma do Chapolin Venezuelano:Hugo Cháves.Mas a simples proposição de um plebiscito não significa que seria algum "golpe democrático".Até porque,nessa de reformar a Constituição Federal de seus países a bel prazer,tem um claro exemplo dentro do próprio Brasil.Quando FHC institui esse estatuto.E não foi por plebiscito,mas por COMPRA DE VOTOS do Parlamento:muito menos democrático e muito mais fisiologista.Pois uma grande parte do Congresso apoiou aquilo que em Honduras veio a ser um golpe de Estado perpetrado por uma elite de Honduras.Agora se isso daria em outra república chavista dentro da América Latina,é outro caso.Mas mesmo nesses países,com uma imprensa controlada,há uma forte participação popular.Infelizmente,esses psedoditatadores,estão colocando cidadãos do mesmo país em conflitos mortais.Resta a um verdadeiro líder,UNIR a nação,não dividí-la.Por isso,me entristece ver os rumos que a "política" está descambando para a violência e a intolerância entre cidadãos que fazem suas livres escolhas.No mais,só resta tentar analisar os desdobramentos não muito pacíficos dessa situação.No momento,acredito que o governo brasileiro deva fazer,já deveria ter sido feito quando esse sr.Zelaya adentrou a embaixada brasileira:que ele não faça mais discursos de dentro da representação brasileira.O fato de Zelaya estar na embaixada fazendo política,é o mais grave papel a que a diplomacia brasileira pode prestar.Acolher sim,reverberar não..

Em Honduras

4 opiniões
avalie fechar

Em 23/09/2009 22h16

Parefreseando o dito militar:a economia vai bem,mas o povo e a ética..Se o pres. do TSE não tem compromisso com a negação da PEC,afirmando sua inconstitucionalidade na causa,ou seja,na sua proposição como lei,ou mesmo no efeito,enquanto os suplentes tentam ser diplomados ainda nessa legislatura,sem voto popular e ainda sem uma vacância de algum edil pra sua diplomação,em completo desrespeito à Constituição,então só o Chapolin Colorado pra nos defender.Não obstante a OAB colocou a razão jurídica a postos e expôr o "gravíssimo" erro que seria aceitar alguma retroatividade da PEC na efetivação dos suplentes.Ou seja,a questão é comocomo efetivar um suplente?Fazendo com que o legítimo do cargo deixe-o vago?Mas se a vaga não existe,então como é essa figura do suplente que tem uma vaga criada pra ele mesmo?É uma incoerência.Por isso existe o princípio de anterioridade nas emendas às leis constitucionais eleitorais:para que os efeitos da lei sejam válidas somente na legislatura posterior.Assim,o entendimento do pres. do TSE de que as regras votadas por agora,somente poderiam valer em 2012,e não já.Estamos cansados de ver a Constituição Federal ser rasgada ao bel prazer daqueles que se dizem respeitá-la:haja vista que sem a Constituição F. nem mesmo a representação política é possível.Por essa devassa da C. F. que vemos leis esdrúxulas serem aprovadas e outras ações não serem públicas..Ora,está na hora de nossas autoridades jurídicas valerem seus altos salários e seus estudos pro país

Em PEC dos vereadores

7 opiniões
avalie fechar

Em 23/09/2009 19h25

Chega a ser irritante essa postura de pura arrogância de um povo que se diz "eleito de Deus" e que se acha acima das leis internacionais.Israel precisa baixar a bola para não se torna um Estado pária.

Em Risco Nuclear

15 opiniões
avalie fechar

Em 23/09/2009 19h12

Era previsível que o Brasil se visse colocado nessa situação difícil em Honduras,já que aceitou um perseguido político em sua embaixada.Ou seja,Zelaya aproveita a embaixada para lançar sua luta pessoal de volta ao poder:já que a comunidade internacional não consegue restabelecer a ordem constitucional no país ou em qualquer outro.Um lado que poderia ser visto por especialistas em Direito Internacional,pois se a própria ONU não consegue estabelecer a ordem democrática em um país,como fazer que democraticamente aja uma alternância de poder legítima e segura dentro dos Estados Nacionais frente aos golpes de Estado?Quem garantirá que o Estado seja sempre livre?Ora,e o que é também essa tal de liberdade nos dias de hoje,onde vemos um fraticídio de oposicionistas dentro de um só país,como na Venezuela e agora em Honduras?Que é essa tal de democracia,quando uma pequena minoria elitista comanda os rumos de uma nação,como ocorre em Honduras,onde até mesmo a Igreja Católica apóia o golpe em detrimento de um presidente eleito democraticamente..?Ora,a questão é que depois que descubramos o que é ordem,que saibamos executá-la,sem injustiças e desequilíbrios.Mas o problema se torna mais sério quando imaginamos que as próprias instituições muitas vezes perpetram verdadeiros golpes dentro do sistema democrático:como ocorre ao Brasil e sua endêmica corrupção.Então pra quem apelar?Para a ONU ..? Onde ficamos nós,pobres sujeitos?solitários nesse mar de pessoas?Para quem apelar por justiça?

Em Honduras

9 opiniões
avalie fechar

Em 23/09/2009 18h45

O Senado fez errado em permitir esse tipo de manifestação religiosa em tal lugar público.Ora,e se os evangélicos quiserem fazer um culto?Os católicos,uma missa?Os espíritos,uma mesa?Os budistas,cantarem mantras?Os ubandistas,baixarem um espírito?etc,etc,etc,eles não poderão argumentar que os orixás podem?É óbvio que não sou contra a liberdade religiosa,que faz parte do Brasil;mas criar uma jurisprudência dessa,em nada contribuirá para com a verdadeira "limpeza" que o Senado precisa de fato e de direito.Já não chega Honduras,não será possível que agora as instituições brasileiras resolveram se meter onde não são necessárias?Num Estado pretensamente laico e que se discute a permanência de figuras e simbolos religiosos nas instituições públicas,permitir manifestações religiosas DE QUALQUER NATUREZA,é mais um problema do que uma solução.A questão da limpeza do Senado passa em atitudes cotidianas de todos nós,que elegemos e nos fazemos ser representados por indivíduos que estão "se lixando para o opinião pública".Acho linda manifestação de limpeza profunda,necessária,renovadoramente espiritual,mas numa igreja,num templo,numa mesquita,num pagode ou na natureza:não nas instituições de todos os brasileiros.

Em Senado

sem opinião
avalie fechar

Em 23/09/2009 18h32

Não entendi essa decisão do advogado-geral do Senado,que indicou a anulação dos "174" atos secretos do Senado e deixar alguns dos funcionários que foram beneficiados pelos atos secretos,continuando a trabalhar normalmente.Primeiro que ninguém até agora foi capaz de honrar as calças e dizer quantos atos secretos realmente existem.Fala-se em tantos nºs, que gostaria de saber como chegaram aos atuais "174" (lembram-se do ônibus 174 no Rio..?) atos,já que o pres.Sarney,em recente entrevista,listou muito mais que isso só de uma pres. do Senado.Segundo,que todo bem, vantagem ou elemento adquirido de forma ilegal também é ilegal:até mesmo as provas de um crime,como aconteceu ao Protógenes e sua turma.Portanto,se há crime,é porque há criminoso:mas quem?O servidor efetivado ou quem o empregou lá?O sr.Agaciel Maia disse que nada tem a ver com atos secretos:sendo que assinou grande parte deles em seus 14 anos de 82º. Senador...Os presidentes do Senado e as Secretarias também não..Será que fui eu quem editou os atos secretos,por isso sou o único que também não sei quantos são?Ora,srs. de alta reputação política se prestando a um papel de moleques mentirosos desses?Aí eu me pergunto onde está a justiça brasileira,que só pensa em aumento de salário e cargos num Judiciário lento e custoso ao cidadão pobre:o que somente pode provocar injustiça.Um pres. do Senado que comemora ter cometido menos atos ilegais que seu antecessor,nos mostra o silêncio tácito da justiça:que deveria ser + demandada

Em Senado

4 opiniões
avalie fechar

Em 23/09/2009 18h16

Se não já não chegasse o fato do pres.Lula ter adiantado o resultado da compra internacional dos caças supersônicos,os franceses não parecem ter diminuído o preço dos Rafales.O que faz dessa aquisição estratégica,um jogo político que trará consequências positivas ou negativas por um século no mínimo.O pres. deveria ter tomado uma postura menos amadora e se postado com seriedade,afirmando que somente iria vencer a proposta quem melhor se adequasse às exigências TÉCNICO-polítcas do Brasil:ainda que já tivesse escolhido a própria França.Pois o preço dos caças franceses estão não estão nenhum croissant..está é salgado demais..Ao se ter que a empresa perdeu todas as concorrências externas,até da Coréia do Sul,a Dassault e o governo francês poderiam ter melhorado os preços;até porque os brasileiros pagariam muito mais caro pelos Rafale do que o governo francês,o que não soa muito interessante,já que a França quer uma parceria estratégica com o Brasil na América Latina e o mundo(...).Portanto,para ser uma compra realmente estratégica,é necessário que melhorem o preço dos caças,pois a França propõe ao Brasil que os caças sejam produzidos em parceria com a Embraer,senão não haveria transferência de tecnologia alguma.Portanto,o Brasil precisa arrancar mais vantagens dessa proposta.O tiro do pres.Lula até que não saiu tanto pela culatra,e os outros concorrentes suecos e norte-americanos mudaram seus discursos melhorando suas propostas:somente os bonitões e "eleitos" dos franceses é q n.

Em Acordo Militar

9 opiniões
avalie fechar

Em 23/09/2009 17h58

Só temos que cumprimentar o comunicado do presidente dos EUA,Barack Obama,fez à ONU sob a condenação dos assentamentos judaicos.Finalmente um pres. norte-americano fala a língua mundial contra a tomada e ocupação de territórios árabes INVADIDOS pelos israelenses em solo palestino.É claro que às palavras,precisam ser seguidas as ações,firmes e contundentes como fora o discurso de Obama na Assembléia Geral da ONU.O simples fato de haver uma condenação explícita dos principais apoiadores de Israel,também não significa retrocesso na ocupação judaica,mas um relevante sinal de que as coisas poderão mudar em curto prazo ou médio prazo.Ora,acredito que nunca um pres. norte-americano colocou com negativas,um dos principais pontos de controvérsias entre palestinos e judeus:fora o "direito de retorno" dos palestinos e a tomada de Jerusualém como capital indivisível de um dos povos.Ademais,é importante que Israel ouça um NÃO quanto a essa vergonhosa ocupação de terras árabes feita pelos judeus:um povo que não aprendeu com a história,e nem na própria pele,a noção de Direitos Humanos.Israel é praticamente um Estado bárbaro,que domina povos estrangeiros e os escraviza,quando finalmente não os mata.O Holocausto deveria ter ensinado os judeus a serem mais respeitosas com outras nações,já que a questão judaica também passa pela noção de que Auschwitz nunca deverá se repetir.O pres. Obama agora deve exigir de Israel,medidas claras e firmes de evacuação ou interrupção das ocupações feitas.

Em Governo Obama

9 opiniões
avalie fechar

Em 23/09/2009 11h26

Sinceramente nunca vi o Brasil se meter em uma confusão tão grande.O Lula é um completo sem-noção,parecendo que é capaz de vender a D.Mariza para ganhar a próxima eleição!Até rimou.Mas o que se vê,é o dito popular muito sério:"meteu os pés pelas mãos".Ora,onde estão os conselheiros do pres. que não o alertaram do risco diplomático que estaria incorrendo em dar guarida à um presidente deposto,dentro do próprio território de uma embaixada?O min. das Relações Exteriores do Brasil,Celso Amorim,está em sérios apuros.Pois como não podemos depôr nosso pres. por causa desse incidente diplomático "NUNCA VISTO NA HISTÓRIA DESSE PAÍS",só resta ao min. pedir o chapéu.Justamente quando o país surfa na economia mundial e afirma uma liderança global,surge "uma pedra dessa no sapato".O gov. brasileiro simplesmente se colocou na linha de frente de um regime autoritário.É só ver o cerco à embaixada,pra saber que nível estão as coisas.O Brasil está fazendo papel de idiota,de menino que pega uma bomba e não sabe onde jogá-la.Até poderia sim,dar acolhimento ao pres. deposto.Mas com a condição de que dentro da embaixada ele não poderia fazer qualquer tipo de discurso:pois a embaixada não deve servir de plataforma política de nenhum país estrangeiro.Nisso a diplomacia do Brasil foi incoerente,pois não pode desafiar uma nação dentro do seu próprio território.Já penso que os hondurenhos não enxergam a embaixada tão inviolável assim.O Brasil é um "elefante" burro e medroso perto de um rato furioso....

Em Honduras

62 opiniões
avalie fechar

Em 22/09/2009 23h06

Que o Brasil não é um país sério,Charles de Gaulle já o disse;mas ver um pres. do Senado dizer que na sua administração teve menos atos secretos do que as outras é de doer...Deveriam morrer queimados esses porcos vestidos de palhaços!!

Em Senado

3 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Digite produto
ou marca