Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
19/12/2009 - 15h35

Rússia lamenta "discretos" resultados da cúpula de Copenhague

Publicidade

da Folha Online

O presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, qualificou de "bastante discretos" os resultados da cúpula do clima de Copenhague que terminou sem um acordo vinculativo neste sábado, após uma última sessão plenária que durou nada menos do que 31 horas. "Há resultados, mas são bastante discretos", disse o chefe do Kremlin na cidade de Alma-Ata, ao falar sobre a cúpula aos líderes da Armênia, Belarus, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão e Turcomenistão.

Alexander Nemenov/AP
O presidente Dmitri Medvedev, que chamou resultado da cúpula do clima de "discreto"
O presidente Dmitri Medvedev, que chamou resultado da cúpula do clima de "discreto"

Medvedev constatou que "apenas no final se conseguiu pactuar uma declaração que reflita as ideias dos mais diversos países sobre como melhorar a situação ecológica no mundo e evitar os efeitos perniciosos para o clima", informou a agência russa de notícias Itar-Tass.

O russo, que discursou ontem (18) na cúpula de Copenhague, confirmou, em seu discurso, a vontade da Rússia de reduzir em 25% suas emissões de CO2 até 2020. A cúpula foi fechada com um acordo generalista, de cumprimento não obrigatório, que teve a oposição aberta de, pelo menos, Tuvalu, Venezuela, Bolívia, Cuba e Sudão.

Em entrevista coletiva após o acordo, o secretário-geral da ONU (Organização das Nações Unidas), Ban Ki-moon, afirmou que trabalhará para transformar esse texto "em um tratado legalmente vinculativo em 2010", mas seu pretenso otimismo não escondeu a decepção em relação aos resultados finais.

O acordo ficou muito longe das expectativas geradas em torno daquela que deveria ser a mais importante conferência do século principalmente por não determinar metas de corte para emissão de gases-estufa. Por outro lado, o texto limita o aquecimento global a 2ºC e estabelece fundos a serem gastos por países pobres.

Formato

Ontem, durante todo o dia, os chefes de Estado realizaram reuniões para tentar chegar a um acordo. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva encarnou o papel de mediador entre os ricos e os emergentes. Ao final do dia, após uma série de reuniões, Lula mediou o encontro entre os gigantes poluidores, EUA e China, além de Índia e África do Sul. Os cinco países elaboraram um texto final e, em seguida, seus líderes deixaram Copenhague.

O acordo pré-aprovado --que Obama definiu como "insuficiente"-- trazia como metas limitar o aquecimento global a 2ºC e criar um fundo que destinaria US$ 100 bilhões todos os anos para o combate à mudança climática --sem nenhuma palavra sobre metas para corte em emissões de CO2, a grande expectativa da cúpula, que era pra ser a maior do século.

Na madrugada, o diálogo só piorou. O texto pré-aprovado foi barrado por Tuvalu, Venezuela, Bolívia, Cuba e Sudão. Houve intensos debates. Delegações disseram que o impasse estava próximo do da rodada Doha. Um delegado sudanês comparou a política dos países ricos ao Holocausto, dizendo que o aquecimento global está matando gente na África.

Já neste sábado, o presidente da Conferência, o primeiro-ministro dinamarquês Lars Lokke Rasmussen, fez uma pausa de algumas horas na sessão, para consultar com os advogados uma possível saída. O meio encontrado foi a "tomada de nota", instrumento pelo qual o texto pode ser aplicado, porém não é de cumprimento obrigatório.

Brasil

Alan Marques -23.set.09/Folha Imagem
O ministro Carlos Minc, que classificou o resultado da cúpula do clima de "decepção"
O ministro Carlos Minc, que classificou o resultado da cúpula do clima de "decepção"

Neste sábado, em entrevista à Globonews, o ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, disse que "incompetência e egoísmo" marcaram a cúpula do clima de Copenhague. Minc afirmou que, com o fracasso da cúpula, o mundo "perdeu uma grande oportunidade", mas ressaltou terem ocorrido "vários avanços" antes da reunião que, se efetivados, ainda podem ter efeito positivo sobre as mudanças climáticas.

"O que foi posto na mesa não vai ser tirado. [...] Nós, no Brasil, a partir de segunda [dia 21], vamos nos reunir com empresários, fazer cronogramas", afirmou o ministro no sentido de cumprir a meta de cortar as emissões de CO2 no Brasil de 36% a 39% do volume para 2020.

Comentários dos leitores
Olmir Antonio de Oliveira (124) 31/01/2010 17h59
Olmir Antonio de Oliveira (124) 31/01/2010 17h59
A respeito de fundo para ajudar países pobres. É de se crer se derem condições de moradias dignas as pessoas já estarão ajudando em muito a preservação, principalmentese derem meios de susbsistencia, que possam usar combustível menos poluente e ou fonte renovavel (uso para queima, fogão, pobres de verdade de paises pobres não tem carro particular), geralmente recebem, se é quere cebem, são tratados pior que "muitas espécies de animais". O que pode preocupar é que 100 bilhões, é um bom dinheiro, mas que pode ser pouco se cair na mão de políticos, oportunistas, e picaretas de plantão existentes no mundo afora, pode virar mais muita fumaça, demagogia, mais contas e impostos para o trabalhador pagar..... Solução apenas para encher o bolso de meia dúzia, certamente já deve ter super poderosos preparados para embolsar a grana, papo de ajuda, filantropia, projetos... É preciso zelo, honestidade... 2 opiniões
avalie fechar
eduardo de souza (635) 31/01/2010 15h49
eduardo de souza (635) 31/01/2010 15h49
Fazer dinheiro sem dinheiro e de quebra, enforcar a juros altos uma nação e suas riquezas naturais.
Os bancos produzem 1 trilhão em papel impresso em cima de papel emitido pelo governo, ficam com 10% logo de início, 100 bilhões, pegam essa porcaria que não existe e passa à frente resgatando em troca as riquezas naturais.
Um bando de safados colocou em risco a vida toda de um planeta por um papel impresso combinado com inteligência e falta de caráter.
9 opiniões
avalie fechar
Rubens Junior Moreno Rubio (88) 30/01/2010 19h40
Rubens Junior Moreno Rubio (88) 30/01/2010 19h40
oi, caros leitores, toda vez que os gls, publicam essas falsas teorias, o que já foi provado pelo climagate, me vejo com a burrice atinge a todos, vejo hoje os ambientalistas, como foi na alemanha da segunda guerra, para não ofender, ou como os comunistas, a amazonia, é o futuro da agricultura e da pecuária, tem um indice de produtividade enorme, uma pecuária de ponta, e para nós obras nada, financiamento nada, por culpa do meio ambiente, a burocracia que nos obrigam, tudo isto é para entregar a amazonia aos gls americanos, ou seus exercitos, hoje não adianta ser homem, é melhor ser gls, e gritar na frente do palácio do planalto para proteger a floresta, mas fomos incentivados a vir aqui a produzir aqui, antes eramos pioneiros hoje somos bandidos, uma vergonha, a amazonia, precisa ser ocupada com urgencia, e ter ainda um limite de + 20% a ser desmatado, para que se configure como território nacional e se de condição de vida aos seus moradores, infelizmente a minoria vence, com berros e a força do dinheiro gls ianque, muito obrigado 6 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (496)
Termos e condições
 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página