Brasil
20/08/2008 - 17h52

Ministro do STF recomenda proibição de nepotismo para os Poderes Legislativo e Executivo

Publicidade

RENATA GIRALDI
da Folha Online, em Brasília

O ministro Ricardo Lewandowski, do STF (Supremo Tribunal Federal), recomendou nesta quarta-feira que seja ampliada a proibição de nepotismo no serviço público, já foi aprovada para o Poder Judiciário, também para os Poderes Executivo e Legislativo. O ministro tratou de dois casos específicos ocorridos em Água Nova (RN), em que foram contratados, sem concurso público, parentes de um vereador e vice-prefeito.

"Moralidade e impessoalidade exigem que o agente pública se paute por padrões éticos", afirmou o relator.

Na sessão de hoje os ministros devem definir ainda sobre a edição de uma súmula vinculante, na qual ficará estabelecida de forma explícita a proibição de contratação de parentes, sem concurso público, em todo serviço público.

Com a súmula, a decisão da Suprema Corte deverá ser seguida pela União, pelos Estados, pelo Distrito Federal e pelos municípios.

A ação relatada por Lewandowski tratou de dois casos ocorridos no município de Água Nova (RN), em que o Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte recorreu à decisão do TJ-RN (Tribunal de Justiça) do Rio Grande do Norte por ter entendido que o CNJ (Conselho Nacional de Justiça) não teria competência para definir pelo fim do nepotismo no Executivo e Legislativo na cidade.

Lewandowski se referiu aos casos específicos de Elias Souza e Francisco Souza, parentes de um vereador e vice-prefeito do município de Água Nova, que foram contratados pelo Executivo e Legislativo locais.

A recomendação de Lewandowski ocorre no mesmo dia em que a Suprema Corte decidiu proibir a contratação de parentes no Judiciário. A medida referente ao Judiciário, já julgada, vale para os parentes até 3º grau.

De acordo com alguns ministros, não há necessidade de o Congresso aprovar uma emenda constitucional ou uma lei específica sobre o assunto, porque a vedação já está contida no artigo 37 da Constituição.

Comentários dos leitores
Alziro Ribeiro da Silva (23) 26/10/2009 10h17
Alziro Ribeiro da Silva (23) 26/10/2009 10h17
Se esta conversa grampiada tiver estes termos parece mais é conversa de bandidos, o que pode esperar de quem conversa assim em codigo, o pior é que não acontece nada, fica tuda na boa. sem opinião
avalie fechar
Maria do Rosario Freitas (106) 01/10/2009 09h00
Maria do Rosario Freitas (106) 01/10/2009 09h00
Agora parece que alguém pretende por ordem no pedaço! Tudo é normal quando todos assumem o que faz, porém certos partidos politicos por ai acham que precisam o tempo todo esconder seus podres e mostrar o dos outros! Ai o País vira casa da Mãe Joana. Uma fofoca atrás da outro e projeto politicos para a sociedade não aprecem nunca. Tem governador que pratica todo tipo de opressão e repressão e a midia nada divulga, para este tipo de governante a Constituição virou papel de banheiro, mas os jornais nada publica não é mesmo. Os jornalista estão precisando fazer seu trabalho em Minas Gerais ou será que é crime omitir informações só sobre alguns politicos por ai? Se mexerem na caixa preta da Educação Mineira... sem opinião
avalie fechar
Waldemar Schisbelgs (15) 30/09/2009 20h37
Waldemar Schisbelgs (15) 30/09/2009 20h37
Dizem que não existe crime perfeito!!! Quem matou P.C. Farias e Ana Marcolino? Quem matou Daniel Dantas? Quem matou JK? Quem matou Castelo Branco? Tancredo Neves teve mesmo diverticuliti? E o Ulisses Guimarães, porque só ele ficou preso pelo cinto de segurança no helicóptero. Alguns destes homens, poderiam ter mudado alguma coisa neste país, mas outros homens não tiveram interesse nestas mudanças, daí...... sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (424)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca