Publicidade

Publicidade
Brasil
12/11/2008 - 09h20

CPI vota requerimentos e possível convocação de delegado da PF

Publicidade

da Folha Online, em Brasília

Depois da paralisia nos trabalhos da CPI das Escutas Clandestinas da Câmara nas últimas três semanas, a comissão promete retomar o ritmo das atividades nesta quarta-feira com a votação de requerimentos considerados polêmicos pelos parlamentares.

Além de decidir sobre eventuais convocações do chefe-de-gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Gilberto Carvalho, e do advogado Luiz Eduardo Greenhalgh, a CPI terá que decidir se convoca o delegado da Polícia Federal supostamente responsável por quebrar sigilo telefônico de jornalistas na Operação Satiagraha.

O deputado Gustavo Fruet (PSDB-PR) protocolou na CPI requerimento de convocação do delegado Amaro Vieira Ferreira, responsável por investigar o vazamento da Satiagraha, além de um pedido de informações ao juiz da 7ª Vara Federal, Ali Mazloum --que autorizou os pedidos de Amaro para busca e apreensão contra agentes que atuaram na Satiagraha.

Reportagem da Folha afirma que a PF conseguiu, sem ordem judicial, a quebra do sigilo telefônico de dezenas de aparelhos Nextel usados na madrugada em que a operação foi deflagrada. Os pedidos foram focados em quatro locais onde havia equipes da TV Globo à espera da polícia na madrugada da operação.

Com a quebra dos sigilos, a PF estaria investigando se o delegado Protógenes Queiroz, que comandou a Satiagraha, teria avisado repórteres da emissora sobre a operação. Durante a Satiagraha, o ex-prefeito Celso Pitta foi flagrado por câmeras em sua residência, de pijamas, ao ser preso pela PF.

"A CPI está no limbo, em processo de inanição. Os novos fatos obrigam a comissão a tomar posicionamentos. Se não aprofundar as investigações, teremos que contar prazo, encerrar os trabalhos e produzir o relatório final", disse Fruet.

O relator da CPI, deputado Nelson Pellegrino (PT-BA), negou as críticas da oposição de que a base aliada do governo tenha esvaziado os trabalhos para evitar as convocações de Carvalho e Greenhalgh --ex-deputado petista. Segundo o deputado, houve um impasse na comissão para a votação de requerimentos polêmicos, mas sem uma determinação do Palácio do Planalto para o esvaziamento dos trabalhos.

"Se não tivermos acordo, vamos para o voto. Há requerimentos na pauta da comissão que parte dos seus integrantes acha desnecessários. Mas eu defendo que se vote, embora eu vá votar contra as convocações do Greenhalgh e do Gilberto Carvalho. Acho esses depoimentos desnecessários", afirmou Pellegrino.

Carvalho ganhou apoio da Comissão de Ética Pública --ligada ao Palácio do Planalto-- que arquivou o processo que sugeria punição ao assessor da Presidência por suposto tráfico de influência. Ele é acusado de repassar informações privilegiadas da operação a Greenhalgh, que defendeu aliados do banqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity, durante a Satigraha.

Prorrogação

Com os novos requerimentos, Pellegrino se mostrou favorável à prorrogação dos trabalhos da CPI por mais 90 dias, a partir de dezembro. A idéia do relator é realizar os novos depoimentos até o início do recesso parlamentar do Congresso, no dia 18 de dezembro, e dedicar os meses de janeiro e fevereiro para a redação do relatório final.

O presidente da comissão, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), já defendeu publicamente a prorrogação dos trabalhos para que o relator tenha mais tempo na elaboração do texto final.

Comentários dos leitores
Igor Bevilaqua (730) 25/11/2009 09h14
Igor Bevilaqua (730) 25/11/2009 09h14
Prestem atenção que são os que deveriam ser investigados, os que nomeiam e colocam em cargos importantes, personagens de seus interesses..., cito como exemplo a "POLÍCIA FEDERAL"..., depois da troca de comando, depois do afastamente forçado do Delegado Protógenes..., nunca mais prendeu um deputado ou senador ou ainda magistrados envolvidos em roubos, escândalos, venda de sentenças e corrupção e etc..., então, tem duas hipóteses..., ou tem "GENTE DE CASA" no comando..., ou da noite para o dia..., "TODOS ELES FICARAM HONESTOS"..., o que, eu, particularmente, acho impossível. sem opinião
avalie fechar
Luís da Velosa (1424) 25/11/2009 08h12
Luís da Velosa (1424) 25/11/2009 08h12
Deu-me boa impressão o questionamento feito pelo Senado ao Dr. Trezza e as suas respostas equilibradas. Discrição, Dr. Trezza. Todo o Brasil está aguardando que a gestõ de V.Sa. se revista de sabedoria, de equidade e de força. sem opinião
avalie fechar
Nelson Vaughan (111) 22/11/2009 13h58
Nelson Vaughan (111) 22/11/2009 13h58
Infelizmente o STJ decide, mais uma vez, de forma política e em defesa de interesses particulares, envolvendo-se politicamente nas decisões. É uma pena ver o poder judiciário se prestar pasra isso. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (4924)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca