Publicidade
Publicidade
31/08/2006
-
08h38
da France Presse, em Nova Orleans
Uma corte de apelações suspendeu nesta quarta-feira uma sentença contra o grupo farmacêutico americano Merck e seu antiinflamatório Vioxx, que é objeto de milhares de processos nos Estados Unidos.
O juiz federal Eldon Fallon qualificou de "excessivo" o valor da indenização por danos, de 50 milhões de dólares, concedida a um paciente que tomou Vioxx e sofreu parada cardíaca, e determinou a realização de um novo processo.
O valor de danos punitivos, de um milhão de dólares, não foi questionado pelo juiz, mas a realização de um novo processo exige a revisão do conjunto das decisões, diz a sentença.
Gerald Barnett, um agente aposentado do FBI , foi vítima de uma parada cardíaca em 2002, aos 58 anos, depois de tomar Vioxx durante 33 meses. Ele apresentou um processo contra a Merck em janeiro.
Em 17 de agosto, a Merck foi considerada culpada de negligência por um júri federal de Nova Orleans, Sul dos EUA, por não ter advertido ou informado suficientemente sobre os riscos vinculados à ingestão do Vioxx.
Leia mais
Justiça declara Merck culpada em caso com Vioxx mais uma vez
Especial
Leia o que já foi publicado sobre o Vioxx
Corte de Apelações americana anula sentença contra Merck
Publicidade
Uma corte de apelações suspendeu nesta quarta-feira uma sentença contra o grupo farmacêutico americano Merck e seu antiinflamatório Vioxx, que é objeto de milhares de processos nos Estados Unidos.
O juiz federal Eldon Fallon qualificou de "excessivo" o valor da indenização por danos, de 50 milhões de dólares, concedida a um paciente que tomou Vioxx e sofreu parada cardíaca, e determinou a realização de um novo processo.
O valor de danos punitivos, de um milhão de dólares, não foi questionado pelo juiz, mas a realização de um novo processo exige a revisão do conjunto das decisões, diz a sentença.
Gerald Barnett, um agente aposentado do FBI , foi vítima de uma parada cardíaca em 2002, aos 58 anos, depois de tomar Vioxx durante 33 meses. Ele apresentou um processo contra a Merck em janeiro.
Em 17 de agosto, a Merck foi considerada culpada de negligência por um júri federal de Nova Orleans, Sul dos EUA, por não ter advertido ou informado suficientemente sobre os riscos vinculados à ingestão do Vioxx.
Leia mais
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Gel contraceptivo masculino é aprovado em testes com macacos
- Sons irritantes de mastigação fazem parte do cérebro entrar em parafuso
- Continente perdido há milhões de anos é achado debaixo do Oceano Índico
- Por que é tão difícil definir o que é vida e o que são seres 'vivos'
- Conheça as histórias de mulheres de sucesso na Nasa
+ Comentadas
- Criatura em forma de saco e sem ânus poderia ser antepassado do homem
- Atritos entre governo estadual e Fapesp são antigos, dizem cientistas
+ EnviadasÍndice
