Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
06/04/2008 - 09h03

Remuneração a acionistas aumenta 15%

Publicidade

TONI SCIARRETTA
da Folha de S.Paulo

Com lucros recordes no ano passado, as empresas brasileiras de capital aberto nunca repartiram tanto os seus ganhos com os acionistas. Estudo da consultoria Economática revela que as empresas com ações em Bolsa propuseram a distribuição de R$ 51,653 bilhões como remuneração aos acionistas relativos aos ganhos de 2007. Trata-se do maior valor já distribuído pelas empresas a seus donos, sejam eles acionistas controladores ou minoritários recém-admitidos à Bolsa.

O montante pago aos acionistas cresceu 15,37% no ano passado e só não foi maior por conta da queda de 20% no lucro do setor de petróleo e gás, um dos mais importantes na Bolsa. No setor, a remuneração ao acionista recuou de R$ 8,47 bilhões para R$ 6,98 bilhões.

Entre os setores da economia, o que mais distribuiu lucros no ano passado foi o bancário. Os 16 bancos pesquisados tiveram um lucro líquido de R$ 28,467 bilhões e propuseram a distribuição de R$ 10,19 bilhões aos acionistas -35,8% do total. Em seguida, o que mais pagou foi o de energia, que lucrou R$ 15,404 bilhões e distribuiu R$ 9,826 bilhões -63,8% do total.

Investimento x dividendo

Apesar da distribuição recorde de lucro, o percentual médio do total de lucros destinado aos acionistas caiu de 46,1% para 43,6% no ano passado. O principal motivo foi o aumento dos investimentos das empresas, que retira parte do lucro para o reinvestimento no negócio.

Pela lei societária, as empresas de capital aberto devem repassar pelo menos 25% de seu lucro líquido para o acionista sob a forma de dividendos, uma remuneração livre de impostos (que a empresa já pagou). As empresas também pagam ao acionista juros sobre o capital próprio, uma espécie de retorno financeiro pelo capital aplicado. Pelo juro recebido, o acionista paga 15% de IR.

A maioria das empresas, no entanto, repassa um percentual superior a esses 25% mínimos, dependendo de sua política estatutária de remuneração ao acionista e de sua necessidade de reinvestir os lucros.

Em períodos de bonança, em que as empresas vislumbram a expansão do negócio, os investimentos costumam ser maiores. Por outro lado, em épocas de baixo crescimento, os investimentos são retidos, e o lucro, repassado mais ao acionista.

"Com a economia em ritmo forte, as empresas elevaram os investimentos. Por isso, sobrou um pouco menos para o acionista. Setores como a construção civil, que acaba de entrar na Bolsa e está em pleno boom, distribuíram pouco dividendo. Preferiram reinvestir. Do contrário, teriam de levantar mais dinheiro. O investimento não contraria o interesse do acionista", diz Fernando Exel, presidente da Economática.

Setores consolidados --distribuidoras de energia, operadoras de telefonia fixa e concessionárias de rodovia-- costumam pagar mais dividendos, pois já fizeram a maioria de seus investimentos.

No estudo, os setores de energia e de telecomunicações aparecem entre os que mais destinaram lucro aos acionistas --pagaram 63,8% e 82% do total dos ganhos em 2007.

"São boas pagadoras de dividendos as empresas que já têm seu parque [industrial] consolidado. São negócios mais maduros. Em períodos de crise, são os negócios que têm menos chance de ter o resultado afetado", disse Ricardo Almeida, professor do Ibmec-SP.

Comentários dos leitores
Cassio XF (50) 28/01/2010 13h55
Cassio XF (50) 28/01/2010 13h55
O Dolar estah aumentando devido a alguns fatores, tais como ajuda milionaria ao Haiti, na qual o gov. teve que comprar milhoes de dollares para envio, alem de emprestimos bilionarios dados pela caixa para imoveis , o que diluirah o valor do Real(dinheiro impresso do nada). Contudo , a economia do Brasil ainda estah muito quente, enquanto que a americana estah sofrendo com o deficit trilionario. Por isso o dolar deverah cair novamente, nao por meritos de nossa economia, mas pelo colapso da moeda americana como moeda mundial de troca.
Quem comprar dolares perderah dinheiro. Eu ja dizia isso em Nov de 2008 quando o dolar foi de 1.65 a 2,40 devido ao panico em Walstreet, o dolar disparou pois empresas comecaram a comprar muito dolar para honrar compromissos. Uma vez honrados o real valor do Dolar voltou a realidade, entre 1.70 a 1.75.
Contudo c/ a politica de Obama que continua c/ a mesma politica do Bush ( marionetes do FED), a moeda americana tende a cair ainda mais, pois estao jorrando o mercado c/ mais dolar a custo quase zero, desvalorizando o poder da moeda.
sem opinião
avalie fechar
Olmir Antonio de Oliveira (120) 15/01/2010 12h30
Olmir Antonio de Oliveira (120) 15/01/2010 12h30
A respeito do sitema de geração de energia. Até o presente momento não se sabe nada a respeito da retribuição ao favor recebido do novo integrante do mercosul. Dado o custo da construção de rede, e de experiencia de passado recente usando usina, consumindo derivado de petroleo. Isto é de se pensar e porque não licitar a construção de uma ou duas PCH, é de se acreditar na existencia de recursos para o financiamento, inclusive no mercado internacional. Poderia se adotar sistema construtivo diferenciado, já esperimentado e de eficiencia comprovada, de baiximo impacto ambiental, adotando pequenas correntes de água de região de topografia acidentada. Fazendo desvios, usando tuneis e ou tubolações, se teria boa capacidade de geração e sem devastar o meio ambiente, poderia se dar ao exedente de produção a oportunidade de industrialização a região, itens basicos, do agro negocio e ou produtos menos elaborados..... exemplos de possibilade não faltam, alcool combustivel a partir de frutas regionais, raizes e tuberculos ..... que possibilitariam uma expansão da econômia dessa região extrema do país, distancia enorme aos demais centros, mas não menos merecedora de atenção de ação de parte do governo....... 2 opiniões
avalie fechar
Olmir Antonio de Oliveira (120) 15/01/2010 11h49
Olmir Antonio de Oliveira (120) 15/01/2010 11h49
A respeito respeito da construção de usinas nucleares. O consumidor pode auxiliar em muito para o sistema atual, escolhedos produtos com maior eficiência e ou menor consumo de energia. Sem ser contra a construção de usinas nucleares, penso ser "bem mal nescessário e ou mal bem nescessário", mas que sempre que possivel é melhor adiar o uso, ter este sistema só para emergência. Sabido todos os problemas e custos, certamente os maiores estão nos rejeitos, lixo para ficar guardado por centenas de anos, e muito bem acondicionados...... O brasileiro falta dar incentivo a industria de sistema alternativos,exemplifico: lampadas de Leds, tv, monitores que também usam tal tecnôlogia, industrias aqui instaladas, filiais de multinacionais, não usam tal tecnologia, não industrializam tais itens, exemplos:Toshiba, Osran...É certo que o custo inicial para o consumidor é maior, para lampadas se oferecerem ao consumidor similar as incandecentes (incandescentes já proibidas a industrialização e venda em diversos países), para algo parecido com o equivalente a cinco dolares possibilitariam retorno de investimento ao consumidor. Programas de uso e de industrialização de sistemas para uso domestico de celulas fotovoltraicas, industrializar aqui o silicio, materia prima que é vendida a preço de banana, pagar valor significativo ao execedente do consumo o dobro do valor pago a consecionaria. Adotar para hidroeletricas padrão de geradores mais eficientes, ganho esperado de 20 a 50 pontos na gera... 1 opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (871)
Termos e condições
 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página