pantanal

Dê sua opinião sobre o capítulo da novela.

Leia mais

Saiba o que vai acontecer em cada novela

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Ubiratan Maia Jr (1) 25/07/2008 12h29

CAMPINAS / SP

Já que a Globo está importunando tanto, que tal o SBT começar a pensar em exibir o documentário, "Muito além do cidadão Kane" documentário esse cujo SBT comprou os direitos da BBC e a globo no Tapetão impediu de ir ao ar devido à enorme quantidade de verdades que nele contém , alem do mesmo ter sido feito de forma isenta por um meio de comunicação do exterior. Ele é da épóca de Pantanal, mas mantém se atual e garanto que o pessoal da "Venus Platinada" vai começar a pensar mil vezes se realmente vale a pena investir e instistr nessa empreitada de tirar do ar a novela. Afinal recordar é viver e garanto que a globo não gostaria de rever seu passado através do prisma de uma reportagem que deixou não o rei mas a rainha desnuda apenas como ela realmente é.

45 opiniões
avalie fechar

Romeu Fossati (4) 25/07/2008 11h42

SAO PAULO / SP

Começa a aparecer os contornos do inacreditável: a justiça suspender a exibição de uma novela já pela metade, assistida por uma enorme parcela da população. Assistir a uma novela implica num enorme investimento emocional e de tempo. Não é admissível a Justiça tratar isto como se fosse lixo. O Autor propôs uma história e fez a novela; o canal de tv propôs a exibição, o que foi aceito por milhôes de espectadores. Portanto, cabe à Justiça GARANTIR a exibição do restante da novela, como legítima proteção aos milhões de 'Terceiros de Boa-Fé'. As partes que litiguem entre si, indenizem-se, ou o que for.

21 opiniões
avalie fechar

Anderson Diniz Bernardo (18) 25/07/2008 11h35

Sendo bem direto, as duas últimas novelas escritas por Benedito Ruy Barbosa foram "Os Imigrantes" (1981) e "Pantanal" (1990). Depois disso, só misturou as duas, às vezes puxando mais pra uma e às vezes mais pra outra. Por exemplo: "Renascer" (1993) é cópia descarada de "Pantanal". "O Rei do Gado" (1996) é "Pantanal" com elementos de "Os Imigrantes", "Terra Nostra" (1999) é cópia de "Os Imigrantes"... E por aí vai!
É óbvio que o autor não quer reprise de "Pantanal" agora! Faz tempo que ele não apresenta uma trama rural na Globo. A próxima, ainda que não fosse remake, seria cópia da mesma "matriz". E cópia malfeita, porque todos os elementos novos inseridos nas últimas produções são de qualidade inferior - e também porque "Pantanal" foi o fenômeno que foi porque, além do texto de novelão inspirado, tinha uma produção diferenciada, que dava uma estética incomum e inovadora.
Logo que o SBT colocou a reprise no ar, a historinha da Globo de processar a rede de Silvio Santos parecia publicidade disfarçada (um "todos contra a Record": o SBT anuncia "Pantanal" citando "A Favorita", a Globo contribui para a repercussão de "Pantanal" no SBT com as ameaças de ações judiciais... e menos gente vê a Record). As ações do autor demonstram outra motivação: preguiça de escrever algo realmente novo!

17 opiniões
avalie fechar

Alexandre Paiva (18) 25/07/2008 11h33

Acho que os comentários aqui fogem do foco e levam mais em conta a emoção do que a razão.
Não interessa globo, sbt ou qualquer outra emissora. É uma questão de direitos autorais. Qdo se compra um DVD original de um filme isso não dá o direito de exibi-lo publicamente nem ganhar dinheiro com isso. É o mesmo caso. De posse das fitas o Silvio Santos podia ver a novela em casa mil vezes se quisesse mas jamais transmiti-la em broadcast sem pagar direitos ao seu autor ou detentores dos direitos de exibição sobre a mesma. O que o SBT está fazendo é o mesmo que pirataria de DVDs por exemplo, com a diferença que eles possuem a cópia original.

13 opiniões
avalie fechar

Enio Giannini (5) 25/07/2008 11h06

Concordo com o Daniel.
A Lei é clara!
O ônus da prova é de quem acusa.
A Glogo é quem deve provar que o SBT não pode apresentar a novela.

19 opiniões
avalie fechar

Daniel Mata (25) 25/07/2008 10h32

O leilao das fitas foi leilao JUDICIAL. A JUSTICA vendeu as fitas sem reservas. O comprador tem o direito total sobre elas. Alem disso, o titulo da materia nao estah bem colocado. No eh a JUSTICA que estah questionando a si mesma. Eh a TV GLOBO usando o judiciario. O SBT nao tem que provar nada. So mostra a nota fiscal e o documento da propria JUSTICA que nao impede a veiculacao. Nosso Direito brasileiro eh Positivo. Nao havendo restricoes, estah liberado. A TV GLOBO eh que deveria provar que o SBT nao poderia veicular sua propriedade particular. Alem disso, o autor na novela VENDEU seu trabalho e foi remunerado por isso. Se fosse um remake, tudo bem, mas eh trabalho pago.

40 opiniões
avalie fechar

luciana camargo campos (1) 25/07/2008 10h24

TELEMACO BORBA / PR

Isso tudo é a globo com certeza que esta por tras.Ela não se conforma com tanta audiência do sbt.

16 opiniões
avalie fechar

Marcelo Pereira (3) 25/07/2008 09h50

Lamentável. É uma trama bem montada com um texto brilhante, fotografia impecável. O grande problema são as inevitáveis comparações com as verdadeiras PORCARIAS que são as atuais novelas Globo. Talvez seja esse o verdadeiro motivo da sua saída do ar. É... a fábrica de alienação já não é mais aquela... e dou graças por isso!! De resto é esperar pelo Judiciário que provavelmente lhe determinará a saída do ar, mais ou menos como fez com o excelente BEYOND THE CITIZEN CANE, produzido pela BBC de Londres em 1991 que expôs toda a podridão do plin plin. Não se esqueça, a Justiça é cega, por isso ela não assiste "Pantanal"

16 opiniões
avalie fechar

josé clementino (1) 25/07/2008 09h33

CURITIBA / PR

O fato de comprar as fitas em leião entendo que não dá ao SBT o direito de exploração de imagem dos artistas, isso pode acabar em indenização milionária. O)lho vivo seu Silvio.

13 opiniões
avalie fechar

edmar pinheiro dos santos pinheiro (3) 25/07/2008 09h05

Nesse lance de tirar o pantanal do ar, tem o dedo da Rede Globo por causa do ibope do sbt . POR ISSO QUE A GLOBO TA SE QUEBRANDO ATRAS DE EMPRESTIMO DO GOVERNO, VAI PRA LA GLOBO DEIXE OS OUTROS EXIBIREM A NOVELA

14 opiniões
avalie fechar

cristiano egevardt (1) 25/07/2008 08h31

Para pessoal ele escreveu a novela e tem o direito sobre ela, ja estava com a aadptação pronta que iria ao ar ate antes de Duas Caras, e acabou sendo transferida para apos a favorita, O autor é muito bom e escreveu outras obras primas, LEMBRAM-SE QUE ESSA NOVELA ESTANDO NO AR É QUASE UMA PIRATARIA, E COMO OS CANTORES NACIONAIS QUE TEM SEUS CDS VENDIDOS A 1,99 NAS BANCAS, é uma poca vergonha, acho que dono é dono e se eu tivesse escrevido alguma coisa gostaria que me respeitacem!! claro que a novela é primorosa mas por que naum contataram o autor antes de querer reprisala, acho que os autores que são os construtores dessas belas historias tem todo o direito sobre elas, se naum fossem eles elas simplesmente não existiriam! Outra coisa parem com essa besteira de MONOPOLIO NA TV O QUE EXISTE SÕA TVS QUE FAZEM BONS TRABALHOS e outras que não fazem tão bem assim!!!! Outra coisa se as novelas fizessem lavagem celebral para que os jornais que ficam entre elas existiriam!!!

15 opiniões
avalie fechar

Jader - (78) 25/07/2008 02h27

PANTANAL é uma novela que buscou ser diferente e provou q a poesia caía bem a ela... extremamente poética, Pantanal nos cativou pela beleza musical e visual e pela ambientalização... parabéns a manchete pela produção e parabéns à sbt por ezibir novamente a novela.
abraço a todos, jáder

18 opiniões
avalie fechar

antonio goncalves (257) 25/07/2008 01h56

BOm gente nao moro no brasil e qdo orava ai na decada de 1990 vi algusncapitunlos da NOvela Pantanal, realmente linda , mais como vcs sabe ai no Brasil aGlobo como sempre quer tirar tudo que ganha ibope, infesmente a globo sempre se mete em tudo, o brasil pasou o que pasou por culpa da globo, lais toada mseria do brasile culpa da globo, merecia quea globo fose fechada p/ nunc mais volta afuncionar,

24 opiniões
avalie fechar

Vivianne Oliveira (1) 25/07/2008 01h44

Tudo o que é de boa qualidade e adquiridos de meios corretos é sempre perseguidos, não é justo tirar do ar eles não estão pensando em que está assistindo, em quem é que esta dando a audiencia, nós telespectadores, acredito que o SBT não iria colocar no ar uma novela sem a devida permissão.

11 opiniões
avalie fechar

Lourdes Lopes (1) 25/07/2008 01h36

O problema da Globo é que ultimamente ela tem feito novelas de péssima qualidade, então ao perceber que perde terreno com relação a outras emissoras, fica procurando problema onde não tem. Já que detém, segundo ela os direitos, porque não a reprisou, pois este é o tipo de novela que se for reprisada 25 vezes todas as reprises darão ibope. Deveria ter pensado nisso antes. Agora é tentar fazer algum trabalho de qualidade igual ou superior a esta novela. Aí voltará a ter seu ibope inatingível por outras emissoras, mas deve ser algo estupendamente sensasional. Senão vão continuar a bater cabeça. É uma pena que uma emissora feito a Globo fique fazendo este tipo de jogo para se enaltecer... lamentável

15 opiniões
avalie fechar

Hélio Lombardi (1) 25/07/2008 00h20

Estou apaixonado pela novela Pantanal! Não gostaria de vê-la fora do ar. O Benedito Rui Barbosa já recebeu pelo serviço prestado à extinta TV Manchete, que por sinal era muito boa. No meu modo de entender acho que a novela é de propriedade de quem pagou para fazê-la e se o SBT comprou ele continua com os direitos adquiridos e o Bendito Benedito não pode ficar procurando chifre em cabeça de cavalo que não irá encontrar e eu ficaria muito triste se ela saisse do ar porque estou vibrando em rever novamente a Juma nesta novela, a filha do Tenório e até a Bruaca. Para com isso Benedito deixa o povo se divertir voce já pegou o seu e agora está querendo morder outra vez. Vá fazer outra novela e ve se acha outro patrão.

17 opiniões
avalie fechar

Wiliam T Ribeiro (16) 24/07/2008 22h47

Acredito que se não estivesse com intenções de vender os direitos para a globo fazer uma nova gravação (como dito em uma outra reportagem) isso não estaria acontecendo. Pantanal foi uma super produção, qualquer canal que estivesse com essas fitas teria sim o direito de exibi-la novamente para o público. O autor já ganhou por isso, porque não pede uma nova quantia para nova exibição e para com essa vontade de tirar do ar.

7 opiniões
avalie fechar

Daniel Mata (25) 24/07/2008 22h16

A TV Globo continua com a mesma tatica de agir nos subterraneos, escondendo-se agora atras do autor. As fitas foram arrematadas em um leilao JUDICIAL, o que permite ao dono o uso que desejar, nao sendo feita nenhuma restricao, inclusive aa transmissao. O autor, atores, tecnica e tudo que compoe a novela venderam seus trabalhos aa extinta Manchete. Nao ha o que reclamar.

9 opiniões
avalie fechar

Fernanda Martins (23) 24/07/2008 21h47

Tomara que não tirem a novela do ar. Os cenários, a conscientização ecológica nunca estiveram tão importantes como agora, e a novela mostra isto. Se tirarem a novela do ar, a gente processa o autor. é PRA SE sentir lesionada se tirarem do ar.

27 opiniões
avalie fechar

Erika Rodrigues de Paula (5) 24/07/2008 21h19

Benedito Ruy Barbosa é um pau mandado da Globo. Nem consegue mais escrever novelas sozinho. Precisa da ajuda das filhas. Simplesmente ridícula essa atitude dele de entrar com processo para tirar do ar a novela. Com essa atitude o senhor Benedito Ruy Barbosa, pelo menos pra mim, passou a ser desprezível. O povo que se dane, né. Idiota quem ainda perde tempo assistindo esse lixo falido que é a rede globo. aff

51 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (152)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8