Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria
Análise
Abrangência de programa ainda é pequena
Em 2009, bolsas do Prouni correspondiam a só 7% das matrículas em instituições de ensino superior particulares
O Prouni surgiu como reação às demandas das instituições de educação superior privadas e das camadas sociais que estavam excluídas da educação superior.
Sob a alegação de dificuldades financeiras decorrentes da inadimplência, evasão e desistência do alunado, as instituições demandaram do poder público uma solução para evitar falências e fechamento de cursos.
Em troca de vagas ociosas por bolsas de estudos parciais e integrais, elas ficam isentas do Imposto de Renda e de três contribuições sociais.
Até a Lei de Diretrizes e Bases, de 1996, a maioria dos estabelecimentos era imune à incidência de impostos.
A partir de então, as instituições são classificadas em sem fins lucrativos, filantrópicas (isentas das contribuições sociais devem destinar 20% da receita em gratuidade) e as particulares em sentido estrito (empresa educacional) que passam a recolher todos os tributos, elevando seus custos operacionais.
A renúncia fiscal do Prouni beneficia, sobretudo, as particulares em sentido estrito, pois a adesão recupera parte da desoneração, equiparando-as às não lucrativas.
QUESTIONAMENTOS
Por sua vez, o Prouni atinge estudantes socialmente vulneráveis, pois leva em conta critérios como renda familiar, cor e deficiência para a seleção dos bolsistas.
Ademais, prevê pagamento de bolsas permanência com recursos orçamentários e prioridade dos bolsistas parciais ao Programa de Crédito Educativo, o Fies.
Entretanto, dois aspectos devem ser questionados. Primeiro, o fato de a extensão da renúncia fiscal reduzir o fundo público, pois o Imposto de Renda está vinculado à manutenção e desenvolvimento da educação pública, com impacto na educação superior federal e na educação básica.
Isso ocorre via transferências dos fundos de participação dos Estados e dos Municípios, enquanto o não recolhimento das contribuições sociais diminui a arrecadação da seguridade social.
O segundo aspecto é a pequena abrangência do programa em relação à dimensão do segmento privado, uma vez que, em 2009, as bolsas ofertadas correspondiam a menos de 7% dos matriculados nesses lugares.
