Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria
Julia Sweig
Justiça em paradoxo
Suprema Corte mostrou que direitos gays são direitos civis, mas também anulou uma conquista histórica
Na semana passada, a Suprema Corte dos EUA tomou duas decisões bem divergentes, uma sobre direito civil e outra sobre casamento gay.
A Lei do Direito ao Voto, de 1965, foi promulgada sob o mandato de Lyndon Johnson, o maior defensor dos direitos civis na Presidência dos EUA desde Abraham Lincoln.
O cerne da lei era submeter ao escrutínio do governo federal os Estados que escandalosamente impediam alguns eleitores de participar das suas eleições. O objetivo era permitir votações livres de manobras racistas, que tentavam sufocar o voto negro e haviam se multiplicado descontroladamente no século 19, até alimentar enormes protestos por direitos civis no século 20.
Apesar das conquistas desde então, a supressão de votos em níveis local e estadual, principalmente em distritos com grande população afro-americana ou hispânica, ainda é um problema nos EUA. Mas a maioria conservadora da Suprema Corte americana decidiu que, apesar da revalidação da lei pelo Congresso em 2006, essa norma já havia atingido seu propósito.
Quanto ao casamento gay, a Suprema Corte decidiu que a Lei de Defesa do Casamento (Doma, em inglês), de 1996, aprovada durante e com o apoio do governo Bill Clinton, não poderia impedir a negação de benefícios federais a casais que haviam se unido sob leis estaduais que permitiam o casamento gay.
A Corte também deliberou que a decisão de uma instância judicial do Estado da Califórnia que questionava a legalidade de um plebiscito contra o casamento gay --sim, é confuso mesmo-- tinha validade.
Em outras palavras, do ponto de vista técnico, tanto no caso da Lei do Direito ao Voto quanto nas duas normas sobre casamento gay, a corte decidiu que o governo federal deve se limitar ao lidar com atividades reguladas pelos governos estaduais. Porém, a história dos EUA mostra que a excessiva autonomia dos Estados pode ameaçar a promoção constitucional de direitos iguais para todos os americanos.
O princípio de que direitos gays são direitos civis é relativamente novo na vida pública dos EUA. A euforia sobre a rapidez --uma década-- com que o casamento gay passou de um assunto abafado para ser algo banal é totalmente justificada. E encarna a justiça que a Constituição promove e protege. Ainda assim, em um período de 24 horas, a corte também anulou uma das mais importantes conquistas da história dos direitos civis.
Escrevendo para a minoria, os juízes que se opuseram à decisão da corte sobre a Lei do Direito ao Voto, pela voz da mordaz e dissidente juíza Ruth Ginsberg, fizeram uma pontual observação da relevância da permanência da lei: "Assim como os edifícios da Califórnia precisam ter sua estrutura reforçada contra terremotos, lugares com grande polarização racial nas eleições precisam de medidas profiláticas para evitar a discriminação racial."
O próximo mês marca o 50º aniversário da Marcha de Washington, a histórica manifestação liderada por Martin Luther King Jr. que deu à Casa Branca e ao Congresso a demonstração pública necessária para conduzir a mais importante reforma política do século 20. Voltarão os americanos às ruas?