Folha de S.Paulo

Análise

Decisão judicial cria um verdadeiro atoleiro para empresas de tecnologia

JAMES BALL DO "GUARDIAN"

Por trás da decisão da corte europeia se oculta uma situação muito difícil. O tribunal não estabeleceu um direito absoluto a desaparecer; é preciso buscar um "equilíbrio justo" entre o direito do público de acessar certas informações e o direito de privacidade e de proteção de dados do "objeto dos dados".

Isso cria um verdadeiro atoleiro: depois de quanto tempo um veredicto de falência se torna algo que deveria ser privado? As coisas são diferentes se a pessoa em questão é uma celebridade ou um político? E se ela tiver oferecido aquelas informações voluntariamente (ou as vendido)? E quanto a uso de drogas, ou prostituição, ou homicídio? E se uma pessoa decidir disputar um cargo público alguns anos depois de solicitar uma limpeza geral em seus dados de busca?

Decidir questões como essas em base de caso a caso vai requerer imensas equipes de verificação em cada companhia de tecnologia (e provavelmente na maioria das empresas de mídia) e vai sobrecarregar os tribunais sobre os limites de cada cláusula.

E isso ainda antes de chegarmos às questões realmente espinhosas.

Os resultados podem se tornar extremamente estranhos: as pessoas que realizam buscas nos EUA poderão ver os dados "privados" de cidadãos europeus, enquanto os moradores de outros países não terão esse direito?

A consequência, para os resultados de busca, vai ser ou um incômodo paralelo com a censura interna da China ou um grande incentivo para que os investimentos em tecnologia fujam correndo da Europa. E se presume que nenhum desses dois desfechos seja --nem remotamente-- o desejado.