Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria
Prefeito de Palmas teve maior gasto proporcional
DE PORTO ALEGRE DE SÃO PAULOO prefeito eleito de Palmas, Carlos Amastha (PP), foi proporcionalmente o recordista em despesas de campanha nas nove capitais que não tiveram segundo turno nas eleições deste ano. Gastou R$ 60 por voto obtido.
Os dados constam na prestação de contas da campanha eleitoral divulgada pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral) ontem. As doações e despesas feitas nas 50 cidades que tiveram segundo turno ainda não foram entregues.
Amastha gastou ao todo R$ 3,5 milhões. Colombiano naturalizado brasileiro, o novo prefeito construiu sua carreira empresarial no país no ramo de shoppings e tem patrimônio de R$ 18 milhões.
Ele é iniciante na política e foi o quarto candidato mais rico a concorrer neste ano.
Após a vitória, Amastha, 51, prometeu doar o salário que receberia no cargo para ONGs e também anunciou a venda do shopping que mantém na cidade.
A campanha mais cara em valores absolutos foi a de Marcio Lacerda (PSB), reeleito em Belo Horizonte. Ele arrecadou R$ 21,5 milhões e gastou R$ 42 por voto conquistado. A direção nacional do PSB injetou na campanha mais de R$ 10 milhões.
A disputa na capital mineira teve grande repercussão nacional por opor a presidente Dilma Rousseff e o senador tucano Aécio Neves, provável adversário em 2014.
A eleição deixou um rombo a ser quitado pela equipe do candidato vencedor: ele gastou R$ 6,6 milhões a mais do que arrecadou.
Na cidade mais populosa entre as que não tiveram segundo turno, o custo do voto foi o mais baixo. Eduardo Paes (PMDB) se reelegeu no Rio de Janeiro gastando R$ 4 para cada eleitor conquistado.
Proporcionalmente, a prefeita eleita de Boa Vista, Teresa Surita (PMDB), gastou R$ 34 por voto.
O eleito em Recife, Geraldo Julio (PSB), e Paulo Garcia (PT), em Goiânia, tiveram despesas de R$ 15 por voto.
Esses valores ficam muito acima dos R$ 7 por voto previstos em uma proposta de reforma política que tramitou no Congresso.
A cifra seria utilizada como base para calcular quanto as candidaturas receberiam se o financiamento público fosse implementado.