Siga a folha

Descrição de chapéu Governo Lula

Grupo jurídico diz que decisão do TCU 'é uma vergonha' e quer 'equiparar situações distintas'

Determinação sobre relógio de Lula abriu brecha para rediscutir o caso do recebimento de joias pelo ex-presidente Jair Bolsonaro

Assinantes podem enviar 7 artigos por dia com acesso livre

ASSINE ou FAÇA LOGIN

Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:

Oferta Exclusiva

6 meses por R$ 1,90/mês

SOMENTE ESSA SEMANA

ASSINE A FOLHA

Cancele quando quiser

Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.

O advogado Marco Aurélio de Carvalho, coordenador do grupo Prerrogativas, afirma à coluna que a decisão do Tribunal de Contas da União (TCU) de permitir que Lula (PT) fique com um relógio de outro dado a ele de presente em 2005 "é uma vergonha".

A decisão abriu brecha para rediscutir o caso do recebimento de joias pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). "É uma tentativa clara de equiparar situações completamente distintas e criar circunstâncias judiciais para uma eventual absolvição do ex-presidente Bolsonaro que cometeu a luz do dia indiscutíveis crimes", diz o coordenador do grupo jurídico.

O presidente Lula, durante evento em Brasília - Folhapress

O advogado afirma ainda que a decisão serve para "diminuir a gravidade dos crimes que Bolsonaro cometeu". "Não podemos permitir que o tribunal tente confundir a opinião pública e igualar situações flagrantemente distintas. Nós vamos conversar com as autoridades para pensar em alternativas para reverter a decisão", completa.

O tribunal se dividiu em três correntes na decisão desta quarta (7). Prevaleceu o entendimento do ministro Jorge Oliveira, indicado por Bolsonaro ao cargo. Oliveira argumentou que não há norma que defina o conceito de "bem de natureza personalíssima" e alto valor de mercado.

Com esse entendimento, o ministro propôs que, até que haja lei específica regulamentando e definindo esses conceitos, não é possível classificar os artigos recebidos durante o mandato como bens públicos.

Pela tese, não haveria necessidade nem de que Lula nem de que outro presidente devolvesse esse tipo de artigo à União.

A posição do ministro não apenas poupa Lula, mas abre caminho para que se rediscuta se Bolsonaro cometeu ilegalidades ao ter ficado com artigos de luxo dados a ele pela Arábia Saudita.

No ano passado, o TCU determinou que o ex-presidente devolvesse à União joias de luxo que ganhou da Arábia Saudita e que foram omitidas da Receita Federal.

A decisão do tribunal foi baseada em resolução da corte de 2016, que estabeleceu que o recebimento de presentes em cerimônias com outros chefes de Estado deveria ser considerado patrimônio público, excluídos apenas itens de natureza considerada personalíssima.

A determinação foi tomada em caráter liminar, ou seja, urgente, até que o TCU julgasse o mérito da questão, o que ainda está pendente de ocorrer. O presidente do tribunal, Bruno Dantas, mandou a cópia do acórdão para todos os outros processos que tratam de artigos de luxo recebidos por Bolsonaro.

A expectativa de um ministro da corte é que Augusto Nardes, o relator desses processos, libere o caso para julgamento e vote para arquivá-lo com base na decisão desta quarta e seja acompanhado pela maioria. Se isso ocorrer, a decisão do ano passado que mandou o ex-presidente devolver as joias será desfeita.

com BIANKA VIEIRA, KARINA MATIAS e MANOELLA SMITH

Receba notícias da Folha

Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber

Ativar newsletters

Relacionadas