Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

Comentários de Ellen .
Em 18/12/2008 18h49
Já que a Folha coloca propostas absurdas senso comum total, coloco aqui a minha própria enquete:
Eu jogaria sapato:
No Berlusconi, ditador mafioso da Itália
No Uribe, ditador que almeja reeleição ilimitada sem referendo na Colômbia
No Bush, ditador universal, maior violador dos direitos humanos, assassino em potencial
Paul Wolfowitz, ditador do Banco Mundial, sabotador econômico, derruba democracias e implementa ditaduras
Dominique Strauss-Kahn, ditador do FMI que rouba e mata crianças de fome
Lula, cala os pobres com bolsas e enriquece os ricos com fortunas
Blairo Maggi, rei do Mato Grosso, assassino ambiental e de índios
Reinaldo Azevedo, pseudo jornalista fascista da Veja

Em Governo Obama
50 opiniões
avalie fechar
Em 18/12/2008 06h41
Onde está a direita que gosta tanto de acusar o Chávez de ditador sanguinário da América Latina para acusar o Uribe, servo leal de Bush, de ditador?
Uribe quer reeleição ilimitada e manda matar líderes indígenas que lutam por seus direitos.
Chávez não manda matar opositores, mas o ditador Uribe não perde tempo e assassina líderes da oposição.
Por a mídia não o acusa de ditador sanquinário da América Latina?Só porque ele é um servo leal do neoliberalismo norte-americano e governa para as elites mafiosas colombianas?

Em Governo Obama
33 opiniões
avalie fechar
Em 17/12/2008 14h53
O que podemos esperar de pessoas que citam o pseudo-intelectual fascista que odeia os pobres e idolatra o bush!Sim, Reinaldo Azevedo grita "eu sou Bush e sou a favor da guerra no Iraque". Quanta pobreza de espírito e de intelectualidade!
Pobres seguidores de uma mente tão vazia que escreve para uma revista tão medíocre como a Veja!Uma vergonha para o jornalismo no Brasil, uma vergonha para o Brasil e para o mundo todo.
Como as pessoas podem ler algo tão grotesco e tão vulgar?ALgo que apenas incita o ódio, o preconceito e a intolerância...
A sociedade brasileira está doente, não é possível...

Em Crise nos EUA
31 opiniões
avalie fechar
Em 17/12/2008 07h36
O homem e a liberdade
Esses dias, quando fui à uma exposição, vi alguns quadros nos quais me fizeram refletir sobre a liberdade contemporânea.
Nos quadros, que datavam dos séculos XV à XVIII, a pintura revelava a relação entre o homem e a natureza: o homem nos rios, o homens com os animais, o homem nas montanhas.
Há mais de 8 mil anos nossa natureza humana sempre esteve ligada à natureza do planeta. Éramos livres como os outros animais.
Com o advento do capitalismo, os camponeses trocaram a natureza pela fábricas e depois trocaram as fábricas pelos escritórios e empresas. Hoje vivemos entre nossa casa e a sala do escritório. Seria isso liberdade?Passar a vida toda enfiados dentro de um escritório para sairmos com a "liberdade" de comprar e consumir?Casa-escritório-shopping.
Dizem q em Cuba as pessoas não tem liberdade, mas em Cuba você pode entrar tranquilamente à noite pelas ruas, pode fazer assembléias políticas e públicas, pode deixar a bicicleta sem cadeado na rua, pode falar mal do governo também!
Agora qual a liberdade que temos no Brasil?Não podemos sair nas ruas à noite, não podemos levar as crianças nas praças, temos que ficar encarcerados dentro de casa com medo constante de sermos atacados...Precisamos questionar esses valores impostos como se fossem verdades absolutas....

Em Crise nos EUA
13 opiniões
avalie fechar
Em 17/12/2008 07h23
Pessoal, acho que está na hora de questionarmos esses pseudo-valores impostos pela sociedade burguesa do consumo. Esse american way of life de passar a vida inteira dentro de um escritório pra ter a casa e o carro dos sonhos já não traz mais felicidade.
Esses valores de "ser alguém na vida", "subir na vida" apenas divide o ser humano entre aqueles que têm e aqueles que não têm. Uma divisão estúpida e irracional.
O comércio sempre existiu desde a antiguidade, mas sua tendência natural foi sempre manter-se no nível das necessidades imediatas. Mesmo o senhor feudal na Idade Média não seguia uma motivação econômica, era religiosa, militar e política. Ganhar dinheiro era uma questão periférica e não central na existência humana.
Agora com o capitalismo selvagem nossa existência se restringe ao dinheiro e ao que temos e não pelo que somos. Quem não tem dinheiro é excluído como lixo da sociedade, ao passo que, aquele que tem, mesmo sendo corrupto e criminoso, é virtuoso.
Hoje o maior dos valores é ser um grande homem de negócios. A sociedade trocou a biblia pelos livros de auto-ajuda, "como obter sucesso, como ficar rico".
Se continuarmos nessa tendência egoísta e individualista voltaremos ao estado de natureza hobbesiano, ou seja, plantaremos apenas conflitos e destruição entre nós mesmos. O individualismo exacerbado é a maior ameaça desta sociedade capitalista que coloca o lucro na frente de qualquer coisa.

Em Crise nos EUA
32 opiniões
avalie fechar
Em 15/12/2008 17h00
A privatização da Vale no governo dos tucanos foi o MAIOR ROUBO da história do BRASIL. A privatização da Vale foi um processo criminoso que ofendeu os brasileiros e a SOBERANIA de nosso país. A grande riqueza do país foi ENTREGUE de mão beijada para empresas estrangeiras.
Fizeram uma lavagem cerebral na cabeça dos brasileiros para privatizar: eficiência, lucro, fim da dívida e blá blá blá de sempre!
A VAle era um patrimônio público do povo brasileiro!Privatizamos, a dívida aumentou e quem lucrou não foi o povo brasileiro não!!!Foram as empresas estrangeiras!
Sempre que eu falo da Vale a Folha nunca publica, espero q publique desta vez!!

Em Crise nos EUA
25 opiniões
avalie fechar
Em 15/12/2008 16h47
Nossa eu não acredito que ainda existem pessoas que defendem a privatização da Petrobras, quanta ignorância!Achar que a privatização beneficia o povo!!!Como tem gente bobinha no mundo!
De fato a gasolina é cara no Brasil. Mas imaginem se o litro custasse 1 real, ninguém mais viajaria de ônibus, ninguém mais usaria transportes públicos, enfim, as pessoas só querem aproveitar o carro sem dar a mínima ao meio ambiente.
Não é o preço da gasolina que devemos questionar, mas sim o serviço de transporte público de qualidade. Na França gasolina é barata, mas em decorrência da eficiência dos transportes públicos as pessoas utilizam mais ônibus, metrô e trem. Além disso a prefeitura de Paris implementou bicicletas públicas para as pessoas utilizarem....
Enquanto isso a classe mérdia brasileira ainda fala em privatização e gasolina barata pra desfilar com seu carro. Nossa, quanto atraso!!

Em Crise nos EUA
61 opiniões
avalie fechar
Em 15/12/2008 06h43
Corrigindo minha frase anterior...
Quem diria!Quem diria que um dia a Europa seguiria o modelo latino-americano!Quem diria que os ideais de democracia social, pró-meio ambiente e justiça social evocados na América Latina seriam seguidos pelos europeus como inspiração!No século XIX nos emprestaram a República, no século XXI emprestamo-lhes a solidariedade!
A direita sarkoziniana que destrói a educação, a saúde, os direitos humanos em nome do lucro não convence mais ninguém. Por isso que no momento surge um forte movimento de esquerda, com criação de novos partidos inspirados na América Latina.
Na Grécia a pseudo democracia ataca o primeiro estudante pacífico que faz uma manifestação na rua. Talvez a democracia da direita só funciona enquanto persiste o silêncio ou a idiotização da população.....

Em Crise nos EUA
71 opiniões
avalie fechar
Em 14/12/2008 19h15
Quem diria!Quem diria que um dia a América Latina seguiria o modelo latino-americano!Quem diria que os ideais de democracia social, pró-meio ambiente e justiça social evocados na América Latina seriam seguidos pelos europeus como inspiração!No século XIX nos emprestaram a República, no século XXI emprestamo-lhes a solidariedade!
A direita sarkoziniana que destrói a educação, a saúde, os direitos humanos em nome do lucro não convence mais ninguém. Por isso que no momento surge um forte movimento de esquerda, com criação de novos partidos inspirados na América Latina.
Na Grécia a pseudo democracia ataca o primeiro estudante pacífico que faz uma manifestação na rua. Talvez a democracia da direita só funciona enquanto persiste o silêncio ou a idiotização da população.....

Em Crise nos EUA
48 opiniões
avalie fechar
Em 12/12/2008 20h17
Incrível como a Folha é tendenciosa mostrando apenas a visão dos arrozeiros, como se estes fossem "empregassem" e se preocupassem com os trabalhadores!Quanta benevolência!!Mais pura mentira, aposto que trabalham sem carteira assinada e ganha uma miséria enquanto o arrozeiro gaúcho enriquece!
Ninguém fala em soberania nacional para empresas estrangeiras, mas quando o assunto é índio aí todos passam a defender!
Saio à defesa dos índios pois estes são mais brasileiros que muitos brasileiros. Como disse um sábio jurista romano, "se estiverem dúvida de que lado está a justiça, fiquem do lado dos mais fracos, pois lá está a justiça!A própria noção de justiça advém desta perspectiva.
Eu sei o quanto esse povo foi perseguido durante 500 anos e sei como eles são injustiçados agora. São expulsos de suas terras por grileiros que se apossam de forma ilegal, sem pagar impostos ao Estado e enriquecendo às custas da exploração.
Como diz um sábio filósofo alemão, por trás de uma grande riqueza sem tem algum tipo de crime.
Nossa soberania indubitavelmente deve ser salvaguardada, mas os direitos dos índios devem ser respeitados também.

Em Conflito em terra indígena
96 opiniões
avalie fechar
Em 11/12/2008 17h09
Arrozeiro é trabalhador, paga imposto e dá emprego?Esta foi a piada do século!!Arrozeiro não paga imposto, escraviza e não trabalha, essa é a realidade!!!Em que mundo vocês vivem?
Que pensamento senso-comum retrógrado, racista, e medíocre dizer que índio é sinônimo de atraso...enquanto 40% da população brasileira vive na pobreza extrema e não sabe o que é "progresso, civilização, prosperidade". Provavelmente nunca saberão!
Que idiotice se preocupar com as reservas indígenas enquanto o governador do Mato Grosso devasta de forma criminosa as terras de nosso país em nome do "progresso da região". Progresso este que apenas enriquece 6 dúzia de produtores!
Pensamento medieval achar que índio é atrasado, sendo que este é mais sábio que muito "civilizado"e entende de culinária, medicina, astrologia muito melhor do que alguns que só sabem ligar a tv ou usar um celular.
Enfim, pensamento racista que usa de uma "superioridade" que destrói o próprio meio ambiente em que vivemos em nome do "progresso".
Índio não pode ter terra, mas o banco santander, que é um banco estrangeiro!pode comprar terras e desmatar florestas no Pará que ninguém fala nada!!
Parem de ser papagaios, vocês não ganham nada com isso, quem ganham são os fazendeiros, banqueiros, madeireiras, etc!Espero que a pseudo democrática mídia publique isso.....

Em Conflito em terra indígena
113 opiniões
avalie fechar
Em 11/12/2008 16h41
As pessoas devem ser muito ingênuas para acreditarem em uma democracia plena nos EUA. Basta fazer qualquer manifestação pacífica nos EUA para ser preso ou apanhar violentamente na rua, não importanto nem um pouco o direito de "livre expressão".
Adoro a seguinte frase de Chesney:
O neoliberalismo funciona melhor um regime democrático eleitoral formal, mas no qual a população é afastada da informação, do acesso aos órgãos públicos. Todo político que seguir uma política antimercado estará sendo antidemocrático pois mais apoio popular seja capaz de conquistar.. Na democracia liberal, os partidos seguem basicamente as mesmas políticas pró-grande empresa, mesmo com as diferenças nas campanhas. A democracia é admissível desde que o controle dos negócios esteja fora do alcance das decisões populares e das mudanças, isto é, desde que não seja uma democracia.O sistema neoliberal tem um subproduto importante e necessário - uma cidadania despolitizada.
Nos EUA, os dois principais partidos ligados ao mundo dos negócios se recusam a reformar a legislação que torna possível a criação de novos partidos e isso porque os empresários não têm interesse e não permitem!
Definitivamente, isso não é democracia, é oligarquia que usa o voto do povo para manter no poder uma casta usurpadora!

Em Governo Obama
50 opiniões
avalie fechar
Em 10/12/2008 17h16
Ninguém fala em soberania nacional, mas quando o assunto é terra indígena, aí a velha guarda reaça começa a publicar nos jornais e os papagaios começam a repetir...
É indiscutível o fato das terras pertencerem aos indígenas. Só existe um perigo....
Pra quem não tem a menor idéia disso, saibam que os EUA pegaram alguns líderes de uma determinada aldeia de Roraima e levaram para os EUA. A intenção é a seguinte: "formar" líderes que visam a "emancipação", ou seja, "educar" e "modular" os indios para que estes retornem ao Brasil com a ideologia norte-americana para iniciarem um processo de "emancipação" ou seja, construir uma "nação indígena".
Velho truque dos EUA de "dividir" para governar. Querem enfraquecer nosso país, isto é fato....
Portanto, já que se preocupam tanto com nossa soberania, saibam que a ameaça vem do Norte, bem do norte do continente!

Em Conflito em terra indígena
60 opiniões
avalie fechar
Em 05/12/2008 07h04
Obama, os Democratas e a América Latina
Há expectativas contraditórias com relação ao novo presidente eleito dos EUA:
1)Os programas da Sra Hillary e de Obama são explicitamente intervencionistas. A nova secretária de Estado foi a favor da guerra no Iraque!
2)No governo bill clinton fizeram mais de 48 intervenções no mundo.
3)pela tradição dos democratas e pelos programas de Clinton e Obama,pode -se prever uma intervenção maior maior na América Latina.
Portanto, como bem analisa um cientista político brasileiro, um choque de conflitos entre Brasil e EUA torna-se iminente diante da atual liderança do Brasil na América do Sul.

Em Governo Obama
31 opiniões
avalie fechar
Em 04/12/2008 14h47
Obama não será imparcial concernente ao conflito Israel-Palestina.
1)O conflito, ao contrário do que muitos pensam, não é no momento religioso, é econômico.
2)Israel só sobrevive graças à ajuda dos EUA. Para se ter uma idéia, os EUA enviam mais dinheiro à Israel do que em qualquer lugar do mundo.São bilhões de dólares, além da cooperação militar. A indústria norte-americana lucra muita com míssil, metralhadora, carros de guerra entre outros equipamentos que são enviados à Israel.
3)Apoiar Israel é sinônimo de preservar a presença de bases norte-americanas na região.
4)há muitos banqueiros judeus nos EUA que investem em Israel.
Portanto, ao contrário do que todos pensam, os EUA não têm um papel "neutro" nesta história. Pelo contrário, os EUA estão intrinsecamente ligados ao conflito sendo o maior apoiador do genocídio que ocorre contra o povo palestino.
O Sionismo criou um Estado para os judeus como se não existisse ninguém na região. Mas os palestinos habitavam lá, inclusive amigavelmente com alguns judeus antes de 1948.
Até que a ONU, quer dizer, os EUA resolveram expulsar os palestinos para resolver a questão dos judeus. Hoje são os palestinos um povo sem terra!Vivem em campos de refugiados e são esmagados e mortos violentamente pelos judeus!
Os judeus estão fazendo a exatamente a mesma coisa que Hitler fez com eles!
Mas detalhe: não são todos os judeus. Há muitos judeus que são contra o sionismo e a matança que ocorre hoje.

Em Governo Obama
66 opiniões
avalie fechar
Em 03/12/2008 17h12
Marco Vieira, você tem toda razão!
Até quando ficaremos na passividade esperando a justiça cair do céu, como diz o ditado, a justiça é algo que você conquista e não algo que alguém vai lhe dar.
A história do Brasil é a história da passividade!Chega até ser vergonhoso pois em todos os cantos do mundo há manifestações, seja no Norte ou no Sul.
Mesmo nos países ditos desenvolvidos, quando há violações nos direitos dos cidadãos, as pessoas saem às ruas reivindicando justiça.
É por isso que o brasil é considerado uma democracia sem povo!
Quando é carnaval, paradas e festas milhões se reunem pra festejar, mas quando é pra reivindicar e lutar ninguém quer saber!
Realmente os brasileiros são gênios, pois em vez de fazerem guerra pra calar a população, fazem apenas festas. Isso já basta pra manter todos calados enquanto nossos direitos e o dinheiro público são violados!

Em Desvios no BNDES
24 opiniões
avalie fechar
Em 03/12/2008 14h09
Quando eu critico a mídia mundial as pessoas dizem que se trata de uma "teoria da conspiração".
Mas a forma pela qual a mídia manipula as pessoas chega a ser até cômica!Realmente, trata-se de um processo de idiotização generalizada.
Quando assunto é Obama, a visão é de mudança, progresso, esperança. Quando o tema é Chavez, a figura de um ditador macabro retorna à América Latina. A manipulação chega até ser engraçada!Eu sou contra a permanência do Chavez no poder pois acredito que a mudança deve se concentrar no povo, e não na figura de um líder. Agora associar Chavez ao "mal da humanidade e a uma ameaça para a A. Latina" chega a ser bizarro!De boa, a única que se sente ameaçada com o Chavez é a elite venezuelana que sempre usufruiu das riquezas do petróleo e do poder, sem dividir com 80% da população. Outro que se sente ameaçado é os EUA, que acabou perdendo a elite, sua cachorrinha mais fiel, no poder. Na tv venezuelana as pessoas xingam até a mãe do Chavez e nada acontece a elas!
Agora a mídia raramente fala das reais ameaças e dos genocídios que ocorrem mundo afora. Poucas pessoas no mundo sabem, por exemplo, o genocídio contra os palestinos. Sim,genocídio não é coisa do passado, ele ocorre na atualidade e a mídia não faz questão alguma de relatar!Israel é a quinta potência nuclear, desenvolve com o apoio dos EUA armas nucleares, recebe bilhões dos americanos, viola convenções internacionais, desrespeita os DH, massacra os palestinos E NÃO É O MAL do Mundo!
Por FAVOR!

Em Governo Obama
31 opiniões
avalie fechar
Em 01/12/2008 08h35
Os fiéis defensores do capitalismo não percebem que vivemos num ciclo "anticapitalista", como analisa bem um economista brasileiro. O capitalismo pressupõe concorrência no mercado, surgimento de pequenos produtores e concorrência nos preços. MAs atualmente vivemos num sistema antimercado, com acelerado monopólio.Isso é totalmente anticapitalista e anti livre iniciativa privada!!Os pequenos produtores estão desaparecendo!!Esse sistema é auto destrutivo, só um cego para não ver!
Não defendo o comunismo ou algo do tipo. O capitalismo sempre existirá. E o principal papel do Estado é garantir a igualdade de oportunidade, ou seja, todos podem competir, desde seja assegurado o mínimo de igualdade de oportunidade.
Não estou à defesa de sistemas econômicos produtivos. Defendo apenas uma forma mais humana que leve, a priori, os interesses dos seres humanos e não do capital e do lucro.
A partir do momento que a ânsia do lucro passa a ser mais importante que a vida humana e mais importante do que o meio ambiente, desculpa, mas não defenderei esse sistema destruidor!!!

Em Hugo Chávez
43 opiniões
avalie fechar
Em 01/12/2008 08h24
Discurso ultrapassado é dizer que o mundo de berlim caiu e que a guerra fria acabou! Indubitavelmente a guerra fria acabou. Esta foi um duelo de força entre duas potências, entre dois blocos: EUA, livre mercado e dominação das empresas norte-americanas e, do outro lado, União Soviética e o stalinismo que nada tem a ver com socialismo.
A crença de que o capitalismo "venceu" e a esquerda está ultrapassada é a mais nova forma de dominar mentes vazias, prevalecendo os interesses daqueles que dominam os setores econômicos.
Mas saibam que NUNCA na história da humanidade houve tanta DESIGUALDADE e tanta concentração de riqueza e poder. Basta ler qualquer livro de economia e até mesmo utilizar qualquer pesquisa recente, mesma q esta seja do banco mundial, para constatar que os pobres ficaram ainda mais pobres, enquanto os ricos ficam mais ricos.
Outra constatação: no caso dos países emergentes, houve uma relativa redução da pobreza (caso da China por exemplo) ao passo que as desigualdades nos Brics só aumentaram!
Enfim, vivemos numa espécie de totalitarismo onde ser crítico e pensador é ultrapassado e proibido. Pessoas críticas são rebeldes, chatas, intolerantes. Nessa ditadura do consumo, o nosso papel é apenas trabalhar, consumir e votar de vez em quando, nada mais do que isso!
Enquanto os totalitarismos eram declarados, hoje ele é inculto e esconde por trás dessas políticas neoliberais de promoção de um mundo de "liberdade e democracia" a exclusão e o silêncio dos excluídos.

Em Hugo Chávez
34 opiniões
avalie fechar
Em 29/11/2008 08h38
Incrível como a Folha insiste em mostrar apenas os relatos da oposição, sem considerar os atos terroristas cometidos por esta.
Por favor jornalistas da Folha, tenham um mínimo de respeito à democracia e mostrem, ao menos, os dois lados da história. Caso contrário, essa mídia continuará produzindo pessoas desinformadas e alienadas com o mundo real. (basta ver comentários pífios deste fórum).
Respeito a profissão de um jornalista, desde que este estaja comprometido com a verdade e a democracia, e não comprometido com seus ganhos próprios. Assim como há advogados que se vendem e abandonam a justiça, há jornalistas que se vendem e abandonam a verdade.
Outra coisa, o papel do jornalista é informar. AGora para escrever artigos, por favor, coloquem economistas, cientistas políticos, internacionalistas, sociólogos, juristas, etc. Jornalista escrevendo é a pior coisa que pode existir. Só escrevem absurdos!

Em Hugo Chávez
72 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca