Comentários

Mais resultados: Anteriores 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Próximos

Comentários de josé reis barata barata
Em 04/09/2009 10h26
Ofensa moral ? (1/2)
Não consigo encontrar argumento para que se censure a integral "liberdade de expressão", não somente na internet, mas como processo imanente da socialização; de válvula de escape das tão combatidas e escassas originalidades humanas únicas exclusivas promotoras da mudança social; das franquezas; das verdades particulares e da discussão da verdade da vida ou da morte; do afastamento do mundo que vivemos de mitos, hipocrisias e inverdades que a mediocridade faz prosperar oportunizando a demagogia. Soa-me como impedir de pensar, de pretender cercear o pensamento, torná-lo um natimorto, impedir de viver, de amar e odiar, de um mundo sem sabor, insosso; sem visão e audição e tato, desumano, sem sentimentos, sem raiva, sem dor mas também sem prazer, portanto, infeliz. Pensar pode, expressar não? Posso ser um crápula e um criminoso, mas, não posso ser qualificado como tal, serei um "suposto". (continuo)

Em Reforma política
97 opiniões
avalie fechar
Em 04/09/2009 10h26
Ofensa moral ? (2/2)
Ser ou não ser, eis a questão! Será que isto até mesmo não prejudica o alvo do pensamento? Seja um elogio ou impropério; seja uma verdade ou uma mentira, o fato de se não pode exteriorizar francamente o que se pensa impede a interação e impede também e por antecipação a socialização, a cooperação, o conflito e as conseqüências deles que impulsionam a humanidade. Privilegia-se o isolamento, a estagnação, o mundo que somente interessa aos poderosos que contam números e não pessoas, estas, por si, isoladas no infortúnio da solidão econômica e política. Ofensa moral? Ora mais me faça o favor, hoje, viver e conviver com o que fazem nossos políticos imorais, por si, já é uma ofensa inominável e imperdoável !

Em Reforma política
136 opiniões
avalie fechar
Em 04/09/2009 09h44
Porque me convenci de que precisamos discutir e apoiar a extinção do Senado.

Legalista, relutei muito. Mas... Observando a naturalidade, origem federativa, e conduta política dos senadores mais ativos e contra os quais a sociedade mais se revolta, infelizmente, chego a conclusão, hoje, que não respeitam os eleitores nem a principal e mais importante função do Senado, e, mantido o sistema político atual a perpetuação da imoralidade irá permanecer. Não pugnam pelo equilíbrio e desenvolvimento da federação, mas, unicamente pelo interesse deles calçados no eleitorado mais desprovido de informação política.
Senão vejamos: Sarney encabeça a lista; Papaléo é o caso mais recente; Mão Santa, Renan, Collor, Dr. Almeida,Botelho, Lucena, Dulcídio, Efraim, Cafeteira, Expedito Junior, Fátima Cleide, Dª Maria do carmo, Flexa, Garibladi, Mesquita, Jilvam, Heráclito, Arruda, Tenório, Agripino, Sarney, Kátia Quintanilha, Mozarildo, Jucá, Ciarlini, Guerra, Serys, Tião, Raupp, Valadares, Valter Pereira, etc, e os suplentes sem voto avançarão por muitas gerações e deixarão herdeiros.
Sds. barata's

Em Senado
396 opiniões
avalie fechar
Em 03/09/2009 17h41
Porque me convenci de que precisamos discutir e apoiar a extinção do Senado.

Legalista, relutei muito. Mas... Observando a naturalidade, origem federativa, e conduta política dos senadores mais ativos e contra os quais a sociedade mais se revolta, infelizmente, chego a conclusão, hoje, que não primam ne respeitam a principal e mais importante função do Senado, e, mantido o sistema político atual a perpetuação da imoralidade irá permanecer. Não pugnam pelo equilíbrio e desenvolvimento da federação, mas, unicamente do deles calçados no eleitorado mais desprovido de informação política.
Vejamos: Sarney encabeça a lista; Papaléo é o caso mais recente; Mão Santa, Renan, Collor, Dr. Almeida,Botelho, Lucena, Dulcídio, Efraim, Cafeteira, Expedito Junior, Fátima Cleide, Dª Maria do carmo, dFlexa, Garibladi, Mesquita, Jilvam, Heráclito, Arruda, Tenório, Agripino, Sarney, Kátia Quintanilha, Mozarildo, Jucá, Ciarlini, Guerra, Serys, Tião, Raupp, Valadares, Valter Pereira, etc, e os suplentes sem voto avançarão por muitas gerações e deixarão herdeiros.
Sds. barata's

Em Senado
11 opiniões
avalie fechar
Em 03/09/2009 17h40
Votação no Senado.
E os abestalhdos pediam para os senadores votarem. Pronto já estão votando e há pouco votaram uma única MP dividindo milhões entre seus currais eleitorais sob a Presidência do imortal e eterno.

Em Senado
48 opiniões
avalie fechar
Em 03/09/2009 17h21
Porque me convenci de que precisamos discutir e apoiar a extinção do Senado.

Legalista, relutei muito. Mas... Observando a naturalidade, origem federativa, e conduta política dos senadores mais ativos e contra os quais a sociedade mais se revolta, infelizmente, chego a conclusão, hoje, que não primam ne respeitam a principal e mais importante função do Senado, e, mantido o sistema político atual a perpetuação da imoralidade irá permanecer. Não pugnam pelo equilíbrio e desenvolvimento da federação, mas, unicamente do deles calçados no eleitorado mais desprovido de informação política.
Vejamso: Sarney encabeça a lista; Papaléo é o caso mais recente; Mão Santa, Renan, Collor, Dr. Almeida,Botelho, Lucena, Dulcídio, Efraim, Cafeteira, Expedito Junior, Fátima Cleide, Dª Maria do carmo, dFlexa, Garibladi, Mesquita, Jilvam, Heráclito, Arruda, Tenório, Agripino, Sarney, Kátia Quintanilha, Mozarildo, Jucá, Ciarlini, Guerra, Serys, Tião, Raupp, Valadares, Valter Pereira, etc, e os suplentes sem voto avançarão por muitas gerações e deixarão herdeiros.
Sds. barata's

Em Senado
35 opiniões
avalie fechar
Em 03/09/2009 16h02
Porque me convenci de que precisamos discutir e apoiar a extinção do Senado.

Legalista, relutei muito. Mas... Observando a naturalidade, origem federativa, e ostensiva conduta política dos senadores mais ativos e contra os quais a sociedade mais se revolta, infelizmente, chego a conclusão, hoje, que não primam nem respeitam a sociedade e a principal e mais importante função do Senado, e, mantido o sistema político atual a perpetuação da imoralidade irá permanecer. Não pugnam pelo equilíbrio e desenvolvimento da federação, mas, unicamente do deles calçados no eleitorado mais desprovido de informação política. Sarney encabeça a lista; Papaléo é o caso mais recente; Mão Santa, Renan, Collor, Dr. Almeida,Botelho, Lucena, Dulcídio, Efraim, Cafeteira, Expedito Junior, Fátima Cleide, Flexa, Garibladi, Mesquita, Jilvam, Heráclito, Arruda, Tenório, Agripino, Sarney, Kátia Quintanilha, Mozarildo, Jucá, Ciarlini, Guerra, Serys, Tião, Raupp, Valter Pereira, etc, e os suplentes sem voto avançarão por muitas gerações e deixarão herdeiros.
Sds. barata's

Em Senado
35 opiniões
avalie fechar
Em 03/09/2009 15h33
Política, uma análise conjuntural.
Quando do autoritarismo truculento do arquivamento das denúncias sustentadas por fortes indícios de ilegalidades,o PT ou o Lula,o que dá no mesmo,alardeava que cometia a,no mínimo, imoralidade de determinar o arquivamento "in limine" porque o PSDB queria se aproveitar politicamente do caso. O PSDB, claro, rebatia e discordava afirmando que queria a apuração por sinceras considerações morais.Agora vem toda a entourage do PSDB e da boca do Presidente,Guerra, e declara que será contra a apreciação "urgente" do Pré-Sal com a qualificação de Lula porque é aproveitamento político do PT ou Lula, tanto faz.
Refletindo,concluo que ambos têm razão,são políticos circunstancialmente em um agrupamento de interesses e fazem política na mais estrita significação objetiva do termo.
"Qualquer homem que se entrega à política aspira ao poder - seja porque o considere como instrumento a serviço da consecução de outros fins,ideais ou egoístas, seja porque deseje o poder "pelo poder",para gozar do sentimento de prestígio que só o poder confere.".
Quando li isto de Weber considerei de imediato a importância e ao mesmo tempo o perigo da opção pelos meios para atingir os fins imaginados por eles.Assim,assume como condição "sine qua nom" a formação moral,a educação informal do político e bem menos a educação formal,a intelectualização como foi o caso de FHC e agora Serra.Na falta de formação moral, não há o dolo,Lula não é doloso;já o intelectual,sempre é.

Em Senado
235 opiniões
avalie fechar
Em 03/09/2009 14h50
PSDB e Papaleo ? Não surpreendem a ninguém. Virgílio sim.
O que supreende é Virgílio permanecer como líder do PSDB, ou seja, liderando um "senador" que acolhe piedosamente e com recursos públicos a mulher do publicamente qualificado pelo próprio Virgílio e por repetidas vezes com impublicáveis expressões e incursões no CP. Não somente isto, como de uma das principais denúncias do PMDB contra Virgílio, o caso do empréstimo. No mínimo, uma forte provocação de Papaléo a Virgílio.
Virgílio meu nobre, e aí?

Em Senado
135 opiniões
avalie fechar
Em 03/09/2009 07h06
Braga, Braga, erre o nome mas acerte o homem!
Irmão, interessante, desta vez, mutadis mutandis, até que acreditei. Os aposentados são, no atual momento, o estamento mais indignado com Lula.
Braga, irmão, considerando que , peloo menos você ,de certo modo acompanha o que escrevo, o que me proporciona grande satisfação, certamente também jpa deve ter estranhado que meus comentários já saem da edicação com 11,24,13,etc. OU não? Minha sorte, ultimamente, é que o patrulheiro desocupado vem perdendo feio e deve esta desorientado.
Grato pela atenção,
sdsd barata's

Em Senado
83 opiniões
avalie fechar
Em 02/09/2009 14h02
Frederico, perfeito quanto a Tuma "corregedor" e Argello que se merecem. A conduta desta dupla foi muito pior que a do PT. Deus faz e o diabo une.

Em Senado
51 opiniões
avalie fechar
Em 02/09/2009 06h26
Braga, agora sim. 2010 está aí e depende dos aposentados, chefes de familia. Assim não se pode esquecer quem se sacrificou deixando o PT em prol dos servidores e aposentados.

Em Senado
96 opiniões
avalie fechar
Em 01/09/2009 14h37
Direto, como o Braga diz que gosta.
Quem não quer parar de extorquir o aposentado é o chefe do executivo, o LULA. Paim já falou, indiretamente, e todo mundo sabe. Entretanto, inúmeros aposentados, em especial os mais humildes, que, neste caso, falam como o Braga: o culpado não é o Rei, é a corte.

Em Senado
1324 opiniões
avalie fechar
Em 01/09/2009 10h03
Fenerich, aqui também, sete de setembro, todos nós deveríamos encher está página somente com o chavão:
FORA SARNEY!
Nada mais.
Por menos nisto deveríamos nos unir. Um dia deixando nossa vaidade descansar faria um enorme bem a nossa saúde física e mental, mas à sociedade, muito mais.

Em Senado
148 opiniões
avalie fechar
Em 01/09/2009 09h56
Roben con conciencia.

1) - Fenerich, vou escrever teu chavão no meu carro: FORA SARNEY! E vou mandar fazer cartões de visita com ele e distribuir. É barato. Quem? O Sarney? É Fenerich, o Sarney também, mas estou falando dos cartões.
2) - Por favor: não peçam para que os Senadores votem. Isto será sopa no mel. Já estão desacreditados aí ...aproveitarão. Olha, já começaram pelos servidores, deles. Aposentados e salário mínimo? Nem pensar. O Lula não quer.O que ele quer é abafar a CPI da Petrobrás e já conseguiu e nós pagamos a conta na ponta mangueira com um litro de gasolina mais caro do que leite no supermercado e em caixinha.
Vou contar uma curta história, antiga - como tudo em mim, exceto a mente que nunca me mente - de um livro que pego na estante, da época de Escola. da FGV, copio a justificativa que o Presidente de uma República latino-americana ofereceu sobre a corrupção (ao pesquisador)..:
"Todos os que trabalham no Governo - disse o Presidente - sabem que se eles perdem seu emprego, muito tempo decorreria até arranjar outro. Assim, "aprovechan de la oportunidad". Se eu os demitisse a todos, a nova gente teria menos segurança e roubaria mais. Assim a única coisa a fazer é pedir-lhes que "roben con conciencia". Creio que isso Lula leu, é curto.
Irmãos, os Senadores não têm consciência, se votarem a coisa vai ficar preta. Escura, mais sombria ainda.
VOTAR NÃO!

Em Senado
124 opiniões
avalie fechar
Em 01/09/2009 07h52
Sarney sustenta a Casa.

Por que Sarney é tão intransigente prejudicando todo o Senado e a Nação? A razão só pode estar na convicção dele, de que, caindo, acontecerá o que o jargão policial diz: "A casa caiu!".
O Senado não existe mais.A sociedade não acredita nem confia mais nele e sem credibilidade não há instituição.Qualquer votação será desconfiável mesmo que não o seja.Suficiente verificar a queda brusca da audiência da TV Senado daqui por diante com ele na Presidência.
Ele sabe que é o Dom Corleone; o "Cappi de Tutti Capi" ou seja o chefe dos chefes da Máfia no filme "o Poderoso Chefão" filmagem do livro homônimo de Mário Puzzo.Família grande, pendurada e dependurada na imagem dele.Muito de nossa cultura política.
Não há outra lógica.Os indícios de ilegalidades são tão evidentes que se tornaram "batom na cueca",verdades. Socialmente já foi condenado.
Virgílio,que admiro muito,tornou-se um novo Roberto Jefferson.O enganador público número dois.Alegoria:dez,nota dez;conteúdo e coragem política para dar continuidade a luta: zero, nota zero!
A característica,a personalidade do nacional que fabrica uma forte mediocridade política não produz heróis fora do futebol,da arte cênica, do lúdico,do estético e da ficção,daí os mitos e a fácil proliferação deles.
Neste cenário,os senadores correram para as bases em busca de seus "fiéis" eleitores.Creio que os encontrarão,no mínimo,desconfiados. Agradeçam a Sarney que para sustentar a casa dele, colocou em risco a de vocês.

Em Senado
183 opiniões
avalie fechar
Em 01/09/2009 07h09
Paulo Cezar,
Preciso desfazer teu equívoco.
A uma: convicção. Não sou homem de convicções, mas de opinião que pode ser alterada a cada momento com fatos ou argumentos novos.Minhas verdades são particulares e sempre sujeitas a revisões.Não julgo pessoas, mas sim, condutas.Procuro fugir de preconceitos o máximo que posso.Para você um pensamento de Nietzsche;" Não foi a luta das opiniões que tornou a história tão violenta, mas a luta da fé nas opiniões,isto é, nas convicções".
A duas:ódio ao PT. Jamais! Minha crítica ao PT é uma e única, a mesma de Marx e Engels prefaciando em 1872 o Manifesto do Partido Comunista:"A Comuna de modo particular demonstrou que " a classe operária não pode se contentar em apoderar-se da máquina do Estado tal qual existe e fazê-la funcionar EM BENEFÍCIO PRÓPRIO". Ainda lá reconhece que o mundo já era outro e o partido permanecia antigo.Aliás irmão, tirante o "dever ser", a forte pitada ideológica que trata o homem como indivíduo e não como pessoa, o pensamento de Marx traz enorme contribuição para uma visão mais real da vida e menos mentirosa, ardilosa sob o jugo inescrupuloso da moeda que corrói e corrompe a todos.
Ao fim: pragmatismo, que o Lula usa para justificar a libertinagem. Como princípio, nunca! O máximo a que chego em fins e meios é a busca pelo equilíbrio.Meios justificando fins: destrói, desagrega, desune e é o império da desconfiança, campo fértil da demagogia.Reflete:o homicida pretende justificar os fins dele.
Cordiais sds.

Em Senado
148 opiniões
avalie fechar
Em 31/08/2009 14h30
Votação? Normalidade? Onde?

Em Senado
160 opiniões
avalie fechar
Em 31/08/2009 14h10
Blog do planalto.
Será qu eles aceitam uma barata por lá?

Em Senado
96 opiniões
avalie fechar
Em 31/08/2009 12h13
Paulo Cezar,
não, não é que não seja perfeito; irmão, "é o único defeito".
Dilma é o pior deles.

Em Senado
151 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca