Folha Online - Comentários

Mais resultados: Anteriores 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Próximos

Comentários de sérgio dourado

Em 11/06/2009 19h17

Nós todos não podemos ficar de braços cruzados enquanto vemos "autoridades" solapando as terras brasileiras em nome sabe-se lá do que. O Ministério Público já se pronunciou,chegou a hora de se ele não conseguir o veto,que acionemos uma ação civil pública contra a Medida Provisória que regulamenta a grilagem de terras no Brasil e açula a tomada irregular de terras da União e do povo brasileiro. Chega de ficar vendo a nossa lona do circo pegando fogo e não fazermos nada. Temos instrumentos políticos para isso,seja do protesto pacífico nas ruas até o recurso a fóruns especializados em crime de lesa pátria. Se você italiano ou francês,imagine que todo seus países juntos estão sendo doados a bárbaros que invadiram seu território e tomaram-lhe seu solo. Claro que não estamos nessa condição de 100% de terras,mas de um área do tamanho da França e da Itália estão sendo doadas a grileiros que ainda poderiam vendê-las em prazo de 3 a 10 anos. É inaceitável,um absurdo! O governo,que deveria estar aí para preservar as leis,está sendo o promotor da derrocada total de parâmetros éticos e legais desse país. Onde está o STF agora,palco de espetáculos homéricos -desculpe,poeta- para preservar a integridade territorial do país? Ou é normal que se doe 67.000.000 hectares de terra da noite pro dia? No mínimo,estas terras poderiam ser até regularizadas sim,por uso capião da terra,mas com um cláuse pétrea de inalienação das terras,já que o governo não está aí para ser roubado e ser "companheiro" ..

Em Desmatamento

13 opiniões
avalie fechar

Em 11/06/2009 19h04

O excesso já está caracterizado na própria MP,sapo barbudo,que regulariza mais de 60 MILHÕES/HECTARES,para grandes grileiros de terras públicas. É preciso frear até o presidente,agora,já que está faltando juízo na cabeça,ou será bola de futebol,dele! Vamos ver se ele entende: Vai marcar gol contra,Lula!! A polícia federal e a ABIN,que são orgãos que deveriam vigiar e condenar ações de grilagem em terras públicas,agora vai lá para regularizar a grilagem de terra: pode!? Mas o que manda o governo,a PF e a ABIN claro que vão cumprir,mas com essa MP até bandido vira mocinho..Como o presidente da República pode encarar alguém e dizer que defende a Amazônia quando ele mesmo doa terras griladas para desmatamento contínuo? Sim,desmantamento contínuo,já que recentemente tentou-se no Congresso,uma lei que diminuía a responsabilidade de preservação de terras nativas em propriedades rurais na Amazônia. O que quer dizer que o cara tem agora a posse da terra, então vai deitar a serra nas árvores. Mesmo que haja denúncias de desmatamento,a polícia federal,IBAMA e seja lá quem for,não fazer nada,pois não fizeram quando a terra era da União e agora vão fazer quando a terra é dos grileiros? Está claro para quem o governo está trabalhando,para os grandes grileiros,já que a maioria das terras vai é para peixe grande e não pequeno produtor.Aliás,o grande grileiro recebe quase de graça a terra e ainda pode vendê-la em três anos,já o pequeno latifundiário/grileiro,só pode vender depois de 10 anos..

Em Desmatamento

13 opiniões
avalie fechar

Em 11/06/2009 18h55

Não acredito que o titular do Ministério da Defesa, civil que comanda as Forças Armadas do Brasil,mas que deve reportar ao Presidente da República, seja a pessoa mais sensata para fazer uma avaliação dessa. Primeiro que o sr. Jobim não iria contra a categoria que comanda. Segundo, que quem decide punir quem outrora puniu os outros, deveria ser a sociedade:como aconteceu no Chile,na Argentina e em países que foram vítimas de tempos sombrios e de anomia civil. É péssima a idéia de "revanchismo",já que não estamos em busca de uma reparação particular,já que aqueles que sofreram na carne a ditadura,ou estão "desaparecidos",ou ainda carrega traumas indeléveis. São pessoas vítimas do Estado,e o Estado como existe na verdadeira democracia,deve andar junto não com o "revanchismo",mas com a Justiça,para que barbáries como essa não se repitam. Agora se os militares acham que são superiores aos demais mortais que pagam seus salários e a quem deve proteger de inimigos externos e até internos, então eles não devem mesmo sentar no banco dos réus comuns. Mas quem julga os militares são os próprios militares,tanto que existe o Superior Tribunal Militar,para proceder à ações de caráter jurídico em relação aos seus. Portanto, o período militar é um período negro em qualquer história,já que no seio do próprio Estado está uma estrutura que retira do país qualque lei,qualquer ordem,e instaura a sua "dura lei". "Revanchismo" é pouco para quem perturba a ordem constitucional de seu país.

Em Arquivos da ditadura

15 opiniões
avalie fechar

Em 11/06/2009 18h40

É incrível com tanta informação disponível em seu escritório da França,a Air France ainda não tenha "aberto o bico".Sei que naquele país existe uma rigorosa legislação sobre esse tipo de acidente,tanto que os próprios parentes dos passageiros estão "isolados" em um hotel e só falarão (!) quando a empresa permitir. Já se sabe os aparelhos que medem a velocidade do avião,o pitot,estava falhando já em outras naves. Então talvez não seja "tão acidental" assim,já que sem esse instrumento é praticamente impossível pilotar um avião desses no escuro em uma tempestade:seria inumano para os pilotos. Com as falhas seguidas e em série nos instrumentos de apoio,após ou antes da pane elétrica que apagou tudo,principalmente o piloto automático,e os spoillers,é mais que urgente que toda a frota de Airbus circulante,seja imediatamente revista.Os pilotos franceses já se uniram e exigiram a mudança dos pitots. Mesmo com tantos dados técnicos e dezenas de mensagens de aviso eletrônico do avião,continuamos no reino da pura especulação,sem nada concreto para poder afirmar sobre o que se abateu sobre o vôo 447 da Air France. Mas fica o aviso trágico de que a tecnologia e segurança dos aviões precisam ser revistas,já que turbulências e tempestades todos estão sujeitos,só resta o piloto ser competente e experiente e contar com um avião em pleno funcionamento:o resto faz parte do destino ou do fim iminente de cada um. Olha a italiana que se salvou do vôo morrendo em acidente de carro:fatalidade é isso

Em Voo Air France 447

71 opiniões
avalie fechar

Em 10/06/2009 23h37

Só gostaria de destacar que,obviamente,o caso da Serra da Raposa do Sol e dos grileiros são diferentes,historica,economica e culturalmente,mas que os índios,depois da Serra da Raposa do Sol os índios são os maiores latifundiários do Brasil de acordo com a relação índios/hectares de terra. Além disso,não concordo que quem quer que seja,seja dono da terra que é única,é brasileira e todos os brasileiros são iguais perante a lei,mesmo que ela não seja respeitada,ela existe e deve ser defendida por todos,para o bem do próprio país.

Em Medidas provisórias

13 opiniões
avalie fechar

Em 10/06/2009 23h28

O Ministério Público é a luz do fim do túnel -se é que ela existe-.Graças à Constituição Federal de 1988,essa entidade é responsável por guardar a probidade administrativa e tem a função pública de investigar irregularidades que nós,pobres mortais,só poderíamos imaginar.Salvo pelo gongo,eu diria:já que o MPF tem alto valor técnico para julgar a impropriedade da sanção do presidente quanto a MP que regulariza de vez,a grilagem de terras no Brasil. É lastimável que assim procedeu o governo,que é quem edita as MPs e as duas Casas Legislativas brasileiras,Câmara e Senado em aprová-la. Sabe-se que a maioria dos grileiros são grandes latifundiários e sua atividade econômica não privilegia o espaço de floresta que deveria ser preservada ou melhor utilizada cientificamente. É um absurdo como o PSDB é acusado,certamente,de doar nosso patrimônio de estatais,e agora vermos o presidente propondo cada vez mais,a dissociação do território brasileiro. Primeiro foi com a Raposa do Sol (que na verdade foi proposta por FHC),entregando para os índios,com kilômetros de terras de uma aldeia para outra,e agora essa dos grileiros..Esse governo é o desgoverno do meioambiente e dos latifúndiaros. O Ministro do Meio Ambiente faz uma ação aqui e outra ali,conra o desmatamento,mas já está balançando no cargo por falar mais que a boca.Portanto,resta o MPF para intervir e impedir que a grilagem de terra vire algo legal e juridicamente assentado,já que nem mesmo o STF se manifestou.Depois vem o MST ...

Em Medidas provisórias

13 opiniões
avalie fechar

Em 10/06/2009 21h10

A Petrobras agora está "prospectando" em outras águas mais profundas: a da politicagem e da contrainformação. A empresa está formando jurisprudência em criar "fatos e dados" que somente a ela interessam e antes de qualquer averiguação ou critério,parecendo um mero "revanchismo" contra a mídia impressa:apesar de que por outro lado,a imprensa é que não deveria entender mal que algo também não pudesse ser publicado pela empresa, como constantemente se fazem em seus editoriais. Já disse que acho esse blog um dos maus serviços que essa grande empresa prestou ao país;apesar de que já se disse aqui que a UFMG usa algo parecido. Confesso que não sei. No mais, o foco que tenho não se a empresa divilga os e-mails ou não,mas a própria existência do blog,que somente está ali para criar "fatos e dados" para confjundir a população,já que a verdade,se existir,virá à tona é na CPI. Não deve ser à toa que os governistas sabotaram pela TERCEIRA VEZ, a criação da CPI. Até adivinhei sem querer o nome do blog, ao dizer que a Petrobrás somente veicula "os fatos" que lhe interessam. Não se tem o valor dos contratos ou seus signatários,o que realmente importa.Os superfaturamentos onde estão? Está nos "fatos e dados",eu pergunto,ou é só "peça de ficção" -como o mensalão- do Tribunal de Contas? Esse blog é tão conveniente que ele próprio diz a que veio em relação a CPI, que só sai a fóceps dos governistas. Desde quando a criação de um simples blog pode interferir no resultado de uma investigação?

Em Blog da Petrobras

13 opiniões
avalie fechar

Em 10/06/2009 16h06

Esse blog da Petrobrás é uma farsa. O que eles dão como "fatos e dados" o que nem mesmo foi investigado pela CPI? A patuléia acredita que isso é "transparência", quando no mais é "seleção de informação", já que os contratos da empresa ainda estão muito bem guardados,longe dos olhos míopes de quem acredita que o que está ali é pura verdade ou nem toda mentira. A ocasião faz o ladrão,como diz o ditado,e a empresa lança um blog,especificamente,para "responder" ou "perguntar" sobre "fatos e dados" que nem mesmo foram argumentados na CPI! É como se eu fosse intimado a depor em algum lugar e fizesse um depoimento antes de ser arguido: seria um monólogo onde só um teria a verdade,ou estou errado? Presidente chiando,ministro passando a madrugada ao telefone,governista dando "touca" na CPI e Petrobrás fazendo blog para responder o que nem lhe perguntaram..? É muita história para poucos "fatos e dados" não acham..? Estão tentando passar uma realidade hipotética, que só existe na cabeça de quem criou e coordena o site, como realidade, como "fato" e isso é demais pra minha inocência. A Petrobrás inverteu a própria noção de direito, quando "se é inocente até que se prove o contrário": ela já se lançou a se defender antes mesmo da instalação da CPI, que agora foi sabotada pelos próprios apoiadores do governo..:por que será hein..tão com medo do barril encontrar com a pólvora e o fogo..!?Quem entra com bóia no pescoço é porque já espera maremoto...Caso não fosse isso, por que bloquear a CPI

Em CPI da Petrobrás

24 opiniões
avalie fechar

Em 10/06/2009 09h28

O Brasil está desde seu descobrimento e posterior nascimento como República, sem parâmetros éticos: pois o que vale para um nem sempre vale para todos. Acessei o blog da Petrobrás, e lá estava que fora criado afim de esclarecer sua posição diante da CPI instalada no Congresso para investigar a estatal. O blog me soou oportunista,já que depois que acabar a pizza,quer dizer,a CPI,o blog será desativado,já que ele existe justamente em função de uma CPI? Já disse aqui,antes de ler o blog,que a estatal estaria criando "fatos" para embaralhar a CPI e,até certo ponto surpresa,lá estava no título do blog: "fatos e dados". Ora,a empresa não nasceu em função de uma CPI,então por que só agora resolveram ser "transparentes"? Por isso me soa oportunista,conveniente e amador o blog criado pela estatal:só serve para blindar a si própria,antes mesmos dos trabalhos da Comissão Parlamentar de Inquérito. Ora,então a quem se destina o blog:ao público,à imprensa ou ao governo,maior interessado em "proteger" a Dilma Roussef,presidente do Conselho da Petrobrás? Se fosse ao público,não precisaria dizer que o blog fora criado especificamente para responder a movimentos da CPI,criando um site de contrainformação da CPI:o que acabará confundindo ao invés de esclarecer. O tipo de transparência que o público e contribuinte brasileiro quer da "quase" estatal,já que 60% do capital está em mãos privadas,não passa por uma situação pontual onde há suspeitas sobre a empresa,mas em uma ação contínua de clareza

Em CPI da Petrobrás

35 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 20h01

O Estado de Israel é um flagrante delito internacional, derrubando lares de famílias palestinas para impedirem a criação de um Estado palestino viável economica e culturalmente,já que o Estado judeu prega a tomada completa de Jerusálem e territórios adjacentes. Os israelenses acham que podem tudo, destruindo covardemente uma civilização irmã a sua,destruindo e matando pessoas que nem sempre têm a ver com os conflitos militares e ideológicos entre Israel e o grupo radical Hamas. Onde está a Comunidade Internacional que esbraveja e bate na mesa quando um interesse seu está em jogo, mas fecha os olhos ao holocausto que se desenrola em terras palestinas, contra os direitos civis desse povo que beira à miséria?

Em Violência em Gaza

69 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 19h54

Interessante o interesse dos EUA em coibir o desenvolvimento de armas atômicas na Coreia do Norte ao passo que legitima países em eterno conflito como Índia e Paquistão,como potências atômicas e ainda reforça o seu já monstruoso arsenal militar. Que critério será que eles usam para chamar uma nação de terrorista: uma pulga ou um cachorro bravo? Sou contra armas de destruição em massa, acredito que armas "inteligentes" devem destruir e/ou incapacitar setores estratégicos de uma nação inimiga,não seu povo que em grande maioria não apóia guerras em seu próprio território ou que participando da "humanidade" não podem ser vítimas de barbáries de eras atômicas modernas. Já o Japão desenvolver armas nucleares,rompendo acordo que vige desde o período da II Grande Guerra,é um sinal de que as coisas realmente não estão boas para aquele lado.Pois o tiro sairia pela culatra, e a China iria ficar de olho mais ainda no Japão:inimigo histórico dos chineses. Portanto, todo esforço diplomátivo será pouco para acalmar os nervos dos asiáticos,mas a guerra seria o fim e mergulharíamos em mais chacinas em massa desnecessárias.

Em Programa nuclear da Coreia do Norte

24 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 19h34

Depois do governo liberar e legalizar a grilagem de terras públicas,através da recente Medida Provisória aprovada e que aguarda sanção do presidente Lula,só restava uma ação dessas para não cairmos de vez na impunidade que graça esses senhores que usurpam e depredam solo nacional. Esses grandes grileiros agraciados com a mão do governo, dizem ajudar na atividade econômica,mas onde há atividade predatória,não há economia sustentável. É incrível a incompetência e falta de jurisdição aplicada no que tange ao meio ambiente no Brasil. Todos sabem que uma Amazônia em pé é muito mais rentável do que um pasto de vacas. Mas o problema é que as terras brasileiras são terra de ninguém ou de quem chega primeiro,como se não houvesse Estado para proteger sua integridade e soberania. Não se sabe quantos milhões de hectares de terras estão em mãos estrangeiras e de grileiros. Mas com uma MP o governo resolve tudo dando legalidade a quem deveria estar na cadeia ou pagando caro pelas terras que roubou,só ficamos "tristes" por mais esse desrespeito às leis e ao povo como um todo,que todo dia tem que engolir um sapo gigantesco,muitas vezes barbudo....

Em Defesa da Amazônia

24 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 18h54

O Lulinha ficou triste:coitado,tomou um caldo da marolinha é...? Vai gastar mais dinheiro com embaixada desnecessária,presidente,quem sabe o Caribe, com quem o Brasil comercializa US$13 milhões de reais por ano, te ajude a ter um terceiro mandato também? Parece que esse cara está no mundo da lua! Os gastos do governo não param de crescer, e mesmo diante da crise: portanto, o governo é que está cavando seu buraco,como sempre. Ao invés de investir no país,fica emprestando dinheiro para estrangeiros. Até mesmo pergunto: onde está a cabeça do presidente e do Ministro das Relações Exteriores quando fecha um escritório em Frankfurt? O que é melhor para o país? O governo do presidente Lula come presunto e quer arrotar lagosta..É puro engodo,deixa de espetáculo de "decrescimento" presidente, e vai tapar buracos nas estradas e nos lamaçais federais brasileiros!!! Para quem esperava uma marolinha, isso é mais que um choque de realidade....Odeio propaganda,prefiro resultados.Abaixa preço de gasolina aqui e aumenta em mais de 100% outra taxa ali. O Brasil vai ocupar seu assento na ONU,é criando condições de desenvolvimento para seu povo e para a nação, e não criando embaixada aqui e ali,aumentando os gastos sobre o lombo dos brasileiros. E depois ainda fica "triste"..É melhor que se antecipasse à chegada crise à economia real, que é a do emprego, da saúde e da educação e não das embaixadas, reduzindo gastos e incrementando medidas de crescimento. Como sempre, o país só fica no blábláblá

Em PIB 2009

43 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 18h40

O Tribunal de Contas,seja da União ou dos Estados,parece mais um exlusivo cabide de emprego, já que finge fiscalizar e o Executivo finge em cumprir as suas determinações.Ora,desde quando se aprova um relatório com 15 ressalvas? Elas não são importantes para a lisura da administração pública federal/estadual?Esses tribunais poderiam correr atrás de bilhões de reais sonegados e desviados por vários orgãos públicos e somente recupera nem um 1% do que deveria. É um orgão de retórica,sem nenhum poder realmente fiscalizatório ou punitivo na prática. O presidente do Senado ainda acha pouco que mais de 30% das obras do governo fiscalizadas estão na ilegalidade? Quantos bilhões se perde aí,presidente? É pouco para um país que só paga juros da dívida pública e precisa fazer superávit primário para pagar suas contas e gastos correntes cada vez maiores? Quanto se investe no país,presidente,dentro do Orçamento federal:aposto que é menos do que é desviado por aí. Quem dera se tivéssemos instituições que não só estejam aí para constar na folha de pagamento do governo/contribuinte e realmente ir em busca do cumprimento legal dos contratos que a administração pública direta assume. Se uma empresa desvia 30% de seu faturamento,onde ela vai parar? Com certeza seus donos honestos estarão em perigo de falência,e seus sócios bandidos em algum paraíso fiscal.O Brasil fica criando embaixada a torto e à direita,como se o principal problema do país fosse contar com o apoio do Caribe para o C.S. da ONU

Em Fraude em licitações

21 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 18h23

A Petrobrás está criando fato político para embaralhar a já pútrida CPI da Petrobrás,que mais deveria ser CPI da Sonegação Fiscal brasileira,onde não somente a estatal de energia,mas todas as estatais e empresas de grande porte do país,que em manobras contábeis,desviam bilhões de reais do erário,deveriam passar por um bom pente fino. Mas como se tem foco na empresa,o blog parece se antecipar aos fatos que virão na CPI,como se já soubesse o que se investigar. Isso é mais uma forma de se anuviar as investigações futuras,que já estão em mãos "cuidadosas" de governistas e alguns "vendidos" que irão compor a CPI. A imprensa não é santa e também produz injustiças quando ao invés de "informar", ela "des-informa". É necessário uma vigilância maior,mas não ditatorial sobre a imprensa: é mais uma vigilância ética,dando direito de resposta a quem se sente ofendido e declarado como tal em juízo. O fato de haver disponibilização pública de e-mails é algo que não deveria aborrecer a mídia que tanto exige "publicidade" das ações de outros. Doutro modo, é óbvio que a Petrobrás só irá disponibilizar o que lhe interessa. A imprensa não deveria temer o conteúdo que ela mesma produz. O problema é que tudo vira espetáculo, e o que é importante passa de relance. Os contratos e associações da Petrobrás devem ser investigados,como se houve superfaturamento em plataformas de petróleo e usinas. Sou a favor da disponibilização dos e-mails, até porque o que há de mau neles?

Em CPI da Petrobrás

24 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 12h00

Flavio Pierotti.(cont.) Quanto ao fato de alguém atacar o Brasil e isso deflagrar uma 3ª G. Guerra,bom,Flávio,não sou futurólogo.Pois quantos países estrangeiros não gritam a desnacionalização da Amazônia,como os próprios "amigos" EUA na pessoa digníssima de AL GORE,EX-VICE PRESIDENTE DOS EUA? Cristovam Buarque,quando perguntado sobre isso,respondeu magistralmente: "Então que se internacionalize o Grand Canyon, o Museu do Louvre, as pirâmides do Egito, etc..." Ora, em plena era das faltas de água e solo para plantar alimentos, e país "amigo" no mundo desenvolvido dizendo que "achamos que somos donos da Amazônia,mas não somos",como Al Gore disse, acreditar que alguém protegeria o Brasil soa pretensioso demais. Os países têm interesses claros no Brasil, e isso não é sinal de amizade quando se pretendem ser donos de algo dentro do nosso próprio território,em flagrante desrespeito à nossa soberania. Os estrangeiros que só querem que o país queime mais floresta para intervir de modo mais acintoso, pois quem é dono da Amazônia é o POVO brasileiro,nem mesmo o governo e suas doações de terras a grileiros!Então que nós que defendamos a floresta e não francês,norte-americano ou o que for, pois nenhum dele nos dá royaltie algum que eles ganham desenvolvendo produtos frutos de roubos da flora e fauna da Amazônia. Isso é "amigo"? A fragância do Channel 5,famosíssimo perfume francês,vem de uma planta da Amazônia,o pau-rosa:cadê o dinheiro para o Brasil?Falta muito para chegarmos à amizade

Em Petróleo

14 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 11h22

(continuando). As reservas do pré-sal são apenas mais uma grande capacidade natural do país de responder a crises externas. Temos terras para plantar que ninguém no mundo tem;temos 20% da água doce do mundo;temos reservas naturais e biológicas que todo mundo que botar as mãos. Mas temos uma péssima gestão estratégica desses recursos,Flavio, e isso é o pior dos males. Não adianta estarmos deitados em berço explêncido,como canta o hino nacional, mas é preciso que estejamos em pé e dispostos a ressoar nosso canto aos quatro cantos do globo.Tem-se crise do petróleo,temos pré-sal;é crise de alimentos,é só plantar que dá;falta dinheiro,é só deixar de sonegar que aparece. Portanto, o Brasil carece sim, é de uma grande administração PÚBLICA, voltada a resolver problemas básicos que países com muito menos recursos não passam, como a Coréia do Sul, que tem algo nível percapita e ótimo sistema educacional: esse que realmente catapultou a C. do Sul, ao hall de países mais bem sucedidos do mundo,como décima economia mundial. Quanto ao Brasil, o que fará com os bilhões de dólares advindos do pré-sal, já que esse país não conta com ninguém no governo que pensa em estratégias de inserção mundial de longo prazo? O país tem um Ministério para Assuntos Estratégicos,que conta com o filósofo Mangabeira Unger, em sua liderança. Deveria ter mais voz esse tipo de pasta,que no período militar estava era o Ministério do Planejamento,a economia crescia a médias chinesas até a crise do óleo em 70.

Em Petróleo

15 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 11h02

Flario Perruti -Obrigado pela sua atenção.Mas não me esquivo de contradizer algumas questões que me foram rechaçadas em seu coment. A 5ª frota dos EUA não é um sistema de apoio a nenhum país,pois é um instrumento militar que vigia movimentos nas Américas.Como você deve ser lembrar da Doutrina Monroe,"A América para os americanos",não é de se espantar que cresçam os olhos em nossas reservas de combustíveis que estão dentre as maiores do mundo,o que já facultaria ao Brasil um assento bem quentinho na OPEP.Por que os EUA não ajudam o Brasil a entrar nesse organismo então,já que são tão nossos "amigos"?Será que eles admitiriam que os brazuca também determinassem o preço do barril de óleo no mercado externo?Por que eles não ajudam o Brasil a ter seu assento permanente no Conselho de Segurança da ONU?Henry Kissinger, ex-super secretário dos EUA em governos anteriores, disse que "os EUA não querem um novo Japão em sua vizinhança - em sua América". Adivinha de quem ele estava falando..Enquanto outros países da A. Latina se armam e protegem suas riquezas,seja com falácias ou ações reais,o Brasil ainda acredita em um mundo utópico de paz e justiça que nunca aconteceram na História.Basta ler o tratado "à paz perpétua" de Immanuel Kant,para se ver o quanto é preciso de um mundo mais justo e de direito.Os EUA jamais irão querer ver um de seus vizinhos, vire um gigante.São muitas manobras políticas,militares e econômicas dos nossos "amigos" contra o Brasil.Lembra do foquete de Alcântara?

Em Petróleo

14 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 10h46

O Brasil, como se sabe e se comprova todo dia, é um país de contrastes enormes entre a realidade e o que "deveria ser". O que quer dizer com o país "sair fortalecido" da crise? Que seus fundamentos macroeconômicos e as condições internas estão sólidas, é o que analistas de mercado,sentados em escritórios arejados e luxuosos dizem que acontecerão para seus investidores. Mas o país,enquanto tiver essa altíssimas carga tributária, que não é o verdadeiro problema quando comparado com países que reinvestem na sociedade o dinheiro que o governo arrecada com ela. O problema não é somente quanto aos fundamento macroeconômicos, que no Brasil são mais voláteis que rio em sertão: mas a falta de educação qualificada, de infraestrutura modal e logística capaz de responder aos próprio avanços que se espera (mais...) do Brasil, da capacidade de investimento do país em tecnologias avançadas entre inúmeras outras coisas que comportam um país que pretende ser grande. Os países que não sairem fortalecidos dessa crise, poderiam se preparar para deixarem de ser países, já que se a crise fosse deixar alguém pior,então estaríamos em sérios problemas de infraestrutura social, incapaz de absorver crises cíclias. A questão é que uns sairão mais rápido da crise outros não. O Brasil está na lista dos "mais ou menos", já que ainda precisa de uma forte demanda externa de investimento,quando internamente se pratica juros atmosféricos,"turbulentos"..Se o mundo espirra,o Brasil treme,isso não é um país forte

Em PIB 2009

24 opiniões
avalie fechar

Em 09/06/2009 10h21

A criação desse Blog da "P"T"robras -como disseram aqui, haha- serve mais para um baixo jogo político de informação e contra-informação, já que a empresa diz ser "transparente" em suas postagens no blog.Não obstante, cheira mau que a empresa divulgue e-mails trocados principalmente com a imprensa,até porque eu duvido com toda fé, que a Petrobrás divulgue o que realmente interessa:seus contratos com empresas autuadas em delitos financeiros,os preços de seus contratos sem licitação e outros balanços que a administração pública deve disponibilizar para que haja um mínimo resquício de "transparência".A empresa que ser "pública", mas só até onde lhe interessa,pois seu foco já está definido: minar a CPI que foi instalada.O governo e a oposição já trocaram figurinhas antes mesmo que se abrissem as cortinas desse teatro que, como diria Platão acerca dos mitos: é um discurso inverossímil, mas contém algo de verdade. É uma pena que não tenhamos um oposição mais firme e mais inteligente para tratar de assuntos estratégicos do país quando se falha os governos da situação. E nós ainda pagamos essa pantomima que são os poderes do Brasil, onde não há qualquer independência entre eles, ao contrário: o país é uma casa de comadres, onde o que parece -oposição- não é. O fato do presidente entrar nessa lama da CPI é um fato que só corrobora que o que não tem nada pra ser investigado é o que mais tem que ser perquirido.Tanta monobra política pra muita pouca "transparência",que comecem os jogos..

Em CPI da Petrobrás

45 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Próximos

Digite produto
ou marca