Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria
Barbara Gancia
Prefere que eu desenhe?
Alô, Caio Túlio Costa! Vê se eu posso estar aqui explicando Paulo Francis versus escândalos de governos?
Não é incomum que as bobagens cometidas só consigam ser identificadas como erros a posteriori. A priori ninguém vê nada. Mas, depois que acontece, como teria sido fácil evitar!
Atrevo-me a comentar a severa mensagem do leitor João de Deus S. Silva, publicada no Painel do Leitor da Folha de ontem. O escândalo da Petrobras trouxe à tona a velha história de que a morte prematura de Paulo Francis teria sido causada pelo processo imputado contra o jornalista pelo ex-presidente da Petrobras Joel Rennó, por causa de uma afirmação não substanciada feita pelo polêmico cronista no programa "Manhattan Connection".
Diz o leitor que não foi o processo indenizatório no valor de US$ 100 milhões o causador da ruína de Francis. O que o matou teria sido sua "leviandade".
Contesto, meritíssimo. Quem meteu os pés pelas mãos foi a edição do programa. E o próprio Lucas Mendes, criador, âncora e responsável pelo corte final, íntimo amigo do jornalista, concorda. No documentário "Caro Francis", ele admite que deveria ter cortado a parte em que Francis acusava a direção da Petrobras de ser uma "quadrilha".
Não o fez porque reassegurou-se no ar perguntando: "Sua fonte é segura?" e ouviu um sim. Mas isso não importa. O que vem ao caso é que o "Manhattan Connection" é gravado. E gente polêmica como Francis pode se soltar à vontade, porque sabe que tudo o que disser "a mais" será eliminado na cabine de edição.
Pense: seria uma burrice o apresentador de "talk show" ficar tendo retenção anal diante das câmeras se é possível cortar o excesso depois, não?
Assim sendo, toda a sequência sobre a Petrobras foi apenas mais um dia no estúdio. Ele deve ter pensado: "Se acharem que foi over, eliminam e pronto". Afinal, o camarada já tinha cantado música de "E o Vento Levou...", imitado Fred Astaire... Sabe como é, a gente vai se deixando levar.
Mas o leitor que o massacrou no Painel de ontem provavelmente não vê assim. Deve pensar que cada um arca com suas próprias consequências. O que ele fez foi grave, deveria ter mais juízo. Eu entendo.
O mais irônico é que o sr. João de Deus S. Silva usou o exemplo da briga com Caio Túlio Costa, ex-ombudsman da Folha, e a saída de Francis do jornal para ilustrar sua decadência profissional.
Não precisei consultar o Caio, a quem tenho como mentor e amigo querido há 30 anos, para saber do desconforto que lhe traz ver seu nome usado até hoje para desacreditar Paulo Francis. Ao contrário do que o senhor pensa, sr. João, o Caio Túlio amava profundamente o Paulo Francis. Aliás, ama e respeita até hoje. E o Francis, a quem o senhor tanto desdenha, tinha sentimentos recíprocos. Durma-se com um barulho destes.
Quanto a sua mensagem, que o senhor deve considerar tão nobre, eu já acho que ela faz o jogo do inimigo. Pense em Shigeake Ueki, Joel Rennó, Sérgio Gabrielli, Eike Batista. Tanta gente boa que andou pela Petrobras, tantos contratos impolutos...
As melhores histórias que sei, que o Caio Túlio sabe, que o Francis sabia, que o Ruy Castro sabe (foi o Ruy quem me apresentou ao Caio e também ao Francis, veja que mundo redondo), nós nunca poderemos contar. Porque elas esbarram nos limites da lei, provando que, sim, existe liberdade de expressão respaldada por direitos como respeito à privacidade. Muitas vezes, com compreensão de menos do papel da imprensa numa democracia. Como parece ser o seu caso.