Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria
Análise
Resultado da aparente 'jogada' da defesa de Bruno é imprevisível
LUIZ FLÁVIO GOMES ESPECIAL PARA A FOLHATodos os atos protelatórios que foram chamados de 'manobras' pela juíza que preside o julgamento do caso Bruno aparentemente tinham um objetivo muito específico.
Esse, certamente, era favorecer a situação processual do goleiro, que ocorreria caso o acusado Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, viesse a assumir a responsabilidade pelo assassinato de Eliza Samudio, como demonstração do sua anunciada amizade e fidelidade a Bruno Fernandes.
Tal possibilidade, agora plausível, é a única coerente com o estardalhaço no júri.
É difícil prever os atos humanos de maneira categórica -ainda mais em julgamentos, uma vez que no plenário o estado emocional das pessoas fica bastante alterado.
Caso Macarrão venha a assumir a responsabilidade pelos fatos incriminados, isso não significaria automaticamente a absolvição de Bruno. Os jurados podem bem condenar Macarrão e, depois, não aceitar a tese absolutória do goleiro em seu júri, agora previsto para 4 de março de 2013.
De qualquer maneira, o adiamento do processo de Bruno, que ocorreu de forma tumultuada, ao que parece fazia parte de uma estratégia -que pode ou não trazer bons resultados para o réu.
Tudo vai depender do conteúdo da possível confissão de Macarrão, que até hoje não declarou (oficialmente) absolutamente nada sobre o caso.
Os depoimentos colhidos no segundo e no terceiro dia de julgamento foram desfavoráveis aos acusados. Portanto, mesmo que não haja a confissão de Macarrão, ainda assim o promotor poderá alcançar a sua condenação com base nas provas indiciárias existentes no processo.
Tudo dependerá do grau de convencimento que ele transmitirá para os jurados. Restando dúvida, seja sobre a morte, seja sobre a autoria, a tendência é a absolvição.
