Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria
Gringolândia
CHICO MATTOSO, de Chicago
Narrativas
Fechadas as cortinas, fica mais fácil analisar, do ponto de vista narrativo, as estratégias dos candidatos
E não é que acabou? Depois de meses de ação, pancadaria e efeitos especiais, não é que os letreiros finalmente subiram e o público voltou pra casa? Fechadas as cortinas, fica um pouco mais fácil analisar, do ponto de vista narrativo, as estratégias de cada lado -e entender por que uma delas deu certo e a outra não. A equipe de Obama apostou no feijão com arroz.
Cientes de que não podiam ressuscitar o super-herói de 2008, capaz de reescrever a história e cicatrizar feridas sociais centenárias, os roteiristas democratas preferiram pintar seu protagonista como um homem comum, capaz de se conectar com as necessidades da classe média e enfrentar os interesses dos vilões de Wall Street, personificados em seu abastado rival.
Uma historinha correta, manjada, com alguns furos de roteiro aqui e ali, mas com a vantagem de ser simples e de fácil assimilação.
Auxiliados por um plano de distribuição eficiente e um conhecimento profundo da demografia local, os democratas abraçaram o óbvio: se não dá pra reinventar a roda, vamos pelo menos fazê-la girar direitinho.
Os republicanos, por sua vez, tentaram algo diferente. Pode-se acusá-los de tudo, menos de falta de ousadia. Sua revolucionária estratégia fugiu de toda a tradição narrativa ocidental. Aristóteles deve ter se revirado na tumba, mas eu não duvidaria que Buñuel achasse o conceito interessante.
O herói republicano, uma mistura de Zelig e Tony Stark, apresentou-se como um ciborgue implacável, disposto a dizimar tudo, da crise econômica às obstruções no Congresso, passando pela história, pela aritmética, pelo progresso da ciência e pela emancipação feminina. Consta que, numa primeira versão, também pisoteava o Estado laico e a lei da gravidade, mas isso acabou ficando de fora do corte final.
O público fez bastante esforço pra gostar do herói conservador. Com sua cara de galã dos anos 50 e seu indestrutível topete, ele ecoava o ideal romântico de um país mais "puro", um tempo em que as geladeiras eram brancas, os telefones eram pretos e os pardos eram realmente minoria.
Mas o feitiço voltou-se contra o feiticeiro. Tenho a sensação de que a esperança dos produtores republicanos era que a combinação de incoerência e falta de carisma de seu herói tivesse um efeito estético anestesiante, criando um campo magnético capaz de hipnotizar o público e fazê-lo esquecer das demais opções. Não funcionou, evidentemente.
Ao fim, venceu a história que fazia sentido, o que ao menos sinaliza que o público não enlouqueceu de vez. A narrativa obamista, ainda que meio pálida e sem graça, foi suficiente pra fazer vibrar o nervo ficcional da maioria dos americanos. Mas que espécie de final feliz é esse em que o herói herda US$ 13 trilhões em dívida pública?