Enviar por e-mail

Imprimir

Aquecimento Global

A 13ª Conferência das Partes da Convenção do Clima das Nações Unidas, que acontece na Indonésia, vai até o dia 14 de dezembro.

"Leia mais"

Metade da Amazônia pode cair até 2030

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Antonio Fouto Dias (2822) 30/11/2009 19h20

Um simples, mas objetivo questionamento:
Por qual motivo a folha não abre espaços para comentários em muitas matérias, como a de reflorestamento e alguns fatos relacionados com o governo como um todo, por exemplo?

7 opiniões
avalie fechar

marcio B. (56) 30/11/2009 17h22

alexandre bakunin,
Em seu raciocínio cartesiano, quem sabe você possa incluir a panspermia como causa do crescimento populacional, mas enfim, concordo que a terra não é um ambiente energeticamente fechado, por isso , desde o surgimento dos primeiros seres vivos mais simples até hoje, os seres vivos tem modulado o clima e toda a superfície da terra, com o único propósito de perpetuação de nossas espécies. O fato de se ter um ambiente relativamente fechado em relação à massa, mas aberto em relação à energia, faz necessário a modulação do clima, a água é fundamental neste aspecto, não é por acaso que a terra e os organismos homeotermos são constituídos de 70% de água. É facil compreender como é a modulação de um ambiente como um terrário, daqueles que fazíamos no colégio, ele é um sistema 100% fechado em massa mas é aberto energeticamente e desde que haja água e plantas dentro do terrário, haverá um ambiente regulado que suporta a vida. 2 a 3 graus em média não é nada catastrófico se você conhecer um pouco de termodinâmica, vai saber que antes de se aumentar a temperatura, aumenta a evaporação aumentando a evaporação diminui a temperatura do ambiente como um todo e este fica em equilíbrio, a não ser que haja mais energia no sistema , enfim... são milhões de variáveis que dever ser levadas em consideração, até as variáveis extraterrestres antes de se afirmar que o aumento de 0,001% de CO2 na atmosfera, ou mesmo de 1 ou 2 graus na temperatura média irá causar o fim do mundo.

4 opiniões
avalie fechar

alexandre bakunin (171) 30/11/2009 08h38

alexandre bakunin (134) 27/11/2009 14h55

Cassio Tavares (659) 26/11/2009 18h50
Cadê você, Cassio Tavares !!
Fugiu da raia ?

4 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2822) 30/11/2009 01h13

Sou um profundo desconhecedor de assuntos de reflorestamento, no entanto, vejo uma matéria em que anuncia que o Pará está propondo um reflorestamento para formação de uma floresta nativa com eucalipto, motivo pelo qual registro aqui minha perplexidade e até mesmo minha ignorância a respeito do assunto.
Contudo, creio que o eucalipto não é floresta nativa da região amazônica e pelo quase nada que sei, essa árvore requer muita água, nesse contexto, em sendo verdade o que digo, por qual motivo não efetuar um levantamento das madeireiras existentes e elaborar um planejamento com um programa de recuperação permanente dessa floresta.
Em meu pensamento tenho a seguinte idéia:
Supondo, por exemplo que a capacidade de consumo de todas as madeireiras são de 10.000 árvores/dia, o que leva a uma necessidade anual em torno de 3.650.000 árvores, as quais necessitam em torno de 30 anos para ficarem adultas, o que significa a necessidade de um plantio em torno de 109.5milhões de árvores.
Aparenta ser muito, no entanto, se calcularmos a necessidade da área para para o referido plantio, creio que necessita-se de uma área bem aquém da que foi desmatada ilegalmente.
Se um projeto dessa natureza fosse implementado, teriamos entre os fatores positivos, o bloqueio da necessidade dos madeireiros em agirem clandestinamente, derrubando o que não convém.
Outra necessidade dentro desta propositura, é a necessidade de replantio permanente e imediatamente ao corte das mesmas.

1 opinião
avalie fechar

Andréia Sarno (2) 29/11/2009 17h28

Turma, muito se falou no RIO 92, depois Kioto que já vai expirar, enfim tantas conversas em várias partes do mundo e simplesmente Copenhague. Eu desejo que não se fale em 2050, mas agora, pois 2010 necessita de mudanças não só de fulano ou beltrano, mas de todos nós, pois o amanhã poderá não existir se esperarmos até o dia que fulano e beltrano desejam mudar suas ações, faça agora porque amanhã verás a recompensa.
Na natureza nada se copia tudo se cria e tranforma, faça sua parte. REDUZA, REUTILIZE, RECICLE E REINVENTE uma ação DIFERENTE.....

5 opiniões
avalie fechar

Andréia Sarno (2) 29/11/2009 17h12

Olá eu agradeço em participar da folha on line, e fazer comentários nas reportagens.

1 opinião
avalie fechar

Olmir Antonio de Oliveira (83) 28/11/2009 14h08

A Respeito de desmatamento, e de reflorestamento no Pará. È bom sinal estarem fazendo metas e reflorestado, mas poderiam certamente fazer muito mais e melhor usando espécies nativas, também de ciclo curto e pontecialmente grandes geradoras de receitas, empregos e de sistema de industrialização para diversos produtos. Do etanol, biodiesel, bioquerozene, e óleos para outros fins. A Floresta nativa possui variedade de tipos de palmeiras, podendo se extrair de seus frutos diversos itens, inclusive alimenticios, e outras árvores que produzem óleo, inclusive já aproveitados minimamente na industrialização atual, poderiam produzir novos produtos. Se implantada um florestamento mesclado, consorciado, poderiam usar muitas espécies, e ou até incluir, cacau, cupuaçú.....castanheiras....... Quanto a margens de rios, lagos deveria se dar regras claras para se implantar o ampliar as "matas ciliares", algo parecido com meia duzia de vezes maiores aos adotados em estados do sul, que posuem por via de regra uma faixa que atende minimamente a sobrevivencia da biodiversidade e penaliza itens da maior importancia. Demoraram muito para iniciar a recomposição vegetal, mas pelo visto só estão fazendo para atender o interesse de alguns produtores de itens de exportação. Bom sinal em termos de manter o solo com cobertura vegetal, reteção de carbono e de águas. No visto e por organizado do governo local esta faltando aprofundar nos estudos e na quantidade de plantios....

2 opiniões
avalie fechar

alexandre bakunin (171) 28/11/2009 08h54

marcio B. (47) 27/11/2009 01h43
Gafanhoto, há um erro neste seu raciocínio, pois a Terra não é um sistema fechado. As causas das mudanças climáticas são siderais, exógenas; pouca ou nenhuma interferência tem o cerumanu.
Imagine você tomando água de coco e sol em Ipanema (Ipanema não, ficou demodê depois dos apagões). Aí eu pego um espelho, um espelhão e
começo a refletir o sol em você. Quase que dobro a insolação sobre sua pele. Você começa a sentir calor e atribui ao fato do protetor solar ter perdido efeito. Então passa um fator 60. Aí você arruma um
"chapa" que fique te abanando. Pensa, Marcio, você está procurando interferir nos efeitos do problema e não nas causas. Imagine que o Sol está agora queimando um combustível mais porreta, eucalipto vermelho, por exemplo.
Outra falácia é este cálculo estequiométrico das toneladas de carbono. Isso é conversa mole que os banqueiros inventaram para vender os "créditos de carbono". Coisa de sociólogo do PSDB com copo de uísque 12 anos na mão ouvindo Dick Farney no Nick bar.
O fato é que a água está subindo e não haverá diques que preservem os ingleses e holandeses. Recife também está na lista.
Bom fim de semana a todos.

2 opiniões
avalie fechar

Cristina A. (1) 27/11/2009 15h11

Além de pintar o telhado de branco, as pessoas podem plantar árvores. No 156, a pessoa pode fazer até 3 pedidos de plantio em área pública apenas e depois de plantadas pode-se fazer outros. O serviço não é divulgado pela prefeitura, mas tem. Guardar a água usada da máquina de lavar em tambores ajuda. Sistemas de aquecimento de água, captadores de água de chuva, reciclar os materiais usados em casa. As lâmpadas fluorescentes têm mercúrio e não devem ser colocadas nas calçadas, pois eles são tóxica e causam câncer. Se for colocada junto com o lixo comum esse mercúrio vai poluir a natureza, os mananciais e toda a cadeia alimentar. Os lixeiros são os primeiros a sofrer, pois a prefeitura as recolhe junto com o lixo comum, além de não ter uma política de conscientização do povo e do recolhimento correto das mesmas. Existem lojas que as recebem, são: D & D, C & C, Leroy Merlin e Dominici. Precisamos destinar o que usamos para os locais corretos. Ao reciclar, se evita que os aterros acabem logo, conserva-se recursos naturais que seriam usados para fazer um produto novo, economiza energia e água, já que a água é usada para a fabricação de novos produtos também. As pessoas precisam cobrar o prefeito para que ele regularize na cidade o descarte de lâmpadas fluorescentes. A responsabilidade pode ser dividida com a prefeitura e as pessoas que ganham dinheiro com o comércio das mesmas - importadores e lojas. Cada um é responsável pelo que usa e como o destina.

2 opiniões
avalie fechar

alexandre bakunin (171) 27/11/2009 14h55

Cassio Tavares (659) 26/11/2009 18h50
Bem, vamos aguardar esta justa láurea, mas que não demore muito, pois já estou prá lá de Bagdá.
Outro dia estava eu a beber uma bagaceira com o Galileu Galilei e ele me psicografava que também aguardou um prêmio Nobel da ciência que só
veio muuuuinto tarde. Ele afirmava que penico de barro não enferrujava e a Igreja insistia naquela estória geocêntrica. Aí veio um outro amigo meu, Nikola Tesla, lamentando que Thomaz Alva Edson foi ladrão de suas idéias. Nisso entrou outro para dizer que Bufalo Bill foi exterminador de índios e não heroi. Aí virou bagunça, pois uncle Adolf Hitler disse que os americanos roubaram todos os segredos tecnológicos do III Reich e levaram milhares de tecnicos para USA, transformando Nazi em Nasa.
Logo vem Julio César para dizer que quem o apunhalou fora Cassio e não Brutus. Tu quoque Cassio fili mi ?
Chega de bla-bla-bla.
Cassio, é muito difícil para as pessoas de vanguarda mostrar que a Verdade não foi perdida embaixo da luz do poste, onde é mais confortável procura-la.
Assim falou Bakunin, o gênio. Tu o disseste.

1 opinião
avalie fechar

alexandre bakunin (171) 27/11/2009 14h49

marcio B. (47) 27/11/2009 01h43
Oh, sim, claro, Marcio; o que que é mais 2 graus pra um lazarento.
O negócio é que dois graus é uma média. Eu ponho sua cabeça num forno a 60º e seus pés numa tina de gelo seco (-60). Na média teremos 0 graus. Por que você está reclamando ?
Parodiando um antigo ministro: Eu como um frango e você não come bulhufas. Na média comemos 1/2 frango cada um.
Tudo nos trinques contigo ?

2 opiniões
avalie fechar

pedro silva (1) 27/11/2009 10h56

Os principais cientistas do relatório do IPCC estão envolvidos no escandalo chamado climagate ou climategate (em ingles). O silencio da grande mídia é inexplicável. Esses ditos "cientistas", fraudaram todo o processo. Procure se informar.

2 opiniões
avalie fechar

marcio B. (56) 27/11/2009 01h43

Caros amigos 99% das pessoas que acham que o CO2 é o mais importante gás de efeito estufa, não tem a menor idéia do que é efeitos estufa e muito menos o que é o gás CO2, o maior causador de efeito estufa é o vapor d'água na atmosfera que pode estar entre 2 a 4% na atmosfera, e é muito fácil simular o efeito estufa em uma escala reduzida, com vapor dágua. Sabe-se que o todo o CO2 representa menos de 0,035% da atmosfera, e os ciclos naturais da terra emitem cerca de 90 bilhões de toneladas por ano e a fixaçao de carbono é da ordem de 92 bilhões de toneladas por ano, esses 2 bilhões de toneladas a mais retirados da atmosfera são em parte compensados pela atividade vulcânica, mas a atividade vulcanica lança na atmosfera poeira e sedimentos que acabam por diminuir a incidencia solar e causam resfriamento da terra. Ora, se juntarmos as peças podemos deduzir que a terra sem a atividade humana estaria esfriando mais rápido e na minha opinião os 6 milhoes de toneladas de co2 por ano compensariam o resfriamento global mas acredito que essa quantidade é irrisória. E cá entre nós, frio é muito pior do que calor, mais de 1,5 milhoes de pessoas morrem na europa de frio e cerca de 200 mil morreram de calor. No frio não há grandes colheitas, as pessoas ficam deprimidas no frio, comem e fumam mais. Se de fato a a temperatura aumentar 1 ou 2 graus... não vai ser catastrofe, e sim uma oportunidade de haver mais prosperidade.

21 opiniões
avalie fechar

Saulo Mundim Lenza (655) 26/11/2009 22h03

É tanta reunião de cúpula, que a gente chega a pensar que Lula e os lunáticos companheiros estão trabalhando.
É tudo pura enganação. Essas reuniões não resolvem nada.

1 opinião
avalie fechar

Cassio Tavares (770) 26/11/2009 20h23

Acabei de ler na Revista Veja na casa de um meu amigo, uma reportagem em que lá pelas tantas diz assim : O BRASIL PASSA AGORA PELO SEU MELHOR MOMENTO NOS ÚLTIMOS 30 ANOS. Que isso ? Já vai se entregar assim de vez ? Um aviso. Assim sendo, dentro de algum tempo voce poderá topar na banca com uma nova revista, que se chamará IN.VEJA.

5 opiniões
avalie fechar

Olmir Antonio de Oliveira (83) 26/11/2009 18h56

A respeito de material cancerigênos, refrigerantes, boa inciativa, creio que seja de intenção para o bem publíco. Mas em relação ao bolso do consumidor, não esta protegido, multinacional em relatórios dizem ter aumentado significativamente suas margens, seus lucros, referencias inclusive em relação ao Brasil, produtos mais caros para o consumidos, mas não dizem nada, não fazem nada para melhoria da qualidade em beneficio do consumidor, só percentuis de aumento de ganhos. Outras ações que poderiam atuar seria na preservação da fontes de recursos naturais, onde obtem água, em relação ao meio ambiente, a vegetação, preservação, reflorestamento.....

2 opiniões
avalie fechar

Cassio Tavares (770) 26/11/2009 18h50

Alexandre Bakunin, voce é um genio que a humanidade ainda há de descobrir. A sua sapiencia é digna de um Premio Nobel. Aguarde uma correspondencia que virá lá da Suécia.

5 opiniões
avalie fechar

JOSE MOTTA (66) 26/11/2009 17h58

O GOVERNO É POPULISTA. QUESTIONEM SEQUER HÁ ALGUNS PROGETO PARA MELHOARO TRANSITO E TRANSPORTE PÚBLICO. NENHUM. LULA SÓ QUER GANHAR AS ELEIÇÕES E PODER. ESTÁ SE LICHANDO PARA O POVO. E O POVO ACREDITA NELE COMO ACREDITA EM OUTROS POPULISTAS COM HUGO CHAVES.

1 opinião
avalie fechar

Sergio Lavinas (219) 26/11/2009 15h55

"Chávez cancela presença e esvazia ainda mais cúpula amazônica em Manaus"
Chii, presidente do Brasil!
Parece que o tua "integração sul-americana" está indo para as cucuias!
Chama logo o assessor que não assessora Marco Aurélio Top Top Garcia que ele dará um jeito nos demais companheiros do Foro.
Cara!
Me disculpe!
Só estão vindo os presidentes dos paises que NÃO são associados ao Brasil pelo Foro de Sao Paulo!
What's going on, Mr. Amorim?
Nota: Talvez em inglês seo Amorim entenda que o negócio é sério!
Mas, pergunto se posso mudar de assunto?
Posso?
Então está bom: Sei não, senhor doutor excelencia presidente Lula, parece que o senhor está ficando sozinho!

1 opinião
avalie fechar

Carlos Benedito Favoretto (20) 26/11/2009 11h28

Falando sobre a reportagem...
Esse Chaves é demais...
Sempre sabotando o Lula , ele é muito falso .
Manda esse tal de Zalaya para nossa embaixada e deu nessa porcaria toda . Quer arrumar encrenca com a Colombia . Quer ser amiguinho do Cara que acredita que batendo em mulher Deus aprova e que apóia e financia o terrorismo. Agora deixa o nosso presidente sózinho com cara de idiota na frente do mundo.
Chavez , o da venezuéla , vai se catá.

4 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (171)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9