Ambiente

Aquecimento Global

A 13ª Conferência das Partes da Convenção do Clima das Nações Unidas, que acontece na Indonésia, vai até o dia 14 de dezembro.


Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7
Comentários dos leitores
tathiane raphanhin (1) 04/11/2009 16h39
tathiane raphanhin (1) 04/11/2009 16h39
bom, os africanos estao certos! deve haver um melhor entendimento sobre datas!!
o mundo so vai para a frente se TODOS OS SERES HUMANAMOS HABITANTES DESTE MUNDO se juntarem e fazerem o possivel e o impossivel para nos salvar!
sem opinião
avalie fechar
Olmir Antonio de Oliveira (72) 03/11/2009 11h32
Olmir Antonio de Oliveira (72) 03/11/2009 11h32
A respeito das emisões de CO2. Creio ser verdadeira a estimativa. Mas falta se fazer muita coisa para se conseguir tal percentual. É fundamental implementar politícas para se adequar os sistemas produtivos, evitando contaminações ao meio ambiente. Certamente isto tudo deve passar pelo caminho da modernização dos sistemas produtivos, exemplifico: a pecuaria poderia adotar instalações modernas, sistemas construtivos que permitam reciclar degetos e emisões. Na agricultura de energia renovavel, cana/etanol, promovendo o fim das queimadas, introdução de modernizações opercionais para todo o ciclo da cana/etanol, mas sem esquecer de valorizar e reciclar o trabalhador. Estimulo para a industria automobilistica em especial para os comerciais, com significativo preço menor para os mais eficiente quanto a redução de poluição e ou consumo de combustivel, algo parecido com redução de impostos, um decimo do valor do veiculo. Para industria incentivos para adoção de sistemas de filtros e ou tratamento das emisões. Incentivo a produção de energia a exemplo das fontes fotovoltaicas e ou eolicas, para ambas o nordeste poderia ter um grande potencial, as residencias poderiam produzir bom percentual do consumo e ou disponibilizar para rede para demais consumidores, o incentivo seria serem remuneradas para tal. Certo é que em paralelo a tais medidas seria possivel novas fontes de receitas ou renda, diversas atividades novas, novos postos de trabalho com qualificação e melhoria de remuneração. 2 opiniões
avalie fechar
Valentin Makovski (331) 28/10/2009 15h48
Valentin Makovski (331) 28/10/2009 15h48
Eu queria entender melhor, o que quer dizer " Meta Global", se hoje em dia, existe "Credito de Carbono", como se pode questionar quem ainda desmata, quem ainda polui, quem ainda contribui para o aquecimento? Se estamos dando a eles o cartão verde, e dizendo: "Olha Fulano ou Cicrano, vc pode poluir o que quiser, fique a vontade, mas lembrese de me pagar uns milhões de creditos de carbono que esta tudo certo".
Vejamos pelo Brasil, temos madeira pra dar e vender, podemos ter desmatamento controlado, como é feito pelas empresas de "papel e celulose". O que acontece no Brasil e o oposto, se desmata porque é prohibido. Se fosse legal e controlado, todos iriam ganhar. Não se tem leis p/ controlar o desmatamento, mas ele existe e de maneira descriminatória. Temos estados da federação que inclsuive vivem do desmatamento e comercialização de madeira, podemos citar MS, PA, AC. Estes estados so tem empresas madeireiras, e sua fonte de renda e vender madeira. Porque o Brasil não investi nisso. Temos condições de fazer um controle melhor, e replantio das áreas desmatadas, mas não podemos ser culpados por não investir no comercio de madeira, pelos outros paises que poluen. Nós vivem colocando contra a parade pois devemos defender a amazonia, por ser o pulmão do mundo, otimo, e seguira sendo, mas podemos fazer com que este pulmão do mundo seja uma fonte de renda melhor e lucrativa, sem deixar de existir.
6 opiniões
avalie fechar
Sergio Lavinas (210) 27/10/2009 10h22
Sergio Lavinas (210) 27/10/2009 10h22
"Aquecimento Global"
E o Escurecimento Global, gente?
Ningúem fala dele?
Dizem que foi o causador da seca que atingiu Etiópia por duas décadas!
Dizem que foi o causador dos incêndios gigantescos em Portugal em 2003!
Essa anomalia é causada pelas poluição, pelas particulas aerosois liberadas pela espécie humana, ano após ano e durante séculos.
O diesel mal queimado, a queima da madeira, fuligem são algumas das causas do escurecimento global.
Nâo é somente "sequestrar" o Carbono. Os grandes poluidores tem também de Clarear a Atmosfera, mas de modo gradual e calculado!
Nenhum politico tem competencia nem sabedoria para liderar o processo da Clareamento da Atmosfera!
Vejam bem. Depois dos anos 80, a atmosfera de alguns paises europeus começou a ficar mais limpa devido á redução nas emissões de gases do efeito estufa. Mas ocorre uma redução no aquecimento durante o dia e num aumento do aquecimento durante a noite. Isso mexe com o intrincado equilibrio climatico, biológico e agricola do mundo.
COP 15 precisa falar também do Escurecimento Global!
2 opiniões
avalie fechar
Caio Márcio Rodrigues (1) 25/10/2009 18h21
Caio Márcio Rodrigues (1) 25/10/2009 18h21
Parabéns pela matéria.
Pena que algumas pessoas tomem posições sem, antes, analisar devidamente o assunto. Isso, além de perigoso, pouco contribui para a solução adequada do problema.
Pena também que essas pessoas não cuidem de usar corretamente a língua portuguesa.
Esses dois aspectos do comportamento as desqualifica para tratarem de tema que requer mais rigor e técnica e menos opinião descompromissada.
Atenciosamente.
Eng. Caio Márcio Rodrigues MSc. (65)
4 opiniões
avalie fechar
Cristiane Jucá Santana (1) 25/10/2009 13h06
Cristiane Jucá Santana (1) 25/10/2009 13h06
Sr. Richardson leao, lhe informo que há sim cientistas renomados que dizem que não é a ação antrópica a causadora do aquecimento global e efeito estufa...
Seu nome é Molion, que diz o seguinte:" Molion - Nos últimos 150 anos, a temperatura média global aumentou em cerca de 0,7°C . Esse aumento está sendo atribuído à intensificação do efeito-estufa pelas atividades antrópicas, como queima de combustíveis fósseis e florestas tropicais, que emitem CO2 - um dos gases de efeito-estufa, porém não o mais importante - e teriam elevado sua concentração de 280 ppmv para 385 ppmv no mesmo período. Discutiu-se criticamente a hipótese do aquecimento global antropogênico, demonstrando que ela carece de bases científicas sólidas e está fundamentada principalmente em resultados de modelos de clima (MCG), cujas formulações matemáticas não representam adequadamente os processos físicos que ocorrem na atmosfera, particularmente a cobertura de nuvens e o ciclo hidrológico. Ou seja, as projeções futuras dos MCG, resultantes de cenários hipotéticos, são meros exercícios acadêmicos, não confiáveis e, portanto, não utilizáveis para o planejamento das atividades humanas e o bem-estar social. Argumenta-se que a influência humana no clima global, se existir, seja muito pequena e impossível de ser detectada em face de sua grande variabilidade natural. Considerando essa variabilidade, é muito provável que ocorra um resfriamento global nos próximos 20 anos ao invés de um aquecimento." (VII ENEEAMB-MG)
5 opiniões
avalie fechar
Heraldo Barbosa (1) 25/10/2009 10h36
Heraldo Barbosa (1) 25/10/2009 10h36
Seguidamente aparecem descobertas fantásticas no Brasil; infelizmente, a maior parte delas é de coisas que já são conhecidas em outros países, ou que não funcionam. No caso, pode ser que tenham inventado algo novo; mas soa muito parecido com o uso de peneiras moleculares (que são, apesar do nome, pequenas esferas com poros de diâmetro muito preciso e dimensões moleculares) - que já são conhecidas há muito, e que servem, entre outras coisas, para remover o CO2 do ar (por exemplo, com uma peneiras 13X.
Com relação aos muitos comentários que li aqui, ficou uma certeza: o desaparecimento do urso polar, do urso "pamda" e outros animais, não é coisa nova - desde o aparecimento do primeiro ser vivo na face da terra, ha milhões de anos, já desapareceram mais espécies do que as que hoje andam por aí. Não sabemos exatamente quando desaparecerá o último urso polar, ou o último urso panda; mas uma coisa é certa, a julgar pelos comentários dos vários leitores: o portugues, como língua escrita, já está extinto. Para quem se interessar, ainda podem ser vistos exemplares de portugues bem escrito em peças de museu, chamadas livros.
3 opiniões
avalie fechar
joão batista cassio (78) 24/10/2009 20h51
joão batista cassio (78) 24/10/2009 20h51
fica até dificil de entender, a maioria dos norte americanos não dá a minima para o aquecimento, então estamos ferrados, se lá é assim é o fim,não nao , the and. 6 opiniões
avalie fechar
richardson leao (41) 24/10/2009 14h24
richardson leao (41) 24/10/2009 14h24
Caro sr Roberto, nao sei que tipo de artigo o senhor anda lendo sobre o clima. E com tais comentarios, ja e incrivel que o senhor saiba ler. Tente se esclarecer um pouco e deixe de falar bobagens... Alinhamento com o sol??? Logo vai falar tambem que o problema climatico e causado por raios cosmicos emitidos por ETs assassinos! Que absurdo! O aquecimento global atual e causado por atividade humana. Nenhum cientista serio revoga. Ao inves de ler o readers digest ou outras besteiras afins, de uma olhada na Nature ou na Science, as mais respeitadas revistas cientificas do mundo. 19 opiniões
avalie fechar
Rubens Junior Moreno Rubio (87) 24/10/2009 12h42
Rubens Junior Moreno Rubio (87) 24/10/2009 12h42
o show dos ambientalistas não quer parar, mesmo nós amazonicos, não tendo nada a ver com o aquecimento global, somos os maiores prejudicados no nosso meio de vida, mereçemos e temos o direito, de sermos responsáveis pelo nosso destino, e o nosso modo de ser, respeitamos os outros e queremos o respeito alheio, deixem nos em paz, trabalhar e ter o modo de vida, que achamos, correto 8 opiniões
avalie fechar
Roberto Terribile (123) 24/10/2009 10h45
Roberto Terribile (123) 24/10/2009 10h45
O povo americano,mais esclarecido,está percebendo que o aquecimento global embora muito grave parece nda ter a ver com a atividade humana no planeta,é da natureza,que pode ser ciclica,com alinhamento do sol na glaxia, aumento da temperatura interna do planeta,aumento da atividade solar,e nada poderemos fazer... 32 opiniões
avalie fechar
MAC Castro (330) 24/10/2009 08h39
MAC Castro (330) 24/10/2009 08h39
Ai cacique, se falta agua ai no XINGU pede para o SAPO MOR fazer uma transposição ai. 3 opiniões
avalie fechar
Valentin Makovski (331) 23/10/2009 15h57
Valentin Makovski (331) 23/10/2009 15h57
Duas coisas:
"Artico vai derreter totalmente até 2019"
"Metade da Amazônia pode cair até 2030"
isso não é fantasia, nem filme de fixão científica, é a pura realidade. O que vamos fazer?????????
17 opiniões
avalie fechar
Valentin Makovski (331) 23/10/2009 15h54
Valentin Makovski (331) 23/10/2009 15h54
Nossa terra esta se preparando para os proximos anos sombrios que nos tocam. O que dizer que em 2019 o artico praticamento ficara 100% água, e o que disser no nosso Urso Polar?? Este sim esta condenado a um fim trágico, vi em uma reportagem hoje na própria folha, que os EUA estão destinando uma área de preservação de 500mil Km2. Pensem srs(as), um bicho que é livre e que praticamente viaja km e km para caçar, vai morar limitado em uma área???. Agora pergunto, será que vão colocar os Ursos lá somente? Todos temos que nós lembrar que os Ursos comem focas, vão levar as focas até lá??? e deixar elas restritas na mesma área dos ursos? sabe o que parace? e que ainda não nós convencemos que o adeus a este animal e fato e não esta somente nas paginas de livros infantis. Um animal que ainda até hoje não recuperou seu habitat e sua população é o PAMDA, o mesmo vai ocorrer com os Ursos Poláres, somente em zoológicos ou reservas como essa do alasca. Uma pena nossa geração ter feito isso. Somos todos culpados.
ADEUS URSO POLAR e que deus nós proteja, pois ao galope que estamos em 100 anos não sobra mais nada.
4 opiniões
avalie fechar
Rui Ruz Caputi Caputi (1768) 22/10/2009 16h40
Rui Ruz Caputi Caputi (1768) 22/10/2009 16h40
Caro amigo Gabriel Zaragheta,
bem oportuna e lembrada sua ressalva.
1 opinião
avalie fechar
Gabriel Zaragueta (14) 21/10/2009 16h02
Gabriel Zaragueta (14) 21/10/2009 16h02
Caro amigo Rui, muito interessante essa tabela, mas tenho uma ressalva. A água utilizada para produzir alguns dos itens mencionados volta ao ambiente.
Desde que a água não seja poluída a ponto de não prestar mais para consumo, ela sempre volta ao ambiente. É o ciclo da água.
Em 1 kg de soja não há 1650 litros de água. A planta que produziu esse quilo de soja sim, consumiu toda essa água, mas devolveu via transpiração e/ou outros processos. E assim é com todo ser vivo do planeta.
Na verdade a quantidade de água no planeta, sempre foi e sempre será a mesma. O que cabe a nós é garantir que a água permaneça potável e seu uso seja consciente.
De qualquer forma a tabela é muito legal... mostra a dependência que temos pela água que tanto subestimamos.
8 opiniões
avalie fechar
Rui Ruz Caputi Caputi (1768) 21/10/2009 12h09
Rui Ruz Caputi Caputi (1768) 21/10/2009 12h09
Veja a seguir, quantos litros de água utilizamos diariamente para produzir os seguintes produtos.
Um litro de gasolina = 10 litros de água
Um microchip = 32 litros de água
Um quilo de aço = 40 litros de água
Uma maçã = 70 litros de água
Um ovo = 135 litros de água
Um copo de suco de laranja = 170 litros de água
Um copo de leite = 200 litros de água
Um quilo de papel = 324 litros de água
Um quilo de soja = 1.650 litros de água
Um quilo de arroz = 1.900 litros de água
Um hambúrguer = 2.400 litros de água
Uma camiseta de algodão = 2.700 litros de água
Um par de sapatos de couro = 8.000 litros de água
Um lençol de solteiro = 9.750 litros de água
Uma calça jeans = 10.850 litros de água
Um quilo de carne bovina = 15.000 litros de água
Um automóvel = 400.000 litros de água
Ou seja se pensarmos bem vamos preservar e muito da nossa floresta. Ela por sí só, já é de um valor inestimável e inigualável. Quando fazemos exportação desses produtos já mencionados, estamos também exportando a nossa agua. Temos que desenvolver o país. Mas se o quisermos desenvolvido temos que preservar bastante.
10 opiniões
avalie fechar
Olmir Antonio de Oliveira (72) 20/10/2009 18h17
Olmir Antonio de Oliveira (72) 20/10/2009 18h17
A respeito de maleficios da agropecuaria, em relação a emisões que ajudam o efeito estufa, eou degradam o meio ambiente.
o Brasil sendo grande produtor agropecuario, em especial bovinos, expotador de carne e com significativa extrutura de industrialização. Tem recebido e até merecido algumas discriminações por parte de ativistas, que sistematicamente atuam contra produtores e ou mesmo consumidores de tais alimentos (o coisa semelhante pode se dizer a respeito de outros tipos de carmes, suinas, aves...).
Sendo o Brasil grande produtor e consumidor, possuindo tais itens como da maior importancia para as suas exportações, geração de divisas e renda, com enorme cotigente de trabalhadores dependente deste setor. È tempo de se adotar novos processos produtivos, modernos, eficientes e que possa ser bem vistos e recomendados por ativitas, pricipalmentos os do exterior, em especial os dos destino dos produtos brasileiros. Tecnologias diversas já são usadas, são coisas relativamentes simples, e os produtores podem adotar, principiando por industrializadores e já posuem certo plantel em confinamento. Usando construções mais modernas, captando emisões, construido biodigestores, usando tais gases para gerar eletricida, calor, mas exencialmente novas receitas para financiar a modernização. O esperado são produtos com um grau maior de recomendação, e que merece um valor agregado maior, e conseguir novos mercados e ou reconquistado e incentivando consumidores. Novas receitase contribuições.
2 opiniões
avalie fechar
JULIO CÉSAR PIEROZAN (1) 20/10/2009 09h39
JULIO CÉSAR PIEROZAN (1) 20/10/2009 09h39
Nada será feito em COPENHAGUE, assim como nada foi feito em outras conferências. O que podemos fazer é começar a construir refúgios e estocar alimentos, as crises que estão se aproximando, sejam econômicas ou naturais nos levarão a um completo caos. 6 opiniões
avalie fechar
Todos os paises sabem que EEUU foi o que mais provocou o aquecimento global, diminuindo a camada de ozônio com a emissão de toneladas de gazes carbônicos de suas fabricas. Agora culpam nosso desmatamento. Eles adoram culpar os outros pelos seus erros.
O interessante é que os países da União Européia não têm arvores nem na beira dos rios; derrubaram tudo. Trabalham com seus tratores 12 horas por dia. Agora se colocam cheios de razão e ditam normas para nós. O certo é a lei "o que é bom para os outros paises é bom para o Brasil." Qual a porcentagem de florestas que eles têm? Qual a porcentagem de terras trabalhadas? Essas devem ser a mesma para nós.
Os maiores economistas do mundo afirmam que os paises do agronegocio serão os próximos ricos.
A nossa vez chegou não se deixe enganar.
Vamos plantar. O Brasil será o celeiro do mundo, e , um país muito rico.
Não nos deixem enganar pelas ONGs cujo objetivo é diminuir nossa produção. Temos de ter orgulho de ser trabalhadores. Quem gosta de floreta é índio. Deus deu terra ao homem para dela usufruir.
E mais....se floresta resolve o problema do meio ambiente, porque os EEUU e a União Européia não plantam florestas? Querem gastar conosco, gastem com eles, plantem florestas!
Abram os olhos brasileiros.
49 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (139)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7

 

FolhaShop

Digite produto
ou marca