Dossiê anti-FHC
Braço direito de Dilma fez dossiê contra FHC
 |
|
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Fale conosco | Atendimento ao assinante | Grupo Folha | Assine Folha |  O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência e Saúde | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
FSP 07/04/08: Para justificar a avaliação da necessidade de investigação do vazamento, a ministra informou que há a possibilidade de crime de violação de sigilo funcional. Em nota, Tarso afirma que há "fundamento" para o pedido da ministra.
Oras... Se Tarso viu fundamento no pedido da ministra como ele mesmo confirmou - "crime de violação de sigilo funcional previsto no art. 325 do Código Penal Brasileiro, considerando que tal infração penal atentaria contra os interesses da União, art. 144, § 1º, I, da Constituição Federal - quem vazou DO PLANALTO é o criminoso. Você está querendo aplicar a lei no SENADOR, sendo que não foi ele quem VAZOU DO PLANALTO, portanto, não está sujeito à pena de vazamento de S-I-G-I-L-I-O F-U-N-C-I-O-N-A-L (tenho certeza que vc entende o que é SIGILO FUNCIONAL).
Como quem infringiu o art. 144, § 1º, I, da Constituição Federal foi José Aparecido porque ele assumiu sozinho o erro, assumiu o crime. Se é culposo ou doloso, não importa. É réu confesso.
DOLOSO: quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; CULPOSO: quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia.
Muito bem... que foi crime, não se discute mais. E é lógico que o "mandar prender" que escrevi é força de expressão e sei que você entendeu. Me refiro a dar andamento ao processo administrativo. Acontece que Dilma, Lula e Tarso estão cozinhando o galo pelo mais puro CORPORATIVISMO!!
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
1) Vc não respondeu a nenhuma de minhas perguntas. Se quiser, posso repeti-las aqui, mas vai se tornar cansativo.
2) Quem inverte o ônus da prova é a oposição, que participa diretamente do vazamento do qual se diz vítima e ainda quer fazer uma ministra responder pela alopragem do tucano Alvaro Dias, que escondeu sua "fonte" (Aparecido) da polícia todo o tempo.
3) Sim, o PT era o único partido que levantava a bandeira da ética. Veja a miséria de um país onde um partido tem de se diferenciar dos demais pela sua postura ética, ao invés de seu programa. E curiosamente, é o único a ser cobrado por isso. Isso é mérito, não demérito. Ao criticar o PT por ele ser o único a se comprometer a ser ético, vc só reafirma a falta de caráter das demais legendas.
4) A Dilma Roussef e o Tarso Genro não mandam prender ninguém não. Eles são ministros, não delegados e muito menos juizes. Ao contrário do que pensa o saudoso Mané da Silva aqui, não vivemos mais uma ditadura. O que eles mandam é investigar, coisa que fizeram sim senhor. Vc só ficou sabendo quem era Aparecido e o que ele tinha feito graças ao trabalho da PF chefiada por Tarso, que em 2 dias descobriu o vazador, cujo nome o senador aloprado escondeu por mais de um mês. Se eu fosse adepto de teoria conspiratória como alguns aqui, ia buscar o elo entre Alvaro Dias e José Dirceu, porque se tem alguém que colaborou no vazamento e atrapalhou a investigação mentindo e omitindo, foi o senador tucano e seu fiel assessor.
avalie fechar
PENSEI QUE ELA FOSSE ASSUMIR A MATERNIDADE DE OUTRA "COISA".
PELO MENOS OS SUBORDINADOS, JÁ DEVERIAM TER SIDO AFASTADOS, NAO?
avalie fechar
Entre tapas e beijos:aliados,unidos,irmanados e coligados!
E o eleitor?E o voto?E a escolha?E a fidelidade?E os princípios?E a democracia?
Esculhambação:uniões espúrias e promíscuas,flagrante incesto político capitulado no CPM-Código Penal da Moral!
PSDB e DEM,despiciendo comentar.A par de nossa curta memória,está ainda sob nossa curta visão o panorama sócio-político de nossa curta história republicana desbravado com peculiar denodo por eles,tutores de lastimável escola da corrupção sabiamente acolhida por indisciplinados alunos,hoje,mestres da escamoteação.
Logo o PT de logo...
Nas breves linhas que tenho deixado por aqui,esperançoso e antigo carinho pelo PT. Ironia?Para superficiais e desatentos leitores,sim.Lembro-me de Rousseau:"...desconheço a arte de ser claro para quem não quer prestar atenção."A maior ofensa é o desprezo,o ignorar,o desconhecer.Quando você se sentir um zero a esquerda,na matemática da vida você não mais existe;ou,tanto faz,ou tanto menos e sobra o tonto "tanto":o desconhecido,o indeterminado,a intensidade de uma apaixonada fé,a força de uma insossa e tola convicção sem cor que de tanto(olha ele ai de novo!)malefício impregna a efêmera existência humana.
PT, teu vermelho descora e cora!
Quanta falta dos exonerados,expulsos e expelidos!Heloísa,Luciana,Senador educação,Babá,etc.
Filhos pródigos do PT histórico e, sem eles,um PT aberto a indecorosos incestos partidários que degenera a esperança democrática da Nação em alienação
avalie fechar
O senhor enviou e foi publicado vosso comentário em cartões corporativos e dossiê, entretanto, minha resposta aos mesmos foi publicada somente em cartões corporativos, as 14h54, eu também o enviei para que fosse publicado neste forum, no entanto, não entendo o porque, o mesmo não foi publicado.
Muito boa a colocação em vosso comentário.
Antonio Fouto Dias - Mirassol - SP
avalie fechar
O Zé Dirceu foi por ambição, que extrapolava os limites da razão.
A mulher do suplicy, ex. pensava em ser ela a favorita do Presidente mas ficou pelos caminhos da vida e sem lenço e documento foi busca de não sabendo o que e porque de mordomias do cargo que cavalga montada como uma soberba.
E quantos mais estão na espreita dessa sucessão, Tarso Genro, Nelson Jobim, Ciro Gomes, Aécio Neves, Mercadante que já foi mais forte, quantos estão pleitiando essa posibilidade, são muitos mesmos e a caminhada é longa e cheia de obstaculos.
Do outro lado já tem dono o Seu Serra, que os amigos do Lula donos dos meios de comunicação não colocam mais na midia e em evidencia para não fortalecer sua candidatura.
Mas Serra não tem medo de nada e vai em frente, calmo sempre com uma tranquilidade que o estrutura cada vez mais.
Embora não seja do PSDB, não tendo candidato, acho que o Serra vai ser um candidato que pode significar mudanças, espero que não seja só um ambicioso que coloca os interesses de seu grupo na frente da razão, que pense no Brasil, no povo e faça as mudanças necessarias.
Dentro dessas mudanças uma é parar de tentar dar o pulo maior que pode alcançar e outro e voltar um pouco a administração da Nação para os fins Sociais, tão ausentas de nossas vidas.
Vamos torcer e votar no Sr, Serra ele pode ser o nosso novo salvador da Patria o Sr. Luiz Inacio, já teve seu tempo e que seja feliz com sua familia, embora sempre vai ser funci do PT.
avalie fechar
avalie fechar
Mas ver aquele Senhor, triste calado de olhos profundos e em suas mãos uma defesa escrita a qual estava lendo para os senhores parlamentares foi deprimente e ridiculo assistir a tudo aquilo.
Esse Brasil de pessoas estranhas e sem vergonha na cara, que mentem, que fazem da mentira uma verdade pela força do Poder.
avalie fechar
Muito justa vossa preocupação com a Amazônia, pois recentemente o New York Times, divulgou matéria sobre o assunto, com o título"A quem pertence a Amazônia"; inclusive, posso estar errado, mas desconfio de que os índios estão sendo insentivados por alguém de fora para praticarem os atos que estão praticando, apesar de que possuem legítimo direito em reinvindicar suas terras.
Quanto às terras destinadas aos indígenas, creio que até eles tem consciência de que houve uma evolução e que hoje não há necessidade de dimensões tão grandes para seu sustento.
Quanto ao Presidente Lula só querer saber de PAC, PAC. Dilma, Dilma, não tem outra finalidade se não eleitoreira, pois se procurarmos saber em que constitue o PAC, concluiremos de que nada mais é do que um rótulo do que sempre existiu em todos os governos, simplesmente uma marca, para dizer que foi ele, assim como o bolsa-família, que nada mais é que a unificação dos vários programas sociais existentes quando assumiu e uma nova forma de distribuí-los.
Oque o Presidente Lula está fazendo semanalmente, são inaugurações pedras fundamentais, de obras supostamente a serem executadas. Se a imprensa levantasse quantas dessas inaugurações ou pedras fundamentais e o andamento das obras, creio que assim sim, saberíamos a realidade da administração Lula; no entanto, como é um interesse do povo e não da imprensa, nada divulgam a respeito.
Sds.
Antonio Fouto Dias - Mirassol - SP
avalie fechar
Muito boa vossa colocação, são detalhes que tenho certeza a PF deverá observar, pois, da forma como está e, pelo visto, a CPI não deve mesmo chegar a lugar nenhum; porque o governo jamais fornecerá elementos que comprovem provas contra si.
Também este, como o senhor mencionou, é o comportamento de José Aparecido, que certamente procurará de todas as formas uma saída para não se comprometer.
Já o fez, quando depôs na CPI, considerando-se que ele é o chefe de controle na Casa Civil e, no meu ponto de vista, nenhum chefe, gerente ou semelhante, fornece subordinados a outros chefes, sem saber a finalidade, assim como não permitiria que outros solicitassem subordinados de várias sessões, para acessarem documentos sobre sua própria responsabilidade sem saber do que se tratava.
José Aparecido, pelo que se sabe, forneceu dois funcionários seus, para que, juntamente com outros de outros setores, acessassem os arquivos sob sua responsabilidade e, como citei, sem procurar saber do que se tratava e mais ainda, sem comunicar o fato à chefia imediata, uma vez que se envolvia funcionários de vários órgãos da Casa Civil. O senhor acredita nisso?
Creio que a história da carochinha é mais convincente.
Realmente, vamos aguardar e veremos o que a Polícia Federal vai apurar, só nos resta torcer para que não haja como o fez com o caso Renan, quando aceitou um documento, depois o descartou e aceitou outro, como comprovação.
Um forte Abraço,
avalie fechar
avalie fechar
Ocorre que André Fernandes disse que eles nem mais amigos eram, que não tinham vínculos e que portanto o Aparecido só manadou o dossiê pra ela porque alguém de cima mandou - e o esperto assessor disse que ouviu que a chefe dele era a Erenice, o que implicaria a min. Dilma por tabela. Mas o próprio sen. Alvaro Dias já disse e reafirmou que Aparecido, ao cometer o vazamento, contrariou ordens e estragou os planos de quem elaborou o dossiê. Tudo bem que André mentiu e se enrolou tanto no depoimento que não merece muita credibilidade, mas esse ponto é crucial. Ele está contradizendo seu chefe. Se Fernandes está certo, ele poderia nos fazer a gentileza de explicar como exatamente o governo (Dilma) lucrou com essa estória, se nem o Dias acredita nisso.
Resumindo a contradição: a Erenice e a Dilma mandaram vazar (Fernandes), mas não mandaram porque isso "estragou seus planos" (Dias)? Quem está certo? Quem está mentindo, Dias ou Fernandes? O próximo passo óbvio da investigação era uma acareação com os dois também. Acho que a oposição percebeu isso mais rápido que o governo. Só isso explica o fato de ter esvaziado a Comissão rapidinho. Só espero que a PF não pare por aqui. Chama os dois aloprados e manda eles explicarem essa estória direito
avalie fechar
Sem qualquer paixão partidária, eu acho francamente difícil considerar "chegar de mansinho" o governo mandar à oposição uma planilha de gastos selecionados da gestão FHc com uma coluna OBS do lado com comentários do tipo: 5 MIL NUMA DIÁRIA HOTEL, OLHA QUANTO CUSTA ESSE BARBEADOR, etc, sem falar em outros detalhes menos discretos. E novamente eu lembro aqui: quem disse que Aparecido vazou a planilha contrariando ordens (só faltou chamar o cara de herói) foi o sen. Alvaro Dias. Se o tucano está errado, por favor me prove isso com argumentos, não com ilações. Me explique, como se eu fosse uma criança de 5 anos, porque o governo vazaria antes o documento que era sua principal arma na CPI, onde ele poderia mostrá-lo sem cometer crime algum, desde que fosse requerida a quebra de sigilo por algum membro da comissão. Me explique porque o governo vazaria se ao fazê-lo ainda perderia a oportunidade de chantagear, pois já teria feito o estrago à imagem de FHc. Me explique porque Dias trocou emails com seu assessor antes do vazamento ansioso pra receber o tal dossiê e respondeu com BOM TRABALHO, já que ele nem soube dizer porque Aparecido lhe mandou o dossiê. Por que se o governo queria ser "mansinho", escolheria um obscuro e indiscreto senador da oposição pra vazar, que sequer é amigo de FHc, e que por "coincidência" tinha um assessor que era amigo do vazador há mais de 20 anos e chegou até a pedir emprego pra ele? Me explique td isso por favor. Eu sou muito ingênuo!
avalie fechar
Servidor público não deve dispender (nenhum argumento prospera sob o crivo constitucional)dinheiro público a sua exclusiva revelia, ainda que, "a posteriori" preste conta.A vontade do servidor é tão somente a vontade da Lei. E a Lei ordinária há que respeitar os principios que devem reger a Administração Pública, em especial: moralidade, pubicidade e impessoalidade.Até a criação deste indigitado instrumento outros existiam e que nunca provocaram tantos escândalos e supostos crimes com recursos públicos em tão pouco tempo de vida.Por que não reativá-los:Suprimentos de fundos e Diárias?
avalie fechar
Já o dep. Expedito Junior (PR-RO), um parlamentar bem mais discreto que o Batman e o Robin da oposição e de passado um tanto duvidoso (foi cassado em 2007 por compra de votos no escândalo que envolveu Ivo Cassol, mas conseguiu liminar para se manter no cargo), apresentou um projeto bem mais simples e muito, muito mais eficiente que o da dupla dinâmica. Basicamente, ele acaba com sigilo nos gaastos e obriga os orgãos a publicá-los regularmente na internet. Curiosamente, ninguém na Folha lhe deu espaço para apresentá-lo. Mas também, quem precisa de Expedito quando temos uma dupla dinâmica como essa não é mesmo?
avalie fechar
avalie fechar
O CERTO SERIA ESSA SENHORA "MAE DO PAC", TER SIDO AFASTADA, POIS O FATO É GRAVÍSSIMO, E COLOCA EM DUVIDA A SOCIEDADE BRASILEIRA, NO QUE SE REFERE A LEGALIDADE E O PAPEL DAS INSTIUIÇÕES, QUE NO CASO EM TELA, É A CASA CIVIL, "PALCO" NOVAMENTE , DE FATOS LAMENTÁVEIS E INADMISSÍVEIS QUE PORTANTO, PESSOAS ENVOLVIDAS EM ESCADALOS, DEVEM SE AFASTAR PARA O BEM DA COSIA PÚBLICA!
avalie fechar
Sempre pensei que ética fosse obrigação de qualquer partido, independente de sua ideologia política. Mas no Brasil, muita gente ainda pensa que essa responsabilidade cabe apenas ao PT. Lamentável. A força de um partido está não apenas na sua militância, mas também no embate com rivais a altura. Mas enquanto for pautado pelos maganos e nulidades de que hoje habitam a oposição, o PT realmente terá pouco ou nenhum incentivo para melhorar suas práticas. O nível é simplesmente baixo demais.
avalie fechar