Ficha suja da AMB

AMB divulga lista de candidatos com ficha suja

Leia mais

Site da AMB bate recorde de acesso com divulgação de candidatos com ficha suja

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

josé variani variani (201) 07/08/2008 16h28

Presunção de inocência. Tudo bem; de acordo. E quem já foi condenado, em última instância, também está livre da "ficha suja", como, por exemplo, a candidata a vereadora por Maceió, Heloisa Helena? É sim. Sonegação fiscal. Decisão definitiva do STF em dezembro/2007.

35 opiniões
avalie fechar

Geraldo Buss (373) 07/08/2008 16h26

Os SUPREMOS acabam de decretar o fim da honestidade, da dignidade, da honra ao votarem maciçamente contra a proposta que pedia a inelegibilidade de pessoas que estivessem respondendo a algum processo na justiça. Novamente, os "ficha suja" ganharam assim como os traficantes ganharam no Rio de Janeiro ao fazer o exército deixar o morro da Providência. Infelizmente só podemos crer que os SUPREMOS não estão a favor da nação brasileira mas sim a favor dos "ficha suja" - sejam eles de que espécie forem. Chefões do tráfico que estão nos presídios supostamente chamados de segurança máxima e que ainda estão respondendo a processo podem se eleger e ganhar imunidade política!!!! Mas eles estão na cadeia e os outros não e estes outros jamais irão. Dizer que o povo barre os maus elementos no voto é tirar sarro do povo brasileiro que é o mais menos informado. Quando alguém propõe informar os eleitores sobre a qualidade das personalidades de certos candidatos vem o SUPREMO e impede. E o povo que barre se ele não tem conhecimento. Decretou-se o fim da exigência de ficha limpa para qualquer emprego público - menos para aqueles que realmente vão trabalhar. Os cargos mais altos não precisam ter ficha limpa.Minhas condolências aos senhores ministros dos SUPREMOS.

5 opiniões
avalie fechar

Elza Miranda Cardoso (269) 07/08/2008 16h03

TEM QUE SER LEI PROPOSTA POR GENTE SÉRIA, E NÃO EM CAUSA PRÓPRIA, COMO A TÍMIDA PROPOSTA PARECIA SER.
A LEI SERIA REALMENTE INEFICIENTE.
TEM QUE SER DE INICIATIVA POPULAR E NIVELANDO AS EXIGÊNCIAS PARA CIDADÃOS E POLÍTICOS.
POR QUE NÓS TEMOS QUE APRESENTAR ATÉ NEGATIVA DE "PROTESTO" E ELES NÃO?
SÓ DEPOIS DE "CONDENADOS" EM ÚLTIMA INSTÂNCIA? FAZ-ME RIR!!!
E O SEUS "AFILHADOS" QUE FORAM INDICADOS POR ELES PARA SEREM MINISTROS DO STF VÃO JULGÁ-LOS COM "ISENÇÃO"? CLARO!
SÓ PODEM SER JULGADOS PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES! ONDE SERÃO "JULGADOS" POR SEUS IGUAIS! ( E QUE NÍVEL...HEIN?)
BEM LÁ, ONDE MANDAM OS "SEUS APANIGUADOS"...
SÃO TÃO SAFADOS QUE SEQUER ALEGAM SUSPEIÇÃO PARA CALAREM-SE E NÃO UJULGAR DESTA FORMA VEGONHOSA.
PUSERAM O INTERESSE P R I V A D O ACIMA DO I N T E R E S S E P Ú B L I C O!
JOGARAM O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA SUPERPOSIÇÃO DO INTERESSE PÚBLICO AO PRIVADO NA..... P R I V A D A!!!
JULGARAM -ESTES PORTENTOS- COMO SE NÓS, FOSSEMOS TÃO IGNORANTES E COMO SE POUCO SE LHES IMPORTASSE NOSSA REVOLTA , POIS, COMO DISSE O "PRESIDENTE" GILMAR, EM SEU INESQUECÍVEL RECENTE "JULGAMENTO" DAS MARCUTAIAS DE D D.:
A ULTIMA PALAVRA SERÁ SEMPRE D E L E S !
O QUE FAZER COM GENTE ASSIM? CADÊ AS FA?
"VIVE LA REVOLUCION FRANÇAISE"

4 opiniões
avalie fechar

Marisa Coan (72) 07/08/2008 16h00

Nosso presidente em exercício está profundamente errado.Num país onde a maioria das pessoas aceita a corrupção, é inadmissível que candidatos com ficha suja, tenham o direito de concorrer a cargos públicos.
Como as pessoas relevam tudo,verdadeiros marginais entram para ocupar cargos públicos e ai fazem o que bem entendem,já que ninguém fala nada..Nunca deveriam ser admitidos como candidatos pessoas assim.Talvez,aí nosso país pudesse começar a mudar sua insensatez crônica em relação à corrupção, que suga dinheiro de todo o lado e sobra sempre para nós ,contribuintes,
pagarmos a conta da bandalheira.Com isto,com tanto desvio de dinheiro,sempre falta para o essencial e sobra para maracutaias feitas por cafajestes que pululam por aí.

sem opinião
avalie fechar

José Fernando da Costa (1) 07/08/2008 15h39

Definitivamente! Agora está sacramentado. Estamos no país das iniqüidades, das injustiças e da desordem moral e material.
É de cima que os exemplos deveriam partir.
E agora?
Qual o caminho da honra, da honestidade e dos bons princípios se até o Judiciário colabora com larápios de toda ordem, assassinos, corruptos e corruptores, dando-lhes o benefíco incrível e inacredítável benefício da dúvida?
SERÁ QUE DEUS EXISTE MESMO, OU ESTAMOS ÀS PORTAS DO FINAL DA BESTIALIDADADE HUMANA!?

7 opiniões
avalie fechar

Elza Miranda Cardoso (269) 07/08/2008 15h38

A P R O V A D Í S S I M O!!
NA VERDADE O "PROJETO TÍMIDO" QUE APRESENTARAM NÃO IA RESOLVER ,MESMO, PROBLEMA NENHUM!
O QUE É QUE ELES PROPUNHAM? RESOLUÇÕES "PARCIAIS" PARA ALGUNS PROBLEMAS PARCIAIS.
O QUE DEVERIA SER E X I G I D O , POR LEI (AÍ SIM QUEM SABE UMA NOVA PROPOSTA OU PROJETO DE LEI) DANDO TRATAMENTO IGUALITÁRIO AO POLÍTICO, COMO É DADO AO CIDADÃO QUE É QUEM ELEGE E PAGA O "SALÁRIO" DESTES "ARTISTAS!
O QUE ACONTECE COM QUALQUER UM DE NÓS, QUANDO POCURAMOS UM EMPREGO OU FAZEMOS CONCURSO PÚBLICO?
NÃO EXIGEM "CERTIDÃO NEGATIVA DISTO E DAQUILO"?
POIS É... ELES EXIGEM ATÉ CERTIDÃO NEGATIVA DE PROTESTOS, QUE VEM ANTES DE QUALQUER "PROCESSO", ETC...
POR QUE RAZÃO NÃO EXIGEM DOS CANDIDATOS QUE IRÃO "GERENCIAR" OS NOSSOS BENS?
E QUANTO ÀQUELES QUE PRETENDEM "LEGISLAR" EM NOSSO NOME?
QUER DIZER, A COISA ESTÁ INVERTIDA!
NÓS, OS "PATRÕES" QUE ELEGEMOS E PAGAMOS, SOMOS OS REFÉNS, E ELES, OS "EMPREGADOS" POR NÓS DESIGNADOS, FICAM EM SITUAÇÃO ACIMA DA NOSSA E DE FORMA PRIVILEGIADA, NOS EXPONDO A ENGANOS?
SE NÃO PARTE DE NENHUM PARLAMETAR SÉRIO, POR QUE NÃO, DE NOSSA PARTE?
PROJETO DE LEI DE INICIATIVA POPULAR PARA MUDAR A "SAFARDANÇA"!!!
QUEM CONCORDA?

18 opiniões
avalie fechar

Valdineia dos Santos Silva (16) 07/08/2008 15h25

pobres mortais que querem concorrer a uma vaga de emprego público ou privado tem que ter a ficha limpíssima (inclusive não estando na lista do spc/serasa). agora vem com bravatas dizendo que o povo que escolhe se ele pode ou não concorrer a vaga. como diria o sábio ultrage a rigor: Inúteeel, a gente somos inútil.

24 opiniões
avalie fechar

José Luiz Guerra (4) 07/08/2008 15h12

Mas se eles não enterrassem estre projeto, nenhum canditato poderia sert eleito. Mais uma manobra para defender a desonestidade dos nobres políticos brasileiros.

4 opiniões
avalie fechar

Ellen . (223) 07/08/2008 15h11

Pessoal,
As mídias internacionais e nacionais fazem de tudo para impor suas respectivas visões, ou seja, a visão das elites que as comandam. De forma ditatorial elas repetem demasiadamente "verdades" inquestionáveis, sob um único ângulo, sem democracia alguma.
A mídia teme que o processo de mudança na Venezuela seja seguido por outros países, principalmente pelo Brasil. Destarte, formulam idéias equivocadas e manipuladas acerca da realidade. Desta forma, em vez das pessoas falarem "você viu o que o governo está fazendo para a população na Venezuela?", elas passem a falar " você viu como o Chávez é ditador?".
Enquanto aqui ficamos horrorizados com a impunidade e com os políticos com ficha-suja, saibam que na Venezuela o tribunal supremo de justiça inabilitou tanto candidatos CHAVISTAS quanto os candidatos da OPOSIÇÃO, por serem acusados de corrupção.
A oposição ficou furiosa e agora acusa Chávez de "ditador", ou seja, o candidato é corrupto e quando fazem justiça o corrupto se faz de vitima, dizendo que é perseguição política!! Por favor, é exatamente esse o argumento do Maluf!! Como ele sempre diz "não sou ladrão, é a oposição que quer me derrubar"!!!!
Assistam o documentário feito por um britânico "A Guerra contra a Democracia". Vocês terão uma idéia da realidade na América Latina. Do verdadeiro motivo dos EUA e das elites latino-americanas odiarem tanto o Chávez.
"Ter uma única visão do mundo é uma forma de ditadura".

24 opiniões
avalie fechar

Marco Carneiro (174) 07/08/2008 14h54

Realmente isto é uma VERGONHA!

6 opiniões
avalie fechar

jeremias miranda (1) 07/08/2008 14h34

Hoje a politica distroe o humor dos brasileiros por ter dentro dela pessoas de carater duvidosa, e o que mim revolta é, quando os deputados tem a chance de mudar, vira as costas para a população.Isso é um absurdo,e a politica continuará a mesma pilantragem

4 opiniões
avalie fechar

Marco Carneiro (174) 07/08/2008 14h32

É por isso que o BRASIL não consegue dar um basta na CORRUPÇÃO. Como permitem que pessoas da mais alta periculosidade para o país, concorrerem a cargos públicos? Eles que legislam, é claro que estão pensando em sí,para mais tarde, caso tenham problemas com a justiça, não fiquem impedidos de concorrerem a essa MAMATA, que é ser político neste país. Por isso,nós brasileiros deveríamos ter vergonha na cara e brigarmos pelo que achamos correto,afinal, nós é que somos os patrões desses caras. ACORDA BRASIL!

4 opiniões
avalie fechar

Francisco Simoni (29) 07/08/2008 14h27

Não podemos confiar no Supremo, Senado e Câmara. que são considerados representantes do povo. Pergunto. O que sobrou ? Sobrou o Maluf e a Marta. Pode.

6 opiniões
avalie fechar

ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 07/08/2008 14h24

ESQUECI > PRIMEIRO FECHA > ABRE DEPOIS DO CARNAVAL !!!!!!

24 opiniões
avalie fechar

Rogerio Rocha (660) 07/08/2008 14h24

O senado ir contra a candidatura dos "ficha suja" não é muito de se estranhar, afinal já vimos a cara do senado em várias oportunidades, como no caso so senador Renan Calheiros. Ninguém atira no próprio pé por querer.
Agora o STF rejeitar a inelegibilidade destes candidatos é um tapa na cara de seus empregadores que somos nós os cidadãos.
O STF esqueceu que uma de suas funções é justamente defender os interesses da população brasileira enão o contrário.
Lastimável a atitude dos ministros do STF que votaram contra a inelegibilidade.
Se bem que alguns votos até não foram surpresa, pois alguns dos ministros já mostraram para que chegaram no STF.
Uma breve mostra disto foi o recente habeas corpus em favor do DD.

7 opiniões
avalie fechar

ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 07/08/2008 14h22

É PRECISO FECHAR O CONGRESSO, PARA UM FREIO DE "ARRUMAÇÃO" PARTIDOS 5 QUE SE FUNDEM , (CONHECE ALGUM PAIS COM MAIS PARTIDOS DO QUE O BRASIL > 28 2

35 opiniões
avalie fechar

Helena Manzione (585) 07/08/2008 14h22

Dessa decisão do Supremo só vou guardar 2 nomes (Carlos Ayres Britto e Joaquim Barbosa).
Os outros só me resta esquecer...

24 opiniões
avalie fechar

ermisvaldo rodrigues vieira (3) 07/08/2008 14h19

O que mais nos aflige é saber que uma mulher por pegar um pote de margarina que não lhe pertencia em um supermercado, ficou um bom tempo presa, um senhor de idade avançada só por que colocou suas vaquinhas em um pasto de uma reserva florestal ficou detido por um bom tempo, a exemplo desses casos existem tantos outros que muitas vezes ficam ocultos. Mais os "políticos" larápios, corruptos que vira e meche vem manchado á imagem do nosso país nas colunas dos jornais, até mesmo em jornais de outros países, com furtos incalculáveis aos cofres públicos, sendo esses furtos frutos do suor de tantos trabalhadores (as), e tudo isso sem nenhuma punição, agora eles vêm pedir guarida nos braços das leis do nosso querido Brasil, e os mesmos, acabam encontrando brecha para poder ser candidatos, mesmo estando com a FICHA SUJA, isso é uma VERGONHA. Pena que, pelo que estamos vendo o clamor de órgãos como: AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros), CNBB, entre outras entidades, vem tendo suas queixas sufocadas pelas brechas existentes nas leis brasileiras, e não tem tido uma atenção especial, ficando assim sem dar muita importância. Dar oportunidade a esses políticos inescrupulosos é dar esperança aos piores bandidos que temos detidos nas penitenciárias do Brasil de serem soltos o mais breve possível, só esta faltando isso para acabarmos caindo de uma vez Por todas no descrédito total, fica parecendo que ser desonesto é que vale a pena, mas a esperança vai vencer, a justiça vai ser feita.

17 opiniões
avalie fechar

amarildo goncalves (1) 07/08/2008 14h16