Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
"A consolidação da "nossa" democracia passa pela discussão livre de todos os assuntos": manifesto de poucos advogados e assim os contesto.Nossa democracia? Quanta presunção! Possuem representação?Não.Então,democracia dos senhores.É válido contestar a sinédoque, estão bem acostumados à retórica. E...a discussão não está se fazendo livre? Alguma queixa?Delegacia.Antes que a sociedade litisconsorte, colitigante ou comparte e maior prejudicada se antecipe.A democracia corporativa dos senhores pode realmente não estar sendo satisfeita e a do povo, também não. Justamente pelo exacerbado egoísmo profissional dos que praticam um Direito particular que não interessa e não é aquele para o qual a sociedade os convoca via art. 133 da CF.Ratificam apoio a rudimentar tese e esdrúxula conduta de ministro:"Crimes de tortura não são crimes políticos".Crime não é somente o que a Lei tipifica?A tal da reserva legal?E, o art.III da CF não veda qualquer espécie de tortura? Portanto,não será tolice discutir se tortura é crime político ou não? Isto é legal, constitucional e moral.Ora, não nos façam de tolos! Ou, a imprópria e desigual presunção da protegida e privilegiada investidura profissional não lhes permite compreender que povo não é sinônimo de gado, de bestas?Nenhuma forte, insana e legal proteção profissional podem vedar o pensamento jurídico;pois, a comum cidadania o impõe e pressupõe.Aprendi com o mestre de vocês,Ihering.Saiam do mausoléu,a discussão é outra?
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Mas vamos ao que mais interessa nos dias de hoje como a beleza o sonho de ver uma Olimpiada.
Olimpiada como elo de união de amor de paz para a humanidade é um exemplo de vida, mas o dinheiro que todos ganham, para participar das olimipiadas nem sempre espelham a realidades de suas nações de seus povos sofridos e destruidos pela miséria.
Vejam só! agora estou vendo o volei de Praia feminino! tudo bem que o Estado brasileiro pague por sua participação, mas o estado pagar por sua atuação pelos interesses de quem faz parte desse sistema corporativista é vergonhoso.
Todo e qualquer esporte tem que ser auto-suficiente, tem que ser desenvolvido e sustentado por pessoas honestas e competentes, com administração competentes da iniciativa privada.
Mas não é assim quem banca todos esses esportes são as Estatais, e a entrada para assistir é de graça e com distribuição de brindes e como no caso do volei o banco do Brasil obriga seus funcionarios a assistirem.
É amigos isso é que chamo de oportunismo de corrupção e vergonha ou falte de vergonha na cara.
Como no teatro no cinema no esporte se não horver competencia comercial de seus interessados não se pode usar o dinheiro da saúde da educação e da segurança para sustentar malandros e oportunistas,
Chega de roubarem o povo!
avalie fechar
As conquistas da sociedade sempre ocorrem de forma lenta.
Quem exerce a capacidade postulatória em juízo deve continuar a questionar os pedidos de inscrição de cidadão "ficha suja".
Quem detem algum poder junto aos meiso de comunicação deve continuar divulgando informações que levem sensibilidade aos julgadores.
que exerce o poder do sufrágio deve negar o voto ao candidato "ficha suja".
a justiça deve proceder com celeridade nos julgamentos e utilizar todos os novos instrumentos que impedem recursos protelatórios.
Evidente que todo este sistema atuará contra os inimigos do povo se o povo receber mais educação e informação.
avalie fechar
Ética, moral e respeito hoje não existem mais e quando existem não passam de palavrões.
avalie fechar
Mas tem decisões que exprimem o direito legal do cidadão perante a nossa Republica Democrativa.
O que deveria ser feito é agilização da justiça é que casos de processos em qualquer esfera deveriam ter um periodo no maximo de dois anos e não de uma vida inteira a procura da tão sonhada prescrição.
Julgar como se muitos desses candidatos que foram beneficiados pelo direito de poderem concorrer embora tendo processo na justiça que os poderia impedir de concorrer.
Nesses casos o correto seria a aceleração do julgamento e se fossem absolvidos poeriam concorrer se fossem culpados deveriam honrar suas responsabilidades.
Aqueles caras, os ladrões do mensalão, tiveram penas alternativas para cumprir e ninguem cumpre nada nesse Brasil e fica por isso mesmo.
Para justificar ou resolver esses problemas todos,. a lei eleitoral deveria proibir as reeleições.
Assim a justiça teria maior tempo para julgar e ninguem usaria a maquina publica para se beneficiar.
Essa história de eleições, coloca a politica na contra mão da história, e sabem como se explica a contra mão! da seguinte forma: ao serem eleitos os projetos e promessas de campanhas desaparecem no vento e fica o projeto mais ambicioso o do continuismo.
E tudo começa no dia da posse com o novo projeto de começar a campanha para as proximas eleições, esse é o nosso sistema, sujo, imundo e infame, feito pelo homem e para homem.
avalie fechar
O time representado pelos torcedores de um Brasil decente leva aos Ministros: Joaquim Barbosa e Ayres Brito elevada estima e consideração pelos seus votos à favor de políticos com "ficha limpa" nas eleições.Estas duas altas autoridades do poder judiciário são dois brasileiros de verdade.O país decente está com vocês.
avalie fechar
avalie fechar
É certo que a população está descrente e desanimada, mas "jogar a toalha" e entregar os pontos só piora a situação e só faz com que os corruptos permaneçam.
Ainda existem pessoas que preferem o caminho da justiça e devemos confiar nelas às vezes. Fiquei contente quando vi aqueles jovens cheios de esperanças distribuindo cartazes do PSOL.
Jovens, não desistam, o Brasil precisa de vocês!
avalie fechar
avalie fechar
Indiscutível que a conduta política deste pequeno partido da Dª. Heloisa encontra eco em uma forte e crescente corrente de obstrução moral à desordem imposta pela corrente majoritária que tenta se impor: tanto pela força da opinião;do marketing; da moeda; quanto, até mesmo, pela força da legislação.
Não é difícil imaginar as dificuldades e tentações que enfrentam, em vista mesmo dos fracos, em todos os sentidos, quadros de que dispõe em âmbito Nacional. Não importa, o PT também nasceu e foi assim. Todavia, arrisco-me a sugerir especial atenção com:
-coerência;
-curriculum pessoal dos candidatos, qualidade moral imprescindível;
-fidelidade intransigente a princípios.O que implica, na mesma intensidade, lealdade ao eleitor;
-lealdade ao interesse público, mesmo com o sacrifício da lealdade partidária;
-publicidade à síntese da tendência ideológica que postulam e as metas públicas práticas (orçamento impositivo, por exemplo) ;
-verdade, até mesmo no erro;
-transparência;
-praticar o que prega;
-firmeza e coragem políticas;
-seriedade;e,
-honestidade, inclusive, parecer honesto.
Coincidência:ia desfiando minhas idéias e lembrando da alagoana, D. Heloisa.
avalie fechar
Amadurece socialmente um litígio da Ciência do Direito que,entendida em seus devidos termos,dificilmente poderá ser adiada a sentença.A sociedade da informação cada vez mais acompanha os fatos e em tempo real,isto,em escala universal.A violência entra em nossos lares instantaneamente pela janelinha particular ou de 42',comentada e a comentamos entre nós e com o mundo.Doutores do Direito é, é assim e os senhores sabem, todos, acordem,não dá mais...Separar o Direito da moral, da vida,de nós,da sociedade,do cidadão,do povo é excelente para os senhores;mas,péssimo para todos, por mais brilhante que seja o argumento em seus aspectos teóricos, puros.
Falo,sem ser especialista,do chamado "ilícito legal":"normas jurídicas formalmente legítimas,mas que se contrapõem à consciência moral do homem civilizado...A idéia de contradição insuportável entre uma lei positiva e concepções morais...".Flui do pensamento kantiano que concede sustentação às revoluções e serviria de sustentáculo, não escrito, das Constituições,isto é:"o Estado só pode exigir a imposição do Direito até o ponto em que ele pode desejar do cidadão racional o seu livre consentimento.".
Aplicar,dizer o Direito não é lê-lo.Isto é questão primária,elementar.O fosse,Juízes e doutores seriam despiciendos.Não é mesmo?
Os senhores terão que sujar as mãos de povo sim.Não dá mais para ficar no arcaico e tranqüilo jogo do bicho:"Vale o escrito"."-Eleições 2008.
avalie fechar
Injustiça é a demagogia em forma de crítica ao STF. Assim mais atenção com os atos dos políticos.
A solução é simples: VOTAR APENAS NOS FICHAS LIMPAS.
avalie fechar
avalie fechar
Se democracia funcionasse o povo já tinha tirado o Gilmar Mendes. Porque o povo percebe que ele não representa o povo, e sim uma elite suspeita que faz uso das leis para benefícios excusos.
A politica tinha que ser mais honesta com aqueles que ela representa e condicionar esta democracia que não deve ser comprada. Porque tudo é questão de valores em dinheiro. o partido e o candidato que tem mais é que se elege, e deveria ser aquele mais competente aos olhos da população. Eles usam artifícios que enganos a maioria.
avalie fechar