Brasil
12/12/2007 - 20h31

Na reta final, governo intensifica corpo-a-corpo na busca de votos pró-CPMF

RENATA GIRALDI
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

Com a negativa da oposição em aprovar a proposta de prorrogação da CPMF (Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira), os líderes governistas partiram para o corpo-a-corpo com senadores da base aliada que resistem a votar a favor do "imposto do cheque". O líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), intensificou hoje as visitas aos gabinetes dos chamados "dissidentes" em busca de votos pró-CPMF --já que admite não ter os 49 votos necessários para aprovar a matéria.

Um dos alvos do governista foi o senador Pedro Simon (PMDB-RS), que declarou o voto contrário ao "imposto do cheque". Jucá confirmou ao peemedebista que o governo está disposto a prorrogar a CPMF apenas até 2009, além de destinar toda a sua arrecadação para a saúde.

Simon disse ter simpatia pela proposta do governo e não descartou a possibilidade de mudar de idéia. Mas cobrou, em troca, que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva assine um documento oficializando a proposta --para evitar recuos do governo no futuro.

"Eu vejo com simpatia, é uma proposta nova e interessante. Eu perguntei para o Jucá: se o Lula não acredita em mim, por que eu vou acreditar em ti, Jucá?", questionou Simon.

Demora

A sessão que discute a prorrogação da CPMF já dura mais de três horas. No total, 41 senadores se inscreveram para discutir a matéria no plenário do Senado, o que atrasa a votação. Até agora, somente 19 parlamentares ocuparam o plenário da Casa para discutir a prorrogação do "imposto do cheque".

Na presidência dos trabalhos, o senador Garibaldi Alves (PMDB-RN) concedeu o prazo de cinco minutos para cada parlamentar discutir a matéria. Mesmo com o tempo escasso, o grande número de inscrições impede a rapidez dos trabalhos.

O senador Mário Couto (PSDB-PA) reagiu com ironia ao excesso de inscrições para a discussão da CPMF. "Desse jeito, vou falar somente amanhã", disse o tucano que é o 37º. inscrito para discutir a prorrogação do "imposto do cheque" nesta noite.

Comentários dos leitores
josé reis barata barata (1424) 13/06/2008 11h39
josé reis barata barata (1424) 13/06/2008 11h39
ARACAJU / SE
S. Levy, sem palavras, bastam as suas.Difíceis de contestar, em especial, quanto a mais justa indignação , e, quando há emoção, verdadeira e honesta, prepondera o coração; que, tem razões, que a própria razão desconhece.
Cordiais saudações, barata.
sem opinião
avalie fechar
S Levy (108) 13/06/2008 11h10
S Levy (108) 13/06/2008 11h10
MIG, pronto, o nome do projeto é 'Proposition 13'. Isso foi nos anos '70 porém com conseqüencias até hoje. É conhecido também como o Jarvis-Gann Initiative devido a altissimas taxas sobre a propriedade, na California. Isso levou a uma revolta contra o governo. Ai em seguida foi passado um 'Proposition 4' Amendment, Essas Proposals reduziram os impostos em 57%. que entre outras coisas obrigaram o governo local cortar suas próprias despesas ou melhor, gastos. Esses projetos obrigam o governo a devolver aos contribuintes os excedentes arrecadados. O Gann Limit como é chamado,impõe limites no que o governo pode gastar, calculados de acordo com o municipio e sua respectiva população. P. ex. No ano fiscal de 1986-87, $1.1 bilhão de Dólares foi devolvido aos contribuintes dentro dessas limitações. Tudo isso é controlado pela própria popuulação. É isso MIG que chamo de cidadania e civismo, não as leis tupiniquins a nós impostas por governantes primitivos e gananciosos os quais têm também como respaldo outro setor de assaltantes - os bancos - além como ja disse antes, duma população egoista, egocentrista, que deveria se levantar e rebelar contra esse estado de coisas. Como fazer isso? É fácil, todos poderiam apresentar sugestoes a ser discutidas e aplicadas em seguida. Por enquanto meu voto continuara anulado. Abraços. sem opinião
avalie fechar
S Levy (108) 13/06/2008 05h12
S Levy (108) 13/06/2008 05h12
Sr. MIG continuando, (faltou espaço na msg. anterior), eu NÃO sou PTista, muito ao contrário, venho dum pais onde reinava o terrorismo 'comuna' e sei perfeitamente mais que bem o que significam governos prepotentes, ditadoriais, imb-ecis, incompetentes, omissos., corruptos, lotados de va-ga-bundos. É por isso mesmo que estou fazendo as formlidades para cair fora, igualzinha a uns 3 milhões que tiveram o bom senso e a visão de se mandarem já faz vários anos. É o caso hoje de aplicar o ditado: '"e o último a sair, apague as luzes." Aqui, alem de sermos lesados por todos os meios esse governo insulta nossa inteligência contando lorotas de como controlará tudo bem melhor. Bem melhor? com o dinheiro de quem? Nao falo somente do PT, é so analisar os governos anteriores... vc acha que FHC, Figueredo, Castelo Branco, etc. etc. eram melhores? Durante a ditadura militar pelo menos tinhamos segurança nas ruas, quanto aomresto, sem comentários. Hoje nem isso temos. Isso ai virou um p.. dum b...l !! Como dizem os Argentinos: Hay Gobierno, Soy Contra; e os Italianos: Ma come piove governo maledetto... 2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (6828)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca