Publicidade
Publicidade
Planejamento diz que reajuste de servidores federais atingiu até 240%
Publicidade
ANA PAULA RIBEIRO
da Folha Online, em Brasília
No momento em que várias categorias de servidores públicos federais reivindicam aumentos salariais, o Ministério do Planejamento divulgou um balanço sobre os reajustes concedidos desde 2003, primeiro ano do governo Lula. O levantamento mostra que em alguns casos os aumentos chegaram a praticamente 240%.
Segundo o Planejamento, a criação da mesa nacional de negociação, em 2003, foi responsável pela reorganização de 112 tabelas de remuneração, concursos para a contratação de 108 pessoas, sendo que 32 mil substituíram trabalhadores terceirizados.
Além disso, segundo o levantamento, alguns concursos foram feitos para atender a uma nova demanda, como o aumento dos investimentos em infra-estrutura e analistas em políticas sociais.
Entre os aumentos efetuados entre 2002 e 2007, está o de pesquisados do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) com doutorado. Antes, esse cargo fazia parte da carreira de Ciência e Tecnologia e tinha um salário inicial de R$ 3.120,17. Com a reestruturação, passou para R$ 6.367,48, alta de 104,07%. Para os servidores com mestrado, a remuneração inicial passou de R$ 2.186,29 para R$ 5.956,72.
Um analista da CVM (Comissão de Valores Mobiliários) passou de R$ 2.970,03 em dezembro de 2002 para R$ 8.484,53 em dezembro de 2007.
Os controladores de vôo civis também tiveram um aumento expressivo, segundo o levantamento do Planejamento. O piso passou de R$ 1.654,49 para R$ 4.855,95, alta de 193,50%.
O maior reajuste ocorreu na categoria de servidores ligados à área administrativa. A remuneração do PCC (Plano de Classificação de Cargos) com nível superior passou de R$ 729,49 para R$ 2.327,87 e, com nível intermediário, de R$ 534,80 para R$ 1.807,87, uma elevação de 238,05%.
Leia mais
- Planalto mantém em sigilo negociações sobre reajuste salarial dos militares
- Sob pressão, Planalto desiste de MP e vai enviar projeto para reajustar servidores
- Planalto vai começar a discutir reajuste salarial dos militares, diz Jobim
- Justiça suspende salário de R$ 1,2 milhão a dez ex-funcionários do INSS
- Auditores da Receita Federal entram em greve por reajuste salarial
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
Entretanto, existem aumentos e aumentos, cabendo aí a questão; porque motivo existem aumentos de 15 a 30% para uns e para outros nada?
Onde está a coerência, por qual motivo esse protecionismo?
Se o governo tem recursos para esses aumentos, porque motivo persiste nessa disparidade para com os aposentados?
A exclusão dos aposentados no que se refere a igualdade de sua categoria é um equívoco muito grande, mesmo porque todos os trabalhadores hoje ativos, serão um dia, aposentados, fato inquestionável e que deveria ser diariamente levado em consideração.
O interessante de tudo isso, é que no Brasil existem milhares de leis, no entanto vemos serem cumpridas somente as que interessam a uns e outros, não dá para entender o porque.
avalie fechar
Representantes do povo?
Afinal, representantes não existem para representarem seus representados da forma como estes determinem que seja sua representação?
Ah! é?
Nesse contexto, que forma de representação exerceram os deputados federais e senadores para aprovação da lei dos precatórios?
Por ventura os representados que possuem créditos a receber dos governos da União, Estados e Municípios solicitaram aos parlamentares que aprovassem uma lei para que não mais recebessem os valores a que tem direito?
Creio que não e essa lei aprovada dos precatórios é puramente isso, a institucionalização de um calote sem medidas, é a eliminação de direitos do cidadão, que muitas vezes contavam com esses recursos até mesmo para sua subsistência, como foi o cado divulgado em algumas entrevistas de pessoas que possuiam o direito a recebimento e que esses valores foram transformados em precatórios.
VERGONHA, PURA VEGONHA E NACIONAL.
avalie fechar
saúde é só pra ricos, educação, segurança, até quando o povo brasileiro vai ser enganado por esses governantes que não respeitão a proprías constituição federal.
cuidado com a justça DIVINA COM JEOVÁ DEUS NIMGUEM PODE.
avalie fechar