16/09/2008 - 08h28

Câmara não dá posse a suplente e desobedece TSE

da Folha de S.Paulo, em Brasília

Descumprindo prazo do TSE, a Câmara não empossou o suplente do primeiro deputado federal cassado pelo tribunal por infidelidade partidária, Walter Brito Neto (PRB-PB).

Em resolução enviada no dia 4 ao Congresso, o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) deu prazo de dez dias, ou seja, até ontem, para que Brito Neto deixasse o mandato.

O processo está sendo analisado pela Corregedoria da Câmara. O deputado tem até amanhã para entregar sua defesa ao corregedor, Inocêncio Oliveira (PR-PE). Depois, Inocêncio tem até 20 sessões para enviar parecer à Mesa Diretora, que pode aprovar ou não o texto.

Para o TSE, Brito Neto deve perder seu mandato porque saiu do DEM e foi para o PRB em setembro de 2007, após 27 de março do mesmo ano, data limite para trocas.

Brito Neto diz que sofreu perseguição política local de sua antiga sigla. Seu suplente é Fábio Rodrigues de Oliveira (DEM-PB). Procurado, Carlos Ayres Brito, presidente do TSE, não se manifestou.

Leia mais

Livraria

Especial

Leia mais sobre fidelidade partidária

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

nelson zarro (94) 21/01/2010 07h11

Alguem em sã consciência, inteligente, consegue acreditar que esse deputado cassado pelo TRE do RS( Coffy Rodrigues) que era do PDT e mudou-se para o PSDB para ocupar alto cargo no governo de Yeda Crusyos quando foi relator da CPI que investigava desvios de dinheiro pela governadora para sua conta pessoal iria mesmo indicar alguma coisa contra ela?Não acredito que exista gente tão inocente.O PSDB posar de partido só com politicos honestos é uma piada.A diferença é que quando alguem de outro partido faz alguma coisa incorreta emediatamente os jornais publicam, e se for tucano não.Isso talvez poque os donos dos grandes jornais brasileiros sejam afinados com eles. O motivo:Só DEUS sabe.

sem opinião
avalie fechar

helio marinho (48) 20/01/2010 23h47

A China,as Filipinas e alguns outros Paises adotam a pena capital para crimes hediondos,trafico de drogas,corrupção e contra o erario publico e, aplicando-a sejam em novo ou velho,rico ou pobre,homem ou mulher,nacional ou estrangeiro,religioso ou ateu,da elite ou da plebe;os defensores dos direitos humanos argumentam sobre eficacia desse processo,entretanto,ninguem observa:as mazelas dos viciados em droga,os estragos da corrupção e seus efeitos domino,os crimes barbaros e seriais violentos;mas as pessoas de bem,o cidadão e a sociedade com todo,que de uma forma atroz e cruel é vitima e refem desses crimes,quem é que proteje,defende e repara tais situações,reclamando os direitos humanos das vitimas;os profissionais do sistema correcional,são unanimes em afirmar que não há recuperação para tais criminosos,que na verdade somente aguardam uma nova oportunidade para praticar crimes ainda pior,muitos que mesmos preso continuam a praticar os crimes e,protegido com o álibi da justiça.
O Estado não dá as vitimas,as pessoas ofendidas o direito de reclamar a vingança,quantas pessoas foram vitimas de fernadinho-beira mar,do pcc do marcola,do bandido da luz vermelha,de sergio nayer,de jose arruda,do escadinha,de elias malucos ,e de varios outros que estão por aí aguardando uma oportunidade,um pretexto de vitimar uma pessoa,um cidadão;dessa forma nada e niguem esta seguro ou protegido seja em casa ou fora dela,de dia ou de noite;porque nós e,a lei protejemos nunca as vitimas.

sem opinião
avalie fechar

Francisco Brito (51) 20/01/2010 22h56