Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários de sérgio dourado

Em 02/10/2009 11h58

Que lindo,os senadores não tem culpa nos atos secretos..então quem mandava lá era o Agaciel,era que ele que tinha neto e o $#%* a quatro de parente,onde o filho dizia que mandava no Senado e saia um parente entrava outro..!?Muito bom.Estamos evoluindo.Nossa Constuição Federal diz que temos 81 Senadores da República:dizem que esse Agaciel Maia,era o 82º.Muito bom.Eram 82,agora 81.Os senadores evoluíram,agora estão aplicando a lei.(...)Como os atos secretos,que antes eram ilegais,mas mesmo assim teve muita gente que lucrou,principalmente os senadores,que tiveram sua verba indenizatória aumentada.Mas agora,o que era ilegal,agora é legal.Palmas,senadores.Fizeram do cadáver,um rei.Nem mesmo J. Kafka imaginaria um Estado tão enlouquecido,criador de suas próprias regras,que "se lixa para a opinião pública",que atua secretamente,ganham em cima,são "pegos" e ainda continuam ganhando em uma ascendência lunática,alienada do plano público.Os senadores participaram dos crimes dos atos secretos,pois foram beneficiados por eles:também deveriam ser punidos por apropriação indébita e devolverem o dinheiro recebidos indevidamente para os cofres públicos.Mas isso seria em outro país kafkiano,onde a lei é supremamente imposta.Por sinal,perdoe-me a "apropriação indébita" de Kafka pra me relacionar com o parâmetro da lei no cenário político nacional.Como filósofo,devo dizer que não digo "o que é kafkiano",pois o próprio autor fugia à esse aspecto de sua obra.Por isso pergunto,onde está a lei aqui?

Em Senado

1 opinião
avalie fechar

Em 02/10/2009 11h39

A língua do pres.Lula até pode estar queimando uma hora dessas,já que uma pizzaria tentou vender justamente a prova do ministério da Educação,temperados com muitos reais.Não sei como farão os estudantes que despendiaram uma enorme dedicação para essas provas e agora se dão conta de uma fraude.Até poderiam procurar um advogado para ver se cabe uma ação de dano moral pela suspeita de fraude no exame nacional,o que compromete a veracidade do sistema usado pelo Executivo na execução final de impressão das provas e da legitimidade de seus resultados,já que fora um veículo nacional que lançara a público a existência de respostas das provas.Mas uma questão pode se levantar:as respostas que o "pizzaiolo" tinha acesso,eram uma cópia ou era uma prova original do MEC?Assim já se pode ter uma pista de onde saiu a prova.Caso as respostas sejam simplesmente anotadas,então quem ofereceu a prova aos jornalistas pode muito bem dizer quem as entregou.Portanto,um prejuízo de R$34.000.000,00 não pode passar impune.Não sabemos se por trás disso,como tudo no Brasil,não possa haver um verdadeiro esquema de venda de respostas de exames e concursos públicos.O Ministério Público deverá investigar isso,pois em um erro craço,o erário foi lesado em milhões de reais,sendo que as medidas protetivas necessárias não foram tomadas:como a proteção da Polícia Federal das provas impressas.Portanto,um simples funcionário conseguiria isso,sabendo antes da impressão,ou mesmo tirando cópia de uma?Força,estudantes!

Em MEC adia prova do Enem por suspeita de fraude

3 opiniões
avalie fechar

Em 02/10/2009 11h27

O estado de sítio imposto à embaixada brasileira e os métodos antiterroristas aplicados pelos militares aos ocupantes da embaixada,já são uma violação do espaço brasileiro naquele país.De acordo com a Convenção de Viena,a embaixada é um espaço inviolável.Mas como somente tratar de violação de um espaço diplomático,se a representação fosse invadida?Como dizer dos serviços básicos cortados e da intensa perturbação ostensiva dos militares golpistas?De certo modo,quem garantiria que no Brasil não aconteceria o mesmo se o Lula tentasse um 3º. Reich,quer dizer,um 3º. mandato..?A América Latina continua e continuará sendo um terreno instável,enquanto os direitos dos cidadãos estiverem assentados em figuras messiânicas,e não em sua participação efetiva na fiscalização do poder.É certo que precisamos de líderes,mas os líderes não podem ser surdos aos apelos do povo,mas sem serem populistas,ao mesmo tempo.As perguntas dos membros do COI à comissão brasileira na Dinanarca,refletem preocupações que nós,brasileiros,deveríamos ter,como:o que restará de benefício à população (que no mais é só a do RJ,mesmo)?O gov. do RJ,Sérgio Cabral,disse que seria a auto-estima e a infraestrutura.São valores importantes a serviço de quem quer fazer do Brasil um imenso circo de pão e diversão:panis et circus.No mais,também acredito que o Brasil não pode perder essa oportunidade,e que se o seu projeto for realmente de "muito alta qualidade",que ele sirva de referência para a formação de nossos atletas.Oxalá

Em Honduras

2 opiniões
avalie fechar

Em 01/10/2009 11h51

A ministra Dilma,candidata a primeira mulher presidenta do Brasil,ao invés de discutir as facatruas das obras do PAC,prefere mudar o foco do problema pra como é feita a fiscalização das obras pelo TCU.Ora,é muito simples:se a coisa está feita,muda-se os óculos!Engraçado como a ministra pode transformar a fiscalização de uma fraude apontada pelo TCU,em um problema que tem suas raízes no próprio TCU!!Ou seja,ao invés de irem atrás do problema real,nos superfaturamento e na falta de licenças obrigatórias apontadas pelo relatório do orgão,a ministra da Casa Civil prefere contradizer os métodos que o TCU usa:será que isso fará com que as obras atinjam ares de regularidade?O PAC interessa sim ao país,e não que ele seja perfeito,mas não como mais um projeto eleitoreiro nas mãos de uns poucos:tem que ser um projeto nacional de grande porte,para alavancar de vez,o Brasil no mundo.Mas antes,já disse várias vezes,de termos supersônicos,também precisamos encanar os esgotos das residências brasileiras e dar mais educação à esse povo que,em sua grande maioria,é iletrado na cidadania:pois quem não conhece,também não pode e nem saberá exigir seus direitos e corresponder com seus deveres.É preciso ficar de olho nesses políticos que passam em cima das regras e maquiam a realidade,afim de se elegerem baseados em mentiras.Mentira,por sinal,parece ser o mote pessoal da ministra Dilma que,abusa da mentira,como no caso do currículo e da Receita Federal.Um governo que começa com mentira,não dá né?

Em PAC

1 opinião
avalie fechar

Em 30/09/2009 23h14

Finalmente estamos vendo o Brasil ocupar a mesa de algumas tomadas de decisões importantes,que refletirão,em muito,no futuro próximo e mais ainda até o séc.XXII.Agências e bancos internacionais preveem que o Brasil será a 5ª. economia do mundo,hoje é a 9ª. e à época da entrada de FHC era a 8ª. e ocupando lugares mais abaixo da tabela,como 12ª.Não é culpa do Lula,"o cara",mas por vocação natural do país a liderar o mundo,que o Brasil realmente desponta como potência mundial.Os EUA só deverão se ocupar do Brasil daqui pra frente,já que é um país em franca acensão e com uma economia cada vez mais dinâmica:só restando ao governo ter ousadia e propor políticas públicas que deem dignidade de vez a todos os brasileiros.Dinheiro e projeto temos,mas falta a mais que necessária vontade política;que só aparece quando interessa a um grupo seleto de "autoridades" "públicas".No mais,é claro que o Brasil (RJ) trará as Olimpíadas:pois temos "o cara".Apesar de que Obama não é um "bronzeado" -como se referiu a ele Silvio Berlusconi-de se desprezar.Mas mesmo com o péssimo e indigesto imbróglio em Honduras,o Brasil tem sua chance de provar ao mundo que apesar de tudo,é uma criança que pode sonhar alto.Não temos a segurança de Tóquio nem a infraestrura de Chicago e nem a bela e universal herança cultural de Madri:pior,temos bala perdida,assassinatos e chacinas cotidianos,políticos que só se reúnem pra tomar dinheiro do povo,um sistema público mais privado do mundo,etc.Mas temos dinamismo vital.

Em Acordo Militar

8 opiniões
avalie fechar

Em 29/09/2009 17h11

Não sei qual a finalidade diplomática desses deputados federais gastarem mais dinheiro público pra fazerem uma viagem que nem mesmo a OEA ainda conseguiu resultados.Já está claro que a barra lá está suja,com os militares golpistas querendo tomar a embaixada pela desistência de Zelaya ou da própria embaixada em entregar o pres. deposto:o que é óbvio que não irá acontecer.Não obstante,há sim uma certa ingerência política do Brasil em assuntos de Honduras,quando da embaixada o pres. deposto fazia discursos inflamados.Desde o princípio dessa confusão diplomática,venho,humildemente,rezando a cartilha de que esse sr. até poderia entrar na embaixada,mas que não daria um pio lá dentro:a não ser mensagens de pacificação,não de gritos chavistas de "revolução ou morte".A embaixada brasileira não se viu numa situação séria.Agora,é necessário que os organismos internacionais sejam mais incisivos com o governo golpista,e não lavar as mãos e lançando críticas tolas.Ora,quem são os EUA pra acusarem alguém de ingerência,quando são os próprios a financiarem inúmeros golpes pela Améria Latina a fora??O Brasil agiu correto,mas da maneira mais tola e infantil possível.O Lula acha que além do seu curral tupiniquim,ele poderia ordenhar outros campos:mas ele,que enfrentou em regime militar,foi se (nos) lascar logo em outro!Talvez a situação poderia ser diferente,bem a favor do Brasil,talvez,caso o sr.Zelaya não pudesse fazer discursos de dentro da embaixada?Mas nós funcionamos é como pára-raios!

Em Honduras

sem opinião
avalie fechar

Em 29/09/2009 16h52

Decisão judicial pra "gente que não é comum",que tem uma "biografia ilibada",não seu cumpre:se foge...E a Justiça também finge que dá a conhecer o que determina a lei:mas não propõe acompanhar sua execução.Que imensa Casa da Mãe Joana......

Em Alagoas

sem opinião
avalie fechar

Em 29/09/2009 16h28

Um dos grandes pilares da democracia não é somente a instituição dos três poderes,mas,também,a construção de entidades fiscalizatórias do poder público,como o Tribunal de Contas da União e o próprio Ministério Público.É engraçado que integrantes do governo achem ruim que os ministros do TCU expressem suas condenações de obras que,em sua grande maioria,são superfaturadas e envolvem outras inúmeras irregularidades que só beneficiam aqueles que não querem ver fiscalização alguma.Até acredito que deveria ser dado mais poderes de execução ao TCU para que não somente indiquem as irregularidades,mas também tenha poderes de bloqueá-la se for o caso.Pois uma refinaria da Petrobrás que é orçada em R$4 bilhões e depois passa para o triplo,ou seja,R$12 bilhões é um absurdo que precisa ser claramente investigado.O dinheiro do superávit primário que vai para pagamentos exorbitantes dos juros da dívida pública,quando tem que ser cortado,vai é no lombo da sociedade:que ainda por cima tem menos investimentos públicos.Ora,mas quando são as grandes empresas a fazerem farra com dinheiro público,aí vem os espertalhões de plantão se levantarem contra os relatórios do TCU e outros Tribunais de Contas dos Estados.É preciso uma grande auditoria no Brasil,de cabo a rabo:pra não sobrar pedra sobre pedra da corrupção e de desvio de dinheiro público.Mais que instituições públicas deficitárias,precisamos de firmeza nas fiscalizações dos atos públicos,sem passar a mão na cabeça de ninguém:e nem no bolso né

Em PAC

5 opiniões
avalie fechar

Em 28/09/2009 18h27

Também acredito que o Irã está fazendo besteira;mas em termos.Ora,desde que o homem saiu das cavernas,dominar o outro sempre foi tarefa dos mais fortes.Todavia,ao termos que a humanidade contemporânea é praticamente o suprasumo da "racionalidade" (...),onde o aparato técnico está mais que acessível,e domina a linguagem do mundo moderno,não podemos ter nas nossas armas nucleares,o futuro da própria humanidade.O Irã,como qualquer país soberano,tem seu direito de desenvolver a tecnologia que lhe couber.Os EUA tem a bomba H,milhares de vezes mais poderosa que a bomba de Hiroshima/Nagasaki:pra se ter uma idéia,a bomba H precisa de uma reação tão poderosa em seu núcleo molecular para iniciar o processo de fusão,que dentro dela uma bomba atômica é somente a "espuleta" que iniciará a fusão.Ao contrário da bomba que caiu no Japão,que era de FISSÃO nuclear,a bomba H funciona por FUSÃO nuclear:como o sol,pra manter sua própria existência ele "explode" milhares ou milhões de bombas H em seu núcleo.Ou seja,a ciência nuclear do sol é pra gerar vida e luz,e a nossa,bem,como não somos perfeitos quanto a natureza,então a nossa bomba é pra exterminar e gerar escuridão.Quanta diferença!No mais,os EUA têm plena capacidade de interceptar grande parte desses mísseis e nada e ninguém se compara com seu arsenal nuclear.Mas nem precisa de tanto:apenas o arsenal de EUA e Rússia,já dá pra mandar o planeta pro saco.Quanto ao Irã,é um menino brincando de construir foguetes:mas que também são precisos.

Em Risco Nuclear

1 opinião
avalie fechar

Em 28/09/2009 14h14

Truculenta,a resposta do ministro da Defesa,Nelson Jobim,dizendo que a Embraer não compra jato.Até nutro certa desconfiança quanto à política de mercado de despedir inúmeros funcionários em época de crise feita pela Embraer recentemente.Mas isso não lhe tira o direito de,como parte da sociedade civil,opinar sobre a compra bilionária desses caças.Ora,a empresa é reconhecida internacionalmente pelos seus excelentes serviços de jatos comerciais,seria uma boa hora do governo expandir a participação do Brasil no comércio exterior de jatos civis mas,também,de militares,com uma parceria estratégica e com desenvolvimento nacional de tecnologia militar,aportando recursos nessa empresa como fará com o setor de petróleo com o pré-sal.O governo deveria escutar quem entende do assunto,pois quem comprará os jatos é o governo brasileiro,com uma conta a ser paga longos anos:portanto,sr. Jobim,nem mesmo o sr. ou o próprio pres. Lula devem ser achar os donos do poder não:pois quem vai pagar a conta somos nós,vocês só receberão os louros:caso eles vierem de fato.Realmente falta coragem para o salto brasileiro.Estou cansado de político meia-boca que faz aliança aqui e ali,mas não percebe que nós é que poderíamos estar puxando os vagões e não sendo carregado.O Brasil demonstrou nessa crise que seu povo é forte;pois segurou o rojão dos juros altos já vai para mais de 10 anos.Ainda sim ocupamos o topo dos países com juros reais (descontada a inflação) mais altos da galáxia.Precisamos é de ousadia.

Em Acordo Militar

7 opiniões
avalie fechar

Em 28/09/2009 11h41

O Brasil está numa sinuca de bico,onde os organismos multilaterais simplesmente lavaram as mãos,perto do que poder que têm de impor sanções.Com uma embaixada sitiada,aventa-se a hipótese de o Brasil enviar tropas brasileiras para defender a embaixada brasileira em Honduras.Todavia,é claro que a incurssão de uma força militar estrangeira em solo nacional é praticamente uma declaração de guerra.Não obstante,a situação de conflito entre Estados pode não estar inteiramente configurada,mas está aí pra quem quiser ver.Se de acordo com a Convenção de Viena,a representação diplomática é inviolárvel,o que significa então o estado de sítio em que se encontra?O min. da Defesa do Brasil,Nelson Jobim,descartou o envio de tropas:mas acredito que o fez precipitada e irresponsavelmente,pois se o Brasil não conseguir defender seus brasileiros,em território brasiliero (uma embaixada é um território),então para que pleitear uma vaga no Conselho de Segurança da ONU?Pra fazer papel de bonito e não ter capacidade alguma de se defender e defender outros brasileiros?Por acaso o governo brasileiro quer brincar de Conselho de Segurança?Claro que a via diplomática é a mais correta.Mas não quando um dos lados desrespeita totalmente qualquer nível de conversação dentro dos limites das convenções internacionais.Ora,o gov. golpitsta de Honduras,já não reconhece o estatus de embaixada do Brasil,o que significa que o que era pra ser inviolável,está prestes a desmoronar.E o Brasil,vai ficar olhando tudo isso?

Em Honduras

9 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 23h41

SERÁ QUE UM DESSES NÃO CAI EM BRASÍLIA NÃO HEIN...NÃO SERIA UM APOCALIPSE NÃO:SERIA UM MILAGRE!!! MAS ELE TEM QUE CAIR DE TERÇA-FEIRA A QUINTA,O RESTO DOS DIAS NÃO TEM NINGUÉM LÁ....

Em Homem na Lua

2 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 23h28

Caríssimo "Ronaldo Garcia Vieira",obrigado pela sua atenção ao meu humilde comentário.Mas me permita:não disse,não concordo e não aplaudo decisões que tomem o povo em segundo plano.Primeiro,que se quisermos construir uma grande nação,então precisaremos do trabalho de todos e não de alguns.E também não posso imaginar o verdadeiro exercício do poder,sem a participação da grande população,que não pode servir de rato de laboratório eleitoral de 4 em 4 anos.Portanto,não posso deixar o povo de lado.Pois uma nação também não se faz de um só:como parece imaginar nosso atual pres. da República,que passa por cima de alguns critérios essenciais,como a ética,para engrossar sua fileira de apoio eleitoral.E olha que ele tem mais de 80% de aprovação.SÓ NÃO É MAIOR QUE A DO ITAMAR FRANCO,QUANDO ESSE DEIXOU A PRESIDÊNCIA PARA O FHC.Itamar Franco,é interessante como a imprensa nacional não dá bola,tinha mais do que o Lula tem hoje,como algo em torno de 84% ou perto disso,mas mais de 80% de aprovação popular.Então acho estranho que se noticie a aprovação do Lula como histórica,sendo que o ex-pres. Itamar Franco também atingiu esses índices:e só com 2 anos de mandato,deixando o Real como herança pro próprio Lula.No mais,sem o povo não há liberdade e o verdadeiro poder de uma nação.Obrigado "Ronaldo",mas tragamos o povo ao centro da República,e não o abandonemos,pois até o brasileiro mais pobre,é ainda um brasileiro que merece todo o apoio nacional.Mas sem bolsa-esmola,mas com desenvolvimento.

Em Senado

55 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 23h16

Acredito que a proposta das Forças Armadas de vincularem seu orçamento ao crescimento do PIB,deve ser muito bem estuda e planejada antes de ser feita:se for..Ao termos que o Exército tem o maior orçamento militar entre as Forças,e ainda não consegue nem pagar suas contas de luz,água e telefone,então é porque a coisa está feia.Concordo que um bloqueio de R$580 milhões é muito.Mas não se discutiu se essa capenguice do Exército não seja fruto das viúvas e filhas de militares que recebem polpudas pensões,algumas chegando a mais do que o teto do funcionalismo público:que é o salário dos ministros do STF.Que como aumentaram agora,vai virar um efeito tsunami nas contas federais.A grande parte dos orçamentos militares,estão indo pra sustentar gasto de pessoal e encargos sociais:mas frota,a parte física das Forças Armadas,fica a ver navios,como se diz.Portanto,antes de aumentar o orçamento militar,é necessário saber se esse dinheiro vai pra pagamento de pessoal ou pra realmente equipar as Forças Armadas do Brasil.Esse Exército sucateado,muito poderia estar mais desenvolvido,se não fossem pagas pensões exorbitantes e outros encargos.A estrutura militar está servindo,na verdade,para financiar uma elite brasileira que recebe até R$50.000,00 de pensão.Ao invés de aparelhar as Forças Armadas,estamos pagando dodocas e suas filhas com pensões VITALÍCIAS de alguns milhares de reais,pra elas irem ao Shopping..É um absurdo que o Orçamento brasileiro sirva pra pagar funcionalismo público.

Em Acordo Militar

3 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 20h21

Não me espanta que o governo brasileiro saiba da iminente invasão de sua embaixada em Honduras.Já disse aqui,que uma invasão não seria surpresa,haja vista o aparato militar montado frente à embaixada,sitiando-a,e pelo corte de necessidades básicas de uma representação estrangeira.Primeiro acharam que Zelaya se entregaria ou seria entregue.Não acontecendo isso,expediu-se um mandado de busca,e não foi aceito,claro.O que resta agora,os militares saírem do poder,ou se instalarem nele de vez?É incrível a abstinência da OEA e da ONU nesse quesito,com pálidas demonstrações de repúdio ao golpe,mas nenhuma ação concreta que freie o apetite do governo golpista diante de Zelaya e,agora,da embaixada brasileira,que não é mais reconhecida como tal,sendo chamada de "mais uma instalação brasileira".Isso é grave.E a comunidade internacional,se não fizer algo agora,nunca poderá fazê-lo no futuro.Mas também só agora percebem que os militares não respeitam a embaixada?E as táticas antiterroristas que eles usaram,cortando água,luz e telefone?Por si só isso já é uma violação da Convenção de Viena,que rege as Relações Internacionais!O governo golpista já poderá ser justificado nos crimes de violação de representação diplomática estrangeira.Se a diplomacia não elevar isso ao nível máximo,podemos ver cenas de total violência contra os princípios democráticos.Não obstante,seria desnecessário criar um clima tão tenso,se o pres. Zelaya tivesse ficado calado na embaixada.Embaixada não é palanque!

Em Honduras

8 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 19h16

Como prezo a sinceridade mais que tudo,devo retificar meu comment anterior em alguns pontos.Primeiro,e de acordo com texto aprovado na questão da cessão dos funcionários para as bases eleitorais dos senadores,é dito que somente 3 servidores por gabinete poderiam ser alocados.E eles não podem ser concursados,mas comissionados.Quanto aos demais servidores,haverá alguém do próprio gabinete,responsável pra "fiscalizar" a frequência deles.É o lobo tomando conta do galinheiro..No mais,não deixa de ser escândaloso que nós paguemos servidores COMISSIONADOS,que nem concursados são,para fazer campanha de quem está ROUBANDO o país a torto e à direito.Claro que no Direito,quem acusa tem o ônus da prova.Mas como a imprensa e a história estão fartas de material probatório do que digo,então nem é melhor mexer,pois senão vai ter uma ação civil de improbidade adminstrativa em cima de vossas excelências também!A começar pelo próprio pres. do Senado,que não sei se burlou a Receita Federal ou o TSE quando escondeu casa milionária.Ainda por cima,é um réu declarado que emitiu e aprovou os atos secretos de sua administração e que havia outros tantos até em maior número.Portanto,"provas" é que não faltam:falta mesmo é uma ação judicial do Ministério Público e da Polícia Federal.Ainda somos obrigados a pagar funcionário que nem deveria estar lá,pra fazer campanha pra uns sujeitos desses (vista a carapuça quem quiser),que só sabem aumentar gastos e jamais cortar gastos,como faz uma família brasileira?

Em Senado

2 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 18h57

Esses (...) dos políticos brasileiros,são falsários até doer a alma.Como pode o Sarney dizer que teve apoio dos líderes do Senado,se eles mesmos são os beneficiários??Estranho é se não apoiassem..Todavia,o pres. do Senado está incorrendo em erro constitucional,desviando funcionário público de sua função,sem qualquer necessidade expressa e fundamentada das partes.Ou está na lei que funcionário público pode trabalhar fora da repartição?Que eu saiba esses funcionários não tem ubiquidade:que é a capacidade de estar em dois lugares ao mesmo tempo.Então o Congresso,que paga os salários de seus funcionários com o nosso trabalho,pode fornecer servidor para apoiar comitê de campanha nos Estados!?Isso é uma VERGONHA!Diria um famos jornalista.Ora,onde está que quem está em campanha pode ter servidor público auxiliando?Como fica a tão "necessária" "capacidade administrativa do Senado" com a cessão de servidores,que só é lembrada quando tem ameaça de corte de funcionários nomeados secretamente?Ora,então quer dizer que extinguir cargos públicos que não foram preenchidos e que nem geravam gastos,ceder funcionário público para campanha de candidato e nomear por atos secretos,poode,mas cortar funcionário fantasma,neto,terceiros e outros,não pooode!?É incrível que nesse país o errado possa estar tão "certo" e normal....

Em Senado

2 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 18h38

O Ciro Gomes é um homem de uma face só:por isso muitas vezes nos choca.Mas o candidato não parece adular quem pelas costas não agiria honradamente.Gostaria de ver uma contradição do Ciro Gomes como a que vemos no pres. Lula,abraçando Collor e Renan Calheiros,além de defender os descalabros do pres. do Senado:José Sarney.Mas não retiro o fato de que para a presidência da República,é necessário mais paciência,do que uma inteligência descontrolada.É o famoso Q.E.:quociente emocional.Em contraposição ao Q.I.:quociente de inteligência.Ora,em situações diplomáticas é mais do que necessário a parcimônia de se ver todos os lados possíveis de uma questão:e pode ser um desastre,uma só palavra pronunciada ao vento.Aliás,há um ditado chinês de que uma flecha lançada e uma palavra dita,nunca voltam atrás.Gostaria e confio no Ciro Gomes,mas resta-lhe,se assim posso dizer de um político dessa estatura,melhorar seu modo de tratamento das pessoas que são seus desafetos,pois a política é uma arte do diálogo e da união.Pode-se ver pelas opiniões lançadas nesse espaço,que muitas vezes o tiro pode sair pela culatra:ainda mais com um candidato tido por "destemperado" como o Ciro Gomes.Ora,pudera que ao certo brilho de suas análises político-econômicas,o sr.,Ciro Gomes,poderia dar um "trato" na sua linguagem,na sua afetividade.Não que dissumule alguém que você não é:essa é a questão,ou você prefere ser visto como um intempestivo?E muitas boas qualidades poderão ser desprezadas perto de sua fala...

Em Eleições 2010

24 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 18h26

Essa foto do Zelaya com chapeuzão,comandando seu contra-golpe de dentro da embaixada brasileira está me enervando.Esse cawboy aventureiro,seguidor da cartilha do Chávez,do Kiko e do Seu Madruga,pode é o presidente eleito democraticamente:e isso já basta estando na embaixada brasileira.Como o Brasil está atolado até o pescoço nessa confusão patrocinada por Chávez e o próprio presidente Lula e o Celso Amorim,só resta o Brasil optar por uma maneria mais séria de tratar esse golpe,sem insuflar manifestações que gerarão violência por parte do governo golpista.A embaixada deve elevar seu tom em relação à Zelaya,que está adorando fazer discursos na cara do regime militar.Mas a embaixada está lá pra oferecer imunidade ao presidente de Honduras,não pra servir de plataforma política:pois senão o Brasil está fazendo parte de algo que nem mesmo diz respeito à ele.De boas intenções,pres. Lula e Celso Amorim,o inferno está cheio....

Em Honduras

28 opiniões
avalie fechar

Em 25/09/2009 09h26

Esse sr. Toffoli está visivelmente mais comprometido com assuntos partidários do que com o saber jurídico:haja visto que é muito indicado para cargos importantes,mesmo tendo pouca especialização acadêmico-jurídica,ao contrário de seus (futuros) colegas de Corte.É muita politicagem envolvendo alguém que deverá ocupar um posto de imparcialidade e isenção nos julgamentos decisórios.Ele é praticamente um funcionário do governo em pleno STF !!

Em Judiciário

12 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Digite produto
ou marca