 |
|
||||||||||
|
|
|
|||
| 27 de novembro | ||||
| Ciência em dia | ||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
Gases como o carbônico (CO2, ou dióxido de carbono), produzidos
na queima de combustíveis fósseis, que aprisionam radiação solar
na atmosfera terrestre, aquecendo-a como num viveiro de plantas
(daí a expressão "efeito estufa")
Para
crescer, árvores fazem fotossíntese e retiram CO2
da atmosfera, enfraquecendo o efeito estufa. Os EUA defendiam incluir
suas florestas entre os "sumidouros de carbono", para
livrar-se de parte dos cortes que estão obrigados a fazer
Kyoto, QI de ameba e o clima Até hoje recebo mensagens de leitores desta coluna e/ou eleitores de Paulo Maluf irritados com o texto de 2 de outubro, em que falava do QI de amebas. Mensagens como a de Leory: "Quando entramos no seu site queremos apenas ciência. A suja política é assunto para outros colunistas em outras colunas". Concordo com a irritação, justa, mas não com a conclusão. E o fracasso da reunião sobre o clima mundial, encerrada sábado em Haia, é a melhor prova de que ciência e política andam juntas, sim. Cada vez mais. Os delegados de 185 países reunidos na cidade holandesa tinham a incumbência de formular as regras práticas para o cumprimento das metas fixadas há três anos, no Japão, para combater a mudança climática. Pelo chamado Protocolo de Kyoto, países desenvolvidos deveriam, até 2012, cortar 5,2% em média de suas emissões de gases-estufa.  Deu em nada. Após duas semanas de negociações enervantes, em que houve até torta de creme lançada na cara do negociador-mor dos Estados Unidos, Frank Loy, tudo que os delegados conseguiram foi adiar a discussão para maio. A conferência naufragou na incapacidade de EUA e União Européia chegarem a um acordo sobre o papel das florestas. Se a torta foi ou não uma sujeira política, fica para outros discutirem. Interessa é chamar a atenção para o fato de que esse impasse só pôde prosseguir -primeiro em Buenos Aires e agora em Haia- por causa da inapetência e da ignorância científica por parte do público. Dito de outro modo: o descaso com as previsões da melhor ciência -que o mundo vai aquecer-se até 6 graus Celsius e o mar, elevar-se até 75 cm, em cem anos- tem consequências políticas. Planetárias. A Amazônia, maior floresta tropical do globo, está bem no centro desse debate. Você faz alguma idéia de qual é a posição do governo brasileiro a respeito disso, que pontos de vista defendeu em Haia? Imagem da semana
Site da hora A revista norte-americana "Science" vem publicando uma série bem pluralista de ensaios sobre ciência e sociedade. Um dos textos é do escritor best seller Michael Crichton, autor de "Parque Jurássico" (que deu origem ao filme). Se o leitor me permite um instante de corporativismo, pretendo concordar com Crichton quando diz que não são jornalistas que não entendem cientistas (o que pode até acontecer), mas vice-versa. Ele dá a seguinte bronca nos pesquisadores: "Esse é um grande campo [o da ciência natural], com grandes talentos e grande poder. É tempo de assumir seu poder e encarar a responsabilidade de fazer sua mensagem chegar ao mundo em expectativa. Não é tarefa de ninguém mais, só sua. E ninguém pode realizá-la tão bem quanto você." Aviso aos navegantes Algumas das páginas de Internet indicadas exigem registro, assinatura ou pagamento para acesso a seu conteúdo. No caso dos artigos científicos, a maioria é escrita em inglês. E note que certos recursos desta coluna, como o botão de interrogação, não funcionam com o navegador Netscape. Se você quiser receber por e-mail avisos semanais sobre o conteúdo da coluna, envie mensagem com a frase "incluir na lista". Comentários e sugestões são igualmente bem-vindos. Leia colunas anteriores 20/11/2000- Efeito estufa vai afogar e torrar os pobres 13/11/2000 - Clima ruim na ágora de Haia 06/11/2000 - O revide do Golias genômico 30/10/2000 - O valor da floresta e o sexo dos anjos 23/10/2000 - Está na hora de todos lucrarem com a Amazônia |
|
|
||
|
|
Subir
| |
||
|
|
||
