Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria
Advogados são contra punição de clube por racismo da torcida
CASO ARANHA
Historiador, por outro lado, defende que os times sejam responsabilizados; STJD julga Grêmio hoje
O Grêmio será julgado hoje no STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), no Rio, por conta do episódio no qual o goleiro santista Aranha foi alvo de ofensas racistas durante a partida contra o Grêmio, válida pela Copa do Brasil, na semana passada.
A denúncia se refere a um dos artigos do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), que prevê punição aos clubes por atos de racismo da parte das suas torcidas.
O arqueiro foi chamado de "macaco" por torcedores do Grêmio, que agora pode ser punido com multa, além da perda de três pontos no segundo jogo entre as equipes, o que resultaria em sua eliminação da Copa do Brasil.
A lei determina, portanto, que o clube está sujeito a punição, mas o tema gera controvérsia entre especialistas.
O historiador Joel Rufino dos Santos, autor de livros sobre futebol, cultura africana e racismo no Brasil, é favorável a punição ao clube.
"Nesse caso, todos têm que ser punidos, inclusive o pessoal que foi identificado, com alguma pena que não seja a cadeia", diz Santos.
"O clube deve ser punido com a perda de pontos, pois já vimos que a perda do mando [de campo] não funciona. E as federações também tem que ser punidas, já que esse tipo de caso [racismo no futebol] tem se repetido muito", complementa o historiador.
Ao lado de Santos, está Hédio Silva Junior, que é ex-secretário de Justiça de São Paulo e diretor-executivo do Centro de Estudos das Relações de Trabalho e Desigualdades.
"O clube não pode responder pelo que ocorreu [episódio de Aranha]. Mas é a instituição que tem o maior controle sobre a torcida. Assim, uma punição serviria de alerta para os clubes, não só para o Grêmio. Seria uma ação preventiva", diz Silva Junior.
Mas há a corrente que acredita que a punição deva se concentrar nos torcedores.
"Pelo que vi, o clube não colaborou para que a situação de racismo acontecesse. Ao contrário, dirigentes do Grêmio até se mostraram indignados", disse Carmem Dora, presidente da comissão de igualdade racial da OAB-SP.
"Acredito que tem que haver castigo para os autores das ofensas para acabar com a sensação de impunidade."
O coordenador do curso FGV/Fifa, Pedro Trengrouse, concorda. E diz que punição ao clube é um "tiro no pé".
"O clube só poderia ser punido se não estivesse colaborando na identificação dos torcedores. Mas ele está ajudando. Punir o clube é punir a sociedade", diz o advogado.
E existe quem veja um terceiro culpado no episódio.
"Na hora em que o árbitro admoestou o arqueiro por reclamar da torcida, legitimou o ato de racismo. O árbitro, na verdade, foi o maior culpado pelo fato de o caso ter tomado tal proporção", analisa Heraldo Panhoca, especialista em direito desportivo e elaborador da Lei Pelé.
