Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria
Opinião Visita
Decisão gera ruído incômodo e desnecessário
Espionagem exigia uma resposta, mas que poderia ter sido dada pela presidente brasileira na Casa Branca mesmo
A visita de Estado de Dilma Rousseff aos EUA em outubro dificilmente traria algum resultado de fato significativo para os dois países.
Teria sido apenas uma repetição, com cenografia e coreografia mais bem cuidadas, dos encontros anteriores que ela e Barack Obama tiveram em Brasília e Washington.
Há uma tendência nas relações internacionais de relevância cada vez maior das iniciativas e contatos entre as sociedades dos países e cada vez menor dos que ocorrem entre seus governos.
Com ou sem a cúpula de outubro, turistas e estudantes brasileiros continuarão a ir para os EUA em número crescente, universidades e institutos de pesquisa americanos e brasileiros farão mais acordos de cooperação, empresas daqui e de lá investirão lá e aqui, e os governos reagirão positivamente a essas ações sempre que elas forem realmente significativas.
Mesmo assim, o adiamento da visita causa ruído incômodo e talvez desnecessário.
É claro que a espionagem americana é uma afronta e não poderia ficar sem resposta dura e firme.
Mas ela poderia ter sido dada na Casa Branca mesmo, num diálogo entre os presidentes em que Dilma estaria na posição de força.
A esta altura, os EUA têm mais a perder do que o Brasil (a concorrência pelos caças da FAB, a exploração do pré-sal).
E o Brasil tem mais a ganhar que os EUA (um apoio explícito de Washington à sua reivindicação de um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU).
Será difícil ocorrer circunstância mais favorável para ela negociar do que a atual.
O governo precisa ser muito cuidadoso no que vai fazer daqui para frente para reagir à espionagem para não causar graves prejuízos ao país.
O que já deveria ter feito há muito tempo e não pode mais adiar é um programa de investimento vultoso em pesquisa e tecnologia para o Brasil poder ter mais autonomia em telecomunicações, informática, controle de dados, criptografia etc.
Mas não deve retroceder a políticas protecionistas que há três décadas condenaram a nação ao atraso e os consumidores a custos enormes por serviços e produtos ineficazes.
O que também não pode fazer é, a pretexto de proteger a segurança nacional, se aventurar a controlar a internet e ingressar no clube de China, Irã e Rússia, que cerceiam a liberdade de informação e de comunicação de seus cidadãos e em seus territórios.
Beneficiário da globalização, o Brasil não pode ignorar que as cadeias produtivas no setor de telecomunicações e de tecnologia, assim como a pesquisa e o fluxo de informação, se tornaram globais.
